Кремль не может смириться, что получил от Запада от ворот поворот

Россия больше не является стратегическим партнером объединенной Европы и поэтому соответствующее соглашение, заключенное в 1994 году при Борисе Ельцине должно быть пересмотрено. Такую резолюцию принял 12 марта Европарламент. За документ проголосовало 402 депутата, 163 выступили против, 89 воздержались.

По мнению авторов резолюции, внешняя и внутренняя политика Кремля противоречит «целям и базовым ценностям» ЕС. Главная претензия — «действия России в отношении Украины, начиная с 2014 года». Для того, чтобы Москва сменила свою политику, Брюссель обратился к традиционному уже средству — давлению и санкциям.

Удар нанесен по самому чувствительному месту — газопроводу «Северный поток-2». Проект, говорят евродепутаты, не соответствует энергетической политике Евросоюза и его стратегическим интересам и должен быть остановлен. С учетом позиции Вашингтона, успешное строительство и эксплуатация газопровода вновь оказалась под вопросом.

Поскольку отказ от прежней политики в отношении Украины предполагает возврат ей Крыма, а МИД РФ неоднократно заявлял, что этот вопрос в принципе не обсуждается, требования Европарламента могут привести лишь к дальнейшему разрыву России с Европой. Если, конечно, Брюссель не делает ставку на переворот в Кремле и сдачу нами принципиальных позиций.

Впрочем, даже нынешнее российское руководство несмотря на свою якобы «антиевропейскость», на деле морально очень зависит от мнения Старого Света. Официальные представители постоянно подчеркивают, что Россия — часть европейской цивилизации.

«Русофобское меньшинство (Британия и некоторые малые страны ЕС — авт.), пытается всех убедить, что Россия уже махнула рукой на Совет Европы и решила твердо из него выходить: это неправда, это провокация, — кипятится Сергей Лавров. — Россия делает все, чтобы на прочной основе Устава Совета Европы найти выход из нынешнего искусственно созданного кризиса».

Вот только зачем? Сейчас, после последней резолюции Европарламента, начался новый виток унижений. Не пора ли взглянуть на Европу трезво, без розовых очков?

Будущее Евросоюза настолько сомнительно, что стремиться его разделить как минимум странно. «Брекзит» вот-вот оторвет от ЕС Британию, «желтые жилеты» могут скинуть Макрона, в Германии завершилась эпоха Меркель. В Италии у власти популисты и евроскептики, поляки строят национальное государство, Венгрия перестала подчиняться Брюсселю… ЕС трещит по швам.

Как показывают соцопросы, после майских выборов в новый состав Европарламента представительство евроскептиков там удвоится. Их национальные лидеры уже координируют свою политику, планируют провести съезд в Риме, а Маттео Сальвини намерен стать главой Еврокомиссии. Общими усилиями они вполне могут прикончить ЕС. С кем там собирается партнерствовать Россия?

К тому же центр экономической, а вслед за ней и политической мощи давно и неуклонно перемещается в Азию. Китай, Индия, ШОС — вот куда надо смотреть России в первую очередь, а не на затхлую слабеющую Европу — блистательный в прошлом, слабеющий в настоящем и не имеющий значимого будущего континент.

Замруководителя Международного евразийского движения Валерий Коровин считает, что Европарламент осознал очевидную истину: Россия — другая и ее ждет суверенное будущее.

— Это крайне важная резолюция Европарламента, так как она вскрывает стратегические приоритеты Евросоюза как мондиалистского проекта по поглощению Европы так называемым единым миром, созданным на основе западных ценностей. То есть сейчас ЕС — это не Европа, а бюрократическая машина, встраивающая Европу в глобалистский проект под предводительством американских глобалистов, который реализовывался два последних десятилетия до прихода Трампа.

ЕС не отвечает интересам народов Европы, а превращает ее в постчеловеческий плавильный котел. До прихода Путина, во времена Ельцина, Россия рассматривалась как очередной фрагмент человеческой цивилизации, который должен быть сварен в этом котле единого глобального мира.

И вот сейчас евробюрократы обнаружили, что Россия больше не является объектом поглощения, а ведет себя суверенно. Более того, сама предлагает и активно реализует свой многополярный проект, в котором она является центром евразийской цивилизации — одной из составляющих грядущего многополярного мира.

Причем сам Евросоюз со своими бюрократическими институтами, включая Европарламент, тоже больше не отвечает интересам европейцев. Они ориентированы на создание самостоятельного цивилизационного полюса не подконтрольного ни США, ни глобалистам в лице транснациональных корпораций и олигархических структур, а хотят жить своей жизнью, о чем заявляют открыто на улицах Парижа, Берлина, Афин и других городов.

Происходит самоиндукция разрушения глобалистского проекта. Европа не довольна Россией, европейцы не довольны европейскими структурами, американские глобалисты недовольны Трампом, президент США недоволен глобалистским проектом и т. д. Всё вместе это означает переформатирование мира с однополярной модели, которая реализовалась после крушения СССР, на многополярный формат.

«СП»: — А могло ли быть иначе?

— Это историческая трансформация. По сути, Евросоюз обнаружил системную невозможность поглощения России глобалистским проектом. Россия отвечала этому проекту, когда сдавала свои геополитические интересы, когда самоликвидировалась как политический субъект, когда сама стремилась в этот проект, сдавая всё с опережением. Нынешняя Россия, которая ведет свою игру в разных регионах мира и реализует стратегическую многополярную альтернативу, — это уже совершенно другая страна.

«СП»: — В мае будут выборы в Европарламент. Опросы предсказывают триумф евроскептиков. Как быть в этом случае России?

— Евроскептики, которые увеличивают свое влияние на европейскую политику, ориентированы на восстановление отношений с Россией и даже сближение, что крайне выгодно нам и приветствуется. Потому что это тенденция к оздоровлению Европы, которая при глобалистском правлении совершает действия, которые идут во вред самой Европе. Можно сказать, что евроскептики — это Европа здорового человека, а глобалисты — это Европа «курильщика».

И чем здоровее будут политики, возглавляющие европейские структуры, тем скорее Европа вновь станет суверенной. Такая Европа выгодна и европейцам, и России, которая сможет восстанавливать стратегические отношения на равных, и остальному миру, который приблизится к реализации более справедливой многополярной модели, действующей на основе консенсуса. Если, конечно, не произойдет вмешательства глобалистов в выборы, как это было с Макроном во Франции.

По мнению заместителя директора Института стран СНГ Игоря Шишкина, настойчиво проевропейская ориентация российского политического класса объясняется не только моральной, но и материальной его зависимостью от Запада.

— К сожалению, мы все последние десятилетия только и пытаемся доказать Западу, что являемся «своими, буржуинскими». Именно этим объясняются все странности нашей внешней политики. Мы всё время стараемся найти компромисс с Западом, заявляем, что любое негативное их действие в наш адрес — это происки какого-то отдельного политика, или младоевропейцев, или Соединенных Штатов, которые сбивают европейцев с истинного пути.

То Трамп не тот, то Макрон, то Меркель. А на самом деле европейцы якобы всей душой с нами. Мол, выберут другого, станет лучше, потому что мы «свои» и наше место в западной цивилизации. Правда, западная цивилизация нас таковыми никогда не считала.

«СП»: — Странное упорство вопреки множеству фактов…

— Это упорство чисто субъективно понять можно. Ведь развал Советского Союза был продиктован только одним — стремлением элит войти в западное сообщество. Под это разрушали СССР, под это проводили все реформы 1990-х, под это рушили экономику, чтобы нигде и не в чем не быть конкурентом Западу. Как было модно говорить, «вписаться в мировое разделение труда».

Для этого были принесены колоссальные жертвы. Пожертвовали стратегическими интересами страны, экономическими интересами, всем пожертвовали. А в итоге получили «мордой об стол». Как же теперь признать, что стратегический курс был не правильный? Тогда придется признать, что свыше двух десятилетий вели страну не туда. А кто вел не туда? Кто научно обосновывал этот курс?

Поэтому ничего не остается, как с упорством, заслуживающим лучшего применения, повторять, что всё хорошо. Орешкин, вон, недавно утверждал, что скоро у нас с Европой опять будут дружба и мы станем опять союзниками. А идея о Европе от Лиссабона до Владивостока? Ведь ей нас потчевали несколько десятилетий!

«СП»: — В России есть мнение, что позиция Европарламента не так уж важна…

— Давайте вспомним, что это единственный орган Европы, избираемый гражданами Европы…

— На самом деле, мы наблюдаем крах курса российского правящего класса в целом на вхождение в западную цивилизацию. А нам говорят, что это отдельные случайные недоразумения.

«СП»: — Понятно, что признавать свои ошибки политическому классу не хочется, но придется, иначе развернуть страну в правильном направлении, вернуть ей самостоятельность не получится…

— Дело в том, что наши политики, чиновники выстроили под этот курс свои жизненные стратегии. У них собственность за границей, дети и внуки тоже там. Они уже вросли в западную цивилизацию, считали себя ее частью. И вдруг всё рушится. В том числе и те самые жизненные стратегии. А как известно утопающий хватается за соломинку.

Поэтому этот правящий класс будет до конца своего существования доказывать, что курс на Запад — единственно верный. За исключением отдельных самых разумных его представителей, которые уже сообразили, что ничего не выйдет и начинают выстраивать и другие стратегии. Но это пока меньшинство.

Новости санкций: Итальянский премьер-министр заявил о стремлении отменить санкции против РФ