Сувалкский коридор от танков Шойгу спасут только американские бригады

Американское издание The National Interest смоделировало начало войны между Россией и НАТО в Европе и предложило альянсу способ «нейтрализовать» Москву.

Автор публикации ссылается на исследование американского Центра стратегических и бюджетных оценок, согласно которому в случае гипотетического конфликта Россия способна захватить часть Эстонии, Латвии и Литвы задолго до вмешательства их союзников, благодаря ее географическому положению и расположению российских военных баз. По мнению издания, это может оказаться фатальными для единства альянса, а неспособность защитить союзников значительно ослабит доверие членов блока к Вашингтону и приведет к геополитическим изменениям в Европе.

Для предотвращения такого сценария эксперты считают необходимым сделать Польшу ключом к обороне Восточной Европы, для чего НАТО необходимо развернуть на территории страны полноценные американские дивизии.

Эксперты уверены, что вооруженная польская армия во время войны смогла бы прикрыть часть территорий, помочь подкреплениям НАТО и заняться разведкой. При этом они подчеркивают, что советская техника, которая есть у Польши, устарела, а переоснащение армии под западные стандарты потребует значительных финансовых вложений.

Польша давно просит США о размещении вне рамок НАТО на ее территории на постоянной основе американской бронетанковой дивизии, при этом обещает взять на себя расходы — порядка полутора-двух миллиардов долларов. Президент США с энтузиазмом встретил это предложение, а его польский коллега Анджей Дуда предложил назвать военную базу «Форт Трамп».

—  Все это имеет два контекста, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Во-первых, это теоретический контекст. Гипотетически вооруженным силам РФ, действительно, потребуется совсем немного времени, чтобы нейтрализовать противника на территории прибалтийских республик. Особенно учитывая, что наше западное направление сейчас укрепляется, в той же Калининградской области. Но это гипотетически. А практически никто этого делать не собирается.

Даже если представить, что наши отношения с НАТО развиваются по наихудшему сценарию, все равно «бросок на прибалтов» не имеет смысла. Какое политическое значение для нас могут иметь территории прибалтийских республик?

«СП»: — Значение простое — «пробить» коридор к блокированному Калининграду.

— Да, существует довольно алармистская теория на Западе по поводу Сувалкского коридора, который можно «пробить» к Калининградской области с территории Белоруссии или Ленинградской области через страны Прибалтики. Это у них постоянно обсуждается. Но я думаю, здесь контекст другой. Польскому правительству будет чрезвычайно выгодно разместить несколько американских бригад на своей территории. Вы представляете, какие деньги они за это будут получать? Это ведь не только оплата самого размещения, это еще и, грубо говоря, коммуналка.

«СП»: — Но ведь они предлагают за свой счет разместить американские базы…

— Это не то, там иная ситуация. Он говорят, что одну базу — «Форт Трамп» — готовы создать. Насчет того, что будут сами содержать, они очень туманно говорят, это раз. Второе. Несколько дивизий — это несколько баз. И плюс еще силы НАТО.

Я считаю, что сейчас правительства Польши и стран Прибалтики очень грамотно разыгрывают русофобскую карту. Пытаясь втянуть на свою территорию максимальное количество американских и натовских сил. Для Прибалтики это вообще, судя по всему, скоро станет единственной статьей доходов. Других особо нет, почти половина населения из этих стран уехала на заработки в Европу. А для Польши… Там много различных причин, но главная — попытка быть главным союзником США в Восточной Европе и ретранслировать политику Вашингтона в регионе, вплоть до идеи возвращения Польши «от моря до моря» — только в контексте влияния на соседей.

«СП»: — Говорят, что польская техника устарела, а переоснащение армии под западные стандарты потребует значительных финансовых вложений. Но ведь совсем недавно исполнилось 20 лет вхождения Польши в НАТО. Почему не перевооружились?

— Изначально, когда Польша, Чехия и Венгрия вступали в НАТО в 1999 году, вопрос был поставлен так: перевооружаться вам придется и за ваш счет. Это же вы хотите присоединиться к НАТО — а это великая честь — вам придется переходить на стандарты НАТО. Я помню, в те времена в польской, чешской армии разговоры велись в духе: мы перейдем на стандарты НАТО — в смысле уставы и т. п. То есть, не в «железе», а в «бумаге». Это они сделали. А как дошло дело до «железа», оказалось, что денег для этого нет, а перевооружать их за свой счет никто не хочет. Вот и длится это уже двадцать лет.

И ведь американцы хотят, чтобы покупали оружие у них. Как пример — история с французскими вертолетами «Каракал», которые Польша объявила, что покупает, но в последний момент сорвала сделку и купила американские. Скандал был грандиозный. На что Олланд был бесхребетный президент, но даже он обиделся, посчитав это за оскорбление.

Перевести всех на американское оружие — это приоритетная цель США, ведь куда они потом денутся? Будут, как миленькие, покупать запчасти, боеприпасы. Но у новых членов НАТО денег как не было, так и нет. И потому они хотят по дешевке получить, а то и вовсе даром.

Так что неудивительно, что процесс растянулся уже на 20 лет, и большинство восточноевропейских членов НАТО вооружены старым советским оружием. Которое, кстати, очень хорошее и надежное, устаревшим его называют по большей части только потому, что французы и американцы хотят, чтобы союзники по НАТО, и в первую очередь — в Восточной Европе, покупали только их вооружение и технику.

«СП»: — Нормален ли сам факт, что они моделируют войну с Россией и запускаю это в СМИ?

— Это очень тревожная тенденция. Все началось с британского фильма «Третья мировая война — взгляд из командного пункта». Это такой полухудожественный фильм, по сценарию которого в Латвии — в Латгалии, где преимущественно русское население, началось такое же восстание, как на Донбассе. Вмешались натовцы, произошло столкновение. В общем, они сбили наш вертолет, а мы в ответ применили тактическое ядерное оружие и потопили их авианосец.

В конце фильма они не знают, что делать. А потом раз за разом появляются подобные сценарии. Прямо валом пошли. Обязательно раз в неделю где-нибудь либо доклад, либо статья такого рода.

В Шотландии было вот на прошлой неделе — тоже они моделировали ситуацию гипотетической войны с Россией. Конечно, тревожно, но только дополняет общую картину русофобской истерии.

Я думаю, это происходит вот почему: эта штука уже отработала, уже зрители не так поглощают. Нужно что-то более «наукоизированное»: сценарии с глубокомысленными заявлениями, доклады. Чтобы углубить контекст ситуации, чтобы показать, насколько она опасная, и насколько страшная Россия.

— Подобные сценарии имеют целью объяснить необходимость увеличения военных бюджетов стран — членов НАТО, инициировать закупку европейцами нового американского вооружения, наконец, оправдать увеличение военного присутствия США в Европе, — уверен замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Мифическая российская военная угроза, по расчетам американцев, способна вновь консолидировать Запад и вернуть США пошатнувшийся в глазах союзников авторитет. Ведь подобным «замыслам» России Европа в одиночку противостоять не сможет.

К тому же доверие к США в Европе уже ослабло и без войны. В том-то и дело, что Соединенные Штаты не желают дальнейшего развития катастрофической для них ситуации и вбросами подобных сценариев стремятся испугать европейцев.

«СП»: — Почему особая роль отводится Польше. О чем это говорит?

— Американский Центр стратегических и бюджетных оценок, новый доклад которого анализирует The National Interest, уже не первый год в своих документах обращает внимание на особое место и роль Польши на восточном фланге НАТО. Подобная заинтересованность экспертов Центра элементарно может быть пролоббирована заинтересованной польской стороной. В Варшаве спят и видят Польшу лидером всей Восточной Европы. Вашингтон тоже сейчас нуждается в европейском союзнике, который безоговорочно поддерживает любые милитаристские инициативы. Так что, скорее всего, интерес взаимный, а аналитики лишь констатируют факты.

Новый период обострения отношений России и Запада вселил надежды в умы польского руководства, обеспокоенного скорым прекращением финансирования со стороны ЕС. В Варшаве рассчитывают на новые военные программы, источником средств для которых станет уже не Брюссель, а Вашингтон.

«СП»: — В каком случае война России с НАТО в Европе может стать реальностью?

— Не верю в возможность войны в классическом виде — с линией фронта, позиционными боями, атаками и контратаками. Однако в случае вмешательства НАТО в ситуацию в Донбассе или Приднестровье, попыток силовым образом «поддержать» Киев в Керченском проливе или в Крыму, Россия непременно даст адекватный военный отпор.

---

Военные новости: Сержант ССО США Марк Джакония: Русские десантники рыдали, когда снайпер убил их товарища

Международное положение: Дипломат предрек России скорую войну