Политика / Санкции

Западу подсказали, как одним движением исправить «крымскую ошибку»

Способен ли здравый смысл европейцев побороть страх перед Вашингтоном

  
41505
На фото: вид на город. Республика Крым. Алушта
На фото: вид на город. Республика Крым. Алушта (Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС)
Материал комментируют:

Европейским законодателям было бы полезно посетить Крым, прежде чем принимать решение о продлении санкций против его жителей. С таким предложением к Совету Евросоюза обратился представитель Крыма в Общественной палате России, глава региональной болгарской национально-культурной автономии Иван Абажер.

Он, по своему собственному признанию, удивлен, что страны Евросоюза, позиционирующие себя как оплот демократии «последние пять лет упорно отказываются слышать крымский народ».

По мнению Абажера, наказание целого народа за сделанный им выбор «жить на своей исторической родине — России» не может служить примером демократии.

Поэтому он призывает Совет ЕС отправить официальную делегацию на полуостров с тем, чтобы те, кто занимается законотворчеством в европейском сообществе, смогли «лично убедиться в важности выбора крымчан, сделанного не референдуме в 2014 году», а также ознакомиться с «внутриполитической ситуацией в регионе».

«Думаю, что после этого вопрос санкционной политики был бы снят раз и навсегда», — сказал член Общественной палаты РФ.

Абажер отметил также, что крымчане готовы оказать прием европейской делегации, если он будет согласован по линии российского внешнеполитического ведомства.

Читайте также
Украина уже не поверит, что Россия для нее не враг, а сестра родная Украина уже не поверит, что Россия для нее не враг, а сестра родная Антироссийские настроения в «незалежной» становятся крепче с каждым днем

Срок санкций по Крыму и Севастополю, как известно, истекает в конце июня. Но из Брюсселя уже поступают сведения, что, скорей всего, их продлят еще на год.

Напомним, «крымские санкции», введенные европейцами, накладывают ограничения на импорт продукции из Крыма и Севастополя в страны Евросоюза, на инвестиции в регион, туристические услуги, экспорт определённых товаров и технологий в транспортном, телекоммуникационном и энергетическом секторах, а также в сферах нефти, газа и минеральных ресурсов.

Они действуют с 2014 года и периодически регулярно продлеваются в коллегиальном порядке на уровне глав государств Евросоюза.

При том, что ни один из них за это время так и не решился посетить Крым, чтобы узнать, а что, собственно, обо всем этом думают сами крымчане.

Между тем, на данный момент, на полуострове находится группа представителей общественности из стран ЕС, в том числе Бельгии, Франции, Италии, Польши, Греции и Люксембурга. Четырнадцать европейцев решили посетить Крым с ознакомительным визитом, чтобы, как заявила руководитель делегации Татьяна Говорова-Генард, «лично пообщаться с людьми и услышать альтернативную точку зрения из первых уст».

Политику санкций она считает «сплошной ошибкой» и очень сожалеет, что такое решение было принято. Но, по ее словам, в Европе есть и те, кто с пониманием относится «к историческому выбору крымчан, сделанному пять лет назад на референдуме».

Стоит сказать, что это далеко не первая делегация от Запада на полуострове за эти пять лет. И не было еще такого, чтобы иностранные гости, увидев Крым своими глазами и пообщавшись лично с его жителями, вдруг заговорили о какой-то «аннексии».

Даже представители США, побывавшие там в начале мая, признались, что влюбились в Крым и поняли, почему крымчане в марте 2014-го проголосовали именно так.

«Если бы я был крымчанином, то сделал бы то же самое», — сказал тогда представитель американской делегации, член организации «Глобальная сеть против оружия и ядерной силы в космосе» Джо Макинтаер. По его словам, ситуация на полуострове совершенно отличается от той, которую преподносят на Западе.

Так, может, Совету ЕС все-таки стоит принять приглашение и тоже взглянуть на ситуацию, что называется, изнутри. Не делать выводов, опираясь на безумные заявления украинских депутатов в ПАСЕ, а посмотреть на то, как, и чем живет Крым и люди там, своими глазами…

— Мнение совершенно правильное, — комментирует предложение представителя Общественной палаты замдиректора Института политики и истории МПГУ, политолог Владимир Шаповалов. — Поддерживаю его. Я считаю, что любого непредвзятого человека и, в том числе, политика, политического деятеля посещение Крыма совершенно точно убедило бы, что народ там сделал выбор быть с народом России не «под дулами автоматов», а по своей собственной воле.

Но ключевое слово здесь — «непредвзятого», а таковых в Евросоюзе достаточно мало. И то решение, которое, как уже известно, ЕС принял в очередной раз, оно как раз свидетельствует о том, что ни о какой непредвзятости речь здесь не может идти.

И, конечно, Брюссель, вводя санкции, в самую последнюю очередь думает о народе Крыма. Потому что, по сути, речь идет о противостоянии с Россией.

Причем о противостоянии не Евросоюза, а Соединенных Штатов с Россией. Поскольку именно американо-российское противостояние, американская информационная война против нашей страны является, собственно, тем основанием, которое приводит в качестве одного из инструментов в действие санкционный режим, вводимый Евросоюзом.

ЕС здесь не является субъектом правоотношений. Он не обладает собственной позицией, собственной точкой зрения, а штампует санкции, по сути, под давлением и под диктовку Соединенных Штатов, которые фактически обладают всей монополией вести разговор с внешним миром от имени Запада. И мнение отдельных стран ЕС, депутатов, политиков в данном случае, оно является настолько второстепенным, что, в общем-то, отразиться на решении, вводить или не водить санкции, совершенно не может.

Кстати, Крым посещают ведь не только общественные деятели, но и известные политики. Представители Франции, Германии, Италии. Известный французский государственный деятель Тьерри Мариани бывает в Крыму, можно сказать, регулярно.

То есть, на самом деле, вести речь о том, что Крым — это «терра инкогнита» (лат. terra incognita — «Неизвестная земля»), о которой ничего неизвестно в Европе и поэтому там такое превратное представление сложилось о крымской истории, конечно, не стоит.

Те политика и государственные деятели европейских стран, которые занимают более-менее объективную позицию в отношении России, они прекрасно понимают всю подоплеку этой истории — т.е. почему Крым сделал выбор в пользу РФ. И, более того, некоторые из них, как я уже сказал, видели это своими собственными глазами.

«СП»: — Но они не могут, получается, изменить ни общую официальную позицию ЕС, ни официальную позицию своих государств?

— К сожалению, от них мало что зависит в принятии решений, даже если такие политики приходят к власти в крупной европейской стране — я имею в виду Италию, по сути, третьею европейскую страну после Франции и Германии. Даже, находясь у рычагов управления такой крупной страной, политики, настроенные на диалог с Россией, не в состоянии изменить политику ЕС.

Поскольку эта политика, как я уже сказал, формируется, в основном, в одном месте — в Вашингтоне. И транслируется дальше в Брюссель.

«СП»: — Значит, «музыка эта» будет вечной? В смысле, угрожающе истерическая риторика и санкции в отношении российского Крыма…

— Вечного ничего не бывает. Но, тем не менее, это, скорей всего. долгосрочная ситуация.

Давайте, вспомним то, что было прежде… Очень долго оставалась в силе так называемая «поправка Джексона-Вэника». Все основания для того, чтобы она действовала, давно исчезли, уже исчез даже Советский Союз, а поправка эта еще двадцать лет существовала.

Представьте себе, как долго эти процессы идут…

Читайте также
Киев прозрел: Запад соблазнил и жестоко обманул Украину Киев прозрел: Запад соблазнил и жестоко обманул Украину Кучма раскритиковал страны ЕС за «видимость» поддержки «незалежной»

В 2011 году, задолго до Крыма, введен «список Магницкого», так называемый — образец абсолютно надуманного и искусственного повода для санкционной политики в отношении России.

Поэтому налицо действия США, направленные на гегемонию в мире, на противостояние тем странам, которые стремятся иметь собственную позицию.

Наш президент, выступая недавно на форуме в Петербурге, сказал о глобальном экономическом рейдерстве со стороны Вашингтона. И в данном случае речь идет именно об этом, а также о политическом рейдерстве. Поскольку санкции используются, как элемент санкционной и экономической войны, так и как элемент политического давления на те или иные государства. В данном случае на Россию.

Поэтому пока США будет проводить подобного рода политику, то, конечно, санкционный режим будет существовать. И, очевидно, эта ситуация продлится не один год.

Новости мира: Трамп оценил вероятность импичмента

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Крупнов

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития

Иван Антропов

Заместитель директора Института актуальной экономики

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня