Крымчане зовут Зеленского в гости, чтобы сам увидел, какие они украинцы

Украинскому лидеру Владимиру Зеленскому следовало бы встретиться с российским коллегой в Симферополе, где бы он мог лично увидеть реакцию крымчан на свои слова о принадлежности полуострова. Такую инициативу выдвинула в общении с РИА Новости глава украинской общины Крыма Анастасия Гридчина.

«Мы бы очень хотели, чтобы Путин и Зеленский провели встречу в Крыму на центральной площади Симферополя, и чтобы Зеленский слова, с которых он хочет начать встречу с нашим президентом, сказал перед многотысячной аудиторией крымчан, которые в 2014 году сделали свой осознанный выбор, и увидел бы реакцию людей», — заявила она.

Ранее украинский лидер заявил в интервью Bild, что на первой встрече с президентом РФ Владимиром Путиным коснулся бы темы Донбасса и Крыма, и его первые слова, сказанные российскому коллеге были бы «Донбасс и Крым — это Украина». Он также подчеркнул, что надеется на возвращение полуострова под контроль Киева и считает необходимым усиление санкций против Москвы. В ответ пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков напомнил ему, что Донбасс следует обсуждать с жителями региона, а по Крыму и говорить нечего.

По мнению Гридчиной, в случае посещения Крыма Зеленского ждала бы участь предыдущего президента Украины Петра Порошенко, который «не знал, как уносить ноги из Симферополя», когда приехал на полуостров в феврале 2014 года.

Напомним, в конце февраля 2014-го года тогда еще кандидат в президенты Украины Петр Порошенко приехал в Крым на переговоры с депутатами парламента Крыма как уполномоченный главы Верховной Рады и и. о. президента Александра Турчинова. По его собственным словам — «чтобы остановить те процессы, которые начались на полуострове и чтобы лично убедиться в том, что происходит в Симферополе и в Крыму». Никаких переговоров у Порошенко, впрочем, не вышло, так он был остановлен толпой крымчан и вынужден был покинуть полуостров.

Судя по всему, Зеленский едва ли извлек какие-либо уроки из провалов Порошенко в крымском направлении и готов продолжать линию предшественника.

В начале июня пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель заявила, что в ходе визита главы государства в Европу будет обсуждаться стратегия возвращения Крыма Украине. По ее словам, консультации по крымскому вопросу в администрации Зеленского ведутся регулярно, однако говорить о них подробно Мендель отказалась, поскольку вопрос является «чувствительным». При этом она подчеркнула, что любое решение администрации будет исходить из того, что «Крым — это Украина».

— Конечно, то, что предлагает Гридчина, это нереально, — уверен директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа"Эдуард Попов.

— Согласись Зеленский на такое предложение — он будет зачислен в предатели на Украине. И вопрос импичмента станет вопросом времени. И на Западе ему тоже не простят поездки в Крым. К тому же безотносительно к проблемам внутри- и внешнеполитического характера ведение переговоров в Крыму психологически сильно ослабило бы позиции Зеленского. Там каждый камень вопиет против Украины. И украинский президент это почувствовал бы.

«СП»: —По словам Гридчиной, слова, с которых Зеленский хочет начать встречу с Путиным, тот должен сказать перед многотысячной аудиторией крымчан. В конце концов, он может сделать это и посредством интернета. Почему украинские власти, на каждом шагу декларируя, что крымчане украинцы, никогда не пытались пообщаться с ними в режиме реального времени?

— Потому что украинцы, по крайней мере, более или менее реалистично мыслящие, никогда не обманывались в восприятии Крыма и крымчан. Крым не был Украиной и до февраля 2014 года. То есть до референдума формально-юридически Крым — Украина. Ментально — нет. С украинцами демонстративно не разговаривали в крымских магазинах, когда те пытались говорить по-украински. Ростовские студенты-историки как-то поехали в Крым в археологическую экспедицию. И кто-то из них вздумал заговорить с местными по-украински. За что чуть не был избит. Крым — это не Украина, я бы сказал: Крым — это анти-Украина. Этим всё сказано. Украинцам выгодно создавать иллюзию «оккупированного» Крыма. И по этой же причине они избегают прямых контактов с крымчанами: иллюзия моментально рассеется.

«СП»: —Гридчина считает, что гипотетический итог такого общения будет, как у Порошенко в 2014-м. Неужели Зеленский никак не планирует принимать в расчет провалы Порошенко и готов повторять эту линию, копируя предшественника?

— Зеленский и не собирается повторять позорный визит Порошенко. Зеленский, конечно, неопытный политик, но он же не идиот и более-менее реалистично мыслит. Всё что говорится им — политический пиар для внутриукраинского потребления. Зеленский старательно формировал имидж миротворца и гибкого переговорщика. Ему нужно соответствовать этому имиджу хотя бы на словах.

«СП»: — Почему бы Зеленскому не вывести пока вопрос Крыма за скобки и не начать решать вопрос с Донбассом? Куда он лезет со своими заявлениями?

— Зеленский поступает очень реалистично. Вернуть Крым на Украину — всё равно что снять Луну. С Донбассом всё сложнее и в то же время несколько проще. Если бы Украина пошла по пути федерализации гипотетически можно было бы договориться об условиях возвращения Донбасса в новую Украину. Я подчеркиваю: гипотетически. В реальности такой Украины никогда не будет, для этого нужно поменять украинцев. А меняться украинцам, ой как не хочется. Поэтому Зеленскому проще обещать Луну с неба (то есть, вернуть Крым), чем предлагать очень сложные, но имеющие хоть какой-то мизерный шанс план по Донбассу.

«СП»: — Захочет ли Путин вообще встречаться с Зеленским после заявлений последнего?

— Мне думается что Владимир Путин не согласится на встречу с Зеленским, Эта встреча нужна Зеленскому — и вовсе не для переговоров, а для внутриукраинского потребления. Вывалить на своего визави поток обвинений в «агрессии» и показать украинцам и западу насколько он крут. Это, конечно, далеко не так, точнее, совсем не так. Зеленский — телекомик по профессии, который остается телекомиком и в должности президента Украины. Вот в чем его пафос и его устремления. Нужно ли Владимиру Путину помогать Зеленскому накручивать рейтинги его теле-шоу? Вряд ли. Украина в роли просителя, а не Россия. МИД России допустил огромную ошибку, признав результат так называемых президентских выборов на Украине в мае 2014 года. Теперь российская внешнеполитическая стратегия пытается учиться на допущенных ошибках и не торопиться идти на контакты с Зеленским. Что я считаю совершенно правильным подходом.

— Конечно же, Зеленский не поедет в Крым, — не сомневается также политолог Александр Дудчак.

— «Община» — это уже скорее из современных украинских мифов — про «угнетенных крымских татар» и «украинцев, желающих вернуться в Украину». Все, кто хотел уехать на территории подконтрольные Киеву, сделал это еще в 2014 году, в первую очередь по причинам материального характера.

«СП»: — Если Крым — это Украина, то почему бы не провести там переговоры.

— Нереально. В Киеве прекрасно знают, как на самом деле крымчане относятся к Украине и вполне способны спрогнозировать, какой была бы встреча с местными жителями. Да и в качестве кого бы он прибыл? Главы иностранного государства? Это не стыковалось бы с риторикой киевской власти. Это было признанием Крыма российским, а на это Зеленский не пойдет.

«СП»: — Допустим, Зеленский бы просто изъявил желание приехать в Крым. Его бы пустили?

— Нет смысла обсуждать. Как частное лицо он себе такого позволить не может. Как президент — тем более. Но его бы впустили. И даже выпустили бы.

«СП»: — А есть ли вообще смысл Путину встречаться с Зеленским, после заявлений последнего о «первых словах»?

— Да, Зеленский много наговорил того, чего мог просто не говорить, ограничился бы общими нейтральными фразами по некоторым вопросам — сошел бы за перспективного политика, с зачатками мудрости, продемонстрировал бы государственнический подход. Скорее всего, встреча возможна «на ногах» в рамках какого-то саммита, да и то, после выборов в Раду, после назначения представителей новой власти на государственные посты. Похоже, кто-то в команде Зе делает всё возможное, чтобы вероятность этой встречи стремилась к нулю.

«СП»: — Если украинские власти постоянно декларируют, что Крым — это Украина, а крымчане — украинцы, почему они всячески пытаются ограничить сообщение полуострова с Украиной, всеми силами препятствуют поездам украинцев туда на отдых и тп?

— Главная задача — ограничение жителей Украины в доступе к информации о реальной ситуации в Крыму, о том, как живут люди там после госпереворота 2014 года, и вынужденного ухода Крыма ради самозащиты из состава Украины. И к информации о том, что крымчане не хотят возвращаться обратно, в том числе и крымские татары, язык которых получил статус государственного. Меньше знают — меньше вопросов о том, ради чего был совершен переворот. А то вдруг поймут, что вне Украины бывшие граждане Украины могут жить лучше, чем под властью «Майдана».

Новости Украины: Украинский премьер призвал отменить депутатскую неприкосновенность