Политика / Власть
29 июля 2019 17:07

Отравили не Навального, а он — Кремлю политическую жизнь

Искусственное отсечение россиян от участия в политике приносит власти все больше проблем

10067
На фото: ситуация у ГКБ №64, где находится А.Навальный
На фото: ситуация у ГКБ № 64, где находится А. Навальный (Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС)

События, случившиеся в минувшие выходные в российской столице, могут иметь серьезные, если не фатальные, последствия для будущего страны. Отсекая молодежь самых разных политических убеждений от политики, власть не решает проблему, а лишь откладывает ее в долгий ящик. И дело не только в выборах в Мосгордуму.

Если в субботу и воскресенье внимание СМИ и общества было распределено между многими участниками протеста, среди которых самыми известными были Любовь Соболь и Илья Яшин, то к утру понедельника повесткой практически единолично завладел глава ФБК Алексей Навальный. Помещенный заранее под арест, он был госпитализирован в подозрительным диагнозом.

Врачи горбольницы № 64 диагностировали у Навального банальную «крапивницу». Однако, попавшие в палату лечащий врач оппозиционера и председатель профсоюза «Альянс врачей» Анастасия Васильева заявила о «токсическом повреждении… неизвестным химическим веществом с помощью некоего «третьего лица». Одежду и волосы политика отправили на экспертизу.

«Отравление» Навального — тема слишком благодатная, чтобы ее не начали раздувать русские редакции западных СМИ и отечественная либеральная пресса. Таковы законы жанра. Тем более после многомесячного сериала с отравлением Скрипалей и аналогичных подозрений в отравлении других оппозиционеров: Владимира Кара-Мурзы-младшего и Петра Верзилова, многие поверят.

Читайте также
Киев рвется помочь Кремлю в организации Майдана и ввести войска Киев рвется помочь Кремлю в организации Майдана и ввести войска Могут ли украинские спецслужбы воспользоваться дестабилизацией политической ситуации в России

Уже поверили. Немало сторонников политика собралось сегодня утром у 64-й больницы поддержать своего кумира. Столичная полиция их задерживала и препровождала в автозаки. И это в дополнение к 1374-м задержанным накануне, полторы сотни из которых все еще в отделениях. Кажется, у столичной мэрии и Кремля появилась новая головная боль.

Но гораздо более серьезная проблема — системная. Что делать дальше с новым поколением политических активистов, жаждущих участвовать в политике, но не имеющих туда доступ?

Ответ на этот вопрос попыталась дать член конституционного комитета Совфеда Елена Афанасьева. Она предложила наделить россиянам правом участвовать в избирательном процессе с 16 лет. Правда, под этим понимается лишь право голосовать и быть наблюдателем, а вовсе не кандидатом. Да и проблему недопуска кандидатов на выборы это не решит. Кинули молодежи кость…

О возможном будущем российской политики «СП» рассказал политолог Константин Калачев.

— Происходящее сейчас в Москве — это репетиция выборов в Госдуму. В 2021 году страну ожидает серьезная проблема. Нам уже сейчас предлагают смириться, что к выборам в Госдуму допустят только правильных кандидатов. Кстати, об этом сегодня пишет газета «Ведомости» со ссылкой на близкий к Кремлю источник.

Там сказано, что раньше была концепция, что оппозиционеров к выборам допускать нужно. Теперь же она поменялась — этого делать категорически нельзя, потому что они даже проигрывая могут поднимать свою политическую капитализацию. Поэтому и решили не пускать их в столичный парламент, а то потом они начнут претендовать на места в Госдуме.

«СП»: — И что из этого следует?

— На происходящее в стране: стагнацию экономики, снижение социального оптимизма, электоральную усталость, рост количества недовольных чем-то людей у власти есть только рефлекторный ответ — закручивать гайки, не пускать оппозиционеров на выборы. А ведь даже в относительно благополучном 2011 году недовольство объявленными результатами выборов привело к Болотной.

На мой взгляд, нынешние процессы приведут к новой Болотной, только с другим составом участников. Там будут уже не только столичные хипстеры и интеллигенция, а представители самых разных взглядов: и левых, и национально-ориентированных и др. И у них будет совсем другой настрой — более решительный. И тогда будут действительно серьезные проблемы.

Что бы случилось, если бы два-три оппозиционера попали в Мосгордуму? Но видимо кто-то считает, что в дальнейшем это приведет к тому что оппозиция уже в большем числе попадет и в Госдуму и однажды все посыпется. Так вот посыпется как раз не от этого — а если запреты будут единственным ответом властей на меняющиеся настроения.

«СП»: — То есть во власти этого не понимают?

— Есть мнение, что если сейчас на выборы не допускают из-за забракованных подписей, а в 2021 году будут не допускать из-за статей Уголовного кодекса. Ведь по закону граждане, имеющие судимость по тяжким статьям или за экстремизм, баллотироваться не могут. Возможно, таким образом оппозиционеров могут заманивать в ловушку.

А если еще перевести статью о нарушениях при проведении митингов в экстремистскую главу УК, то баллотироваться не смогут не только несистемные, но и системные оппозиционеры. Например, члены КПРФ иногда тоже участвуют в несогласованных акциях. А есть еще идея изменить пропорцию избираемых по партспискам и мажоритарных округам. Легко представить, как по всей стране будут отказы, как в сейчас в Москве.

Таким образом, происходящее сейчас — это новая точка отсчета. Концепция поменялась. Несистемной оппозиции на выборах быть не должно. Кто-то скажет, что это все укрепляет режим, со ссылкой на нерешительность властей в феврале 2017 года. Скажу, как историк, — это не так. История нас учит, что жесткость, как правило, приводит к слому системы. Иногда надо самим что-то менять.

Непонятно, зачем выдавливать лояльных людей из системной оппозиции в несистемную. Но если жить по принципу «после нас хоть потоп», то тогда такой подход может и правильный. Но это лишает страну лучшего будущего. Политическая атмосфера будет сказываться и на инвестиционном климате, и на самореализации людей. Выигрывая тактически, власть может проиграть стратегически.

А вот адвокат Дмитрий Аграновский, напротив, считает, что либеральная оппозиция во власти представляет большую опасность для страны, чем на улицах.

— Я не вижу ничего ненормального в том, что либеральную оппозицию не допустили до выборов. Другое дело, что это надо делать в рамках других процедур.

Читайте также
Те, кто захватили богатства России, ее ненавидят и не хотят ее развития Те, кто захватили богатства России, ее ненавидят и не хотят ее развития Константин Бабкин — председатель совета Торгово-промышленной палаты РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики, о ситуации в стране

«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Не секрет, что кумир наших либералов — сегодняшняя бандеровская Украина. С законом о декоммунизации, с геноцидом Донбасса, с сожженной Одессой. Поэтому надо устанавливать открытые правила игры: вся замайданная оппозиция не должна допускаться на выборы. Как компартия на Украине. Тогда и не будет скандалов.

«СП»: — Ну, а если все же допустить. Большинство из них неизбираемы ведь…

— А у них нет задачи куда-то избраться. У них есть задача все испортить. А это достигается очень малыми силами. Если в бочку меда бросить ложку дегтя, выбросить придется всю бочку. Да, их электоральная цена — копейка в базарный день. Но они делают картинку для СМИ. В результате Евросоюз делает жесткие заявления о том, как в России давят демонстрантов. Хотя во Франции «желтые жилеты» подавляют гораздо жестче. Надо смелее перенимать двойные стандарты.

Силы деструктивные, опасные для государства не должны вообще участвовать в российской политике. У нас же не участвует запрещенный ИГИЛ*.

«СП»: — Каким должен быть механизм отсева?

— Самый простой тест: чей Крым? Если человек считает, что украинский — всё, до свидания. Для государства нормально защищать свою территориальную целостность.

«СП»: — Да, получается тест «свой-чужой»…

— Жаль, что некоторые мои товарищи не разобрались в этой ситуации и частично поддержали этих людей. Им было бы полезно пересмотреть кадры событий 3−4 октября 1993 года в Москве и 2 мая 2014 года в Одессе. Вот так эти люди будут поступать с вами, если получат хотя бы какую-то власть.

В свою очередь глава петербуржского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев обращает внимание на ценность общегражданского протеста.

— Я прекрасно понимаю обычных людей, вышедших протестовать по поводу нарушения их прав. Власть особо не заморачивается и не пускает в большую политику независимые силы. Причем речь идет не только о либералах. Скажем, мы в «Другой России» недавно получила очередной отказ в регистрации в Минюсте. Или вот в Севастополе зарубили по беспределу список «Партии Дела» на местных выборах.

Читайте также
В Кремле боятся повторения революции 1917-го в 2021 году В Кремле боятся повторения революции 1917-го в 2021 году Лидер ЛДПР озвучил опасения власти, которая сама провоцирует протесты в стране

Представляется, что власть имущие переоценивают степень патернализма и покорности русского народа. Россия — страна в основном городского образованного населения, где люди сами хотят решать её судьбу на выборах. Путин пока что сакрален для большинства, но, когда система слепа и глуха к требованиям общества, а диалог с недовольными ведет с помощью Росгвардии, сакральность эта может слинять в два дня, как было с последним российским императором.

«СП»: — Для либеральной части оппозиции президент потерял сакральность давно, хотя поначалу это был их выдвиженец…

— Представляется важным, чтобы левые и патриоты в уличных протестах не превращались в охвостье либералов. На одной из акций «За честные выборы» на Трубной ведущий объявил минуту молчания по грузинским и украинским карателям, и все послушно помолчали. И при чем тут, спрашивается, Мосгордума? И где тут честные выборы? Кто хочет в этом участвовать — флаг в руки, но, по-моему, очевидно, что братание с «ягрузинами» и «заукропцами» — прямой путь на смердящую политическую помойку.

«СП»: — А есть другие примеры протеста?

— Можно привести пример именно общегражданского протеста. Это выступления против свалки в Шиесе. Их поддерживают разные политические силы: и КПРФ, и «Другая Россия», и даже либералы есть. Но ничего подобного московскому позору с «минутой молчания» не наблюдается. А попытки штаба Навального подмять под себя движение были его участниками вежливо, но четко пресечены.

В истории с Шиесом на протест впервые вышел «глубинный народ» — тот самый, о котором писал Сурков в своей небезызвестной статье. И его пробуждение вызывает куда больше симпатий и надежд, чем буза столичных хипстеров, ведомых вождями либеральной тусовки.

Новости России: ЕС осудил массовые задержания демонстрантов в Москве


* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Последние новости
Цитаты
Алексей Леонков

Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал отечества»

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Алексей Пушков

Общественный деятель, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня