Отлетал: Главный американский ястреб покидает Белый дом

Президент США Дональд Трамп уволил своего советника по национальной безопасности Джона Болтона с поста.

«Я был категорически не согласен со многими из его предложений, как и другие сотрудники администрации, и попросил Джона уйти в отставку, что он и сделал сегодня утром», — написал американский лидер в Twitter во вторник, 10 сентября.

Сам Болтон сообщил, что еще вечером 9 сентября сам предложил Трампу свою отставку, на что тот ответил: «Давай поговорим об этом завтра».

Напомним, Болтон считался представителем т.н. «ястребов» и последовательно выступал за жесткую позицию по отношению к Ирану, Венесуэле и КНДР, а также к России. В связи с этим его отставка многими политиками в этих странах была воспринята с оптимизмом, впрочем, с осторожным. Повлияет ли увольнение Болтона на внешнюю политику США в сторону ее смягчения?

По мнению политолога-американиста Владимира Можегова, Трамп давно не доволен Болтоном, слишком самостоятельным, и при этом — слишком оголтелым.

— Болтон раздражал Трампа, ведя свою ультра-агрессивную политику в интересах прежде всего неоконов и Израиля. Трамп, которого системные (то есть неолиберальные и неоконсерватиные прежде всего) СМИ рисуют агрессивным и непредсказуемым психом, на самом деле очень трезвый и взвешенный политик. Он знает, чего хочет, ну а несколько экстравагантные методы, которыми он добивается своего — всего лишь игра на публику. Другое дело — Болтон.

Он гораздо агрессивнее Трампа и приоритеты его совершенно иные. Он, как и все неоконы, хочет, чтобы США были большой дубинкой в руках Израиля и глобализма в целом, дубинкой которой можно разможжить любую голову. Судьба же Америки как таковой их, в общем, мало интересует. Трамп же хочет сильной и независимой Америки прежде всего. А значит — Америки, способной договариваться с другими игроками. Это разные вещи.

«СП»: — С какими конкретно предложениями Болтона он не согласен?

— Болтон везде вел свою игру, мало считаясь с видением Трампа. Иран, КНДР, Венесуэла — везде позиция Болтона была гораздо агрессивнее. Точкой же кипения стал, по всей видимости, афганский вопрос. Болтон был категорически против вывода американских войск, из-за его позиции оказалось сорванным подписание очередного соглашения с талибами *. Трамп, видимо, решил, что это удобный случай разделаться с ним.

«СП»: — Болтон дольше всех задержался в своем кресле. Почему? Говорят, он имел серьезное влияние на Трампа, руководил принятием многих решений и единственный, кто смел ему перечить?

— Болтон был навязан Трампу неоконами, когда те имели наиболее сильное влияние на команду Трампа, душили его «русскими связями», расследованием ФБР, демаршами Конгресса. Трамп отбился от всех наездов и теперь ситуация постепенно меняется в его пользу. Отставка Болтона, притом, с публичным вышвыриваем его из кабинета (президент не стесняется в выражениях в своем заявлении в Твиттере) — заявление силы.

Болтона можно было бы назвать тактическим союзником Трампа на определенном этапе, да и то с натяжкой. Трамп обещает назвать имя преемника совсем скоро. По-видимому, это будет гораздо более лояльный президенту человек, и, будем надеяться, более лояльный России.

«СП»: — Что теперь ждать Ирану, КНДР, Венесуэле? Изменится ли политика по отношению к ним?

— Во всяком случае, теперь Трампу не придется тратить силы на сдерживание усатого бульдога. Надеюсь, политика Америки станет более адекватной и понятной.

«СП»: — А что ждать России? Как это отразится на наших отношениях?

— Уверен, что в любом случае отставка Болтона — к лучшему. Избавившись от Болтона, Трамп становится сильнее. Мы знаем, что установление нормальных отношений с Россией — один из главных его приоритетов. Так что, отставка Болтона дает нам новые шансы.

— Трампу увольнять не впервой, — напоминает заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— В этом смысле он ничуть не изменился со времен телешоу «Кандидат», в котором и прославился фразой You’re fired («Вы уволены»). Однако назначая весной прошлого года Болтона на должность своего советника, Трамп, помнится, давал понять, что после Флинна и Макмастера наконец-то нашел подходящего человека. Прежде он неоднократно, на протяжении нескольких лет публично восхищался Болтоном. Именно поэтому тогда это кадровое решение выглядело уместным. И вот теперь из уст американского президента мы узнаем, что, оказывается, позиции Трампа и Болтона по многим вопросам расходились. Что-то изменилось? Да, они поработали вместе. Одно дело со стороны о человеке судить, другое — столкнуться с ним в рабочей обстановке. В этом решении весь Трамп. Очаровывается людьми и разочаровывается в них он одинаково быстро. Порой это происходит за ночь. И вот тут уже можно всякие конспирологические теории рассматривать о влиянии жены и семьи на его решения. Впрочем, с Болтоном все понятно, как мне кажется.

После назначения Болтона я в каком-то интервью сказал, что на этом посту он проработает не больше года-полутора. Попал в точку. И вот почему я так думал тогда.

Болтон был назначен на эту должность на фоне подготовки саммита Трампа и Ким Чен Ына. Он, по сути, был главным режиссером решения северокорейской проблемы. Причем решаться она должна была исключительно по американскому сценарию. Но разоружить Северную Корею в одностороннем порядке не удалось. Невыполнимую миссию взял на себя Болтон.

Но все же не проблемы КНДР стали той каплей, что переполнила чашу терпения Трампа. Мне кажется, ею стали сорвавшиеся в самый последний момент переговоры Трампа с талибами. По Афганистану позиции Трампа и Болтона расходились кардинально. Последний был противником переговоров между «Талибаном» и президентом Афганистана в американском Кэмп-Дэвиде, идею которых продвигал Трамп. Впрочем, и по Ирану, России, Венесуэле классический «ястреб"-неокон Болтон предлагал опираться исключительно на американскую военную мощь.

Болтон, случалось, подменял Госдепартамент, соперничая с госсекретарем Помпео за право модерировать, даже определять внешнюю политику США. Он нередко дезавуировал заявления президента, совершал самостоятельные шаги, не удосуживаясь согласовывать их с президентом и Госдепартаментом. В общем, нашла коса на камень.

«СП»: — Болтон в своей должности задержался дольше всех. Почему?

— Трамп рассчитывал на успех на одном из внешнеполитических направлений, который он сможет выгодно «продать» в ходе новой президентской кампании. Северная Корея была вариантом, на который делалась серьезная ставка, за это дело активно взялся Болтон. Не вышло. Были надежды разрешить венесуэльский кризис в выгодном для США ключе. Тоже не получилось. Конфликт вокруг иранской ядерной сделки расколол Запад, добавил проблем в отношениях с Европой. США потеряли лицо перед своими союзниками, но так и не решили проблему. Эти вопросы в части, касающейся национальной безопасности, входили в зону ответственности Болтона. По каждому, конечно, работали специальные представители, но именно Болтон продвигал силовое давление как единственный метод решения этих проблем. Когда количество таких неудач превысило допустимое Трампом число, и было принято решение об отставке. Но, как я уже сказал, скорее всего, именно срыв переговоров с талибами рассердил Трампа. И он поступил в свойственном ему эмоциональном духе.

«СП»: — У Трампа со дня вступления в должность постоянно продолжалась кадровая чехарда. Говорит ли это о том, что он так и не смог к концу срока собрать сплочению команду единомышленников?

—  Он и не пытался создать команду. Трамп — самовлюбленный нарцисс, причем очень эмоциональный. И хоть и говорит о компетентности как критерии при подборе кадров, на самом деле ищет сверхлояльных сотрудников.

Кадровая чехарда не является признаком подготовки к новой президентской гонке, а лишь свидетельством импульсивности Трампа. Ответ же на вопрос, кто придет на место Болтона, на мой взгляд, зависит от того, что на этом этапе видит Трамп приоритетом в вопросе обеспечения национальной безопасности. Но предсказывать решения Трампа — это гиблое дело. Поживем — увидим.

— Болтон, в отличие от Трампа, является последовательным американским националистом. Поэтому он выступал за более активную роль США в сирийском конфликте (Трамп не желает даже слышать об этом), за усиление давление на Иран (Трамп хотел бы договориться с Роухани, добившись от него новых уступок) и за сохранение американского военного присутствия в Афганистане, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. - Трамп хотел бы проводить изоляционистскую внешнюю политику, сосредоточившись на внешнеэкономических вопросах. Болтон же считает, что главное целью внешней политики является военно-политическое доминирование США, и ради его усиления можно пойти на определенные экономические уступки в интересах американских союзников.

Но в американской политической элите трудно найти людей, полностью разделяющих позицию Трампа, поэтому разногласия между президентом и высокопоставленными представителями его администрации, участвующими в формировании внешнеполитического курса, являются практически неизбежными.

«СП»: — Что теперь? Будет ли преемник Болтона меньшим «ястребом»? Как его отставка отразится на внешней политике США?

— Трудно быть большим ястребом, чем Болтон. Но дело не столько в его взглядах, сколько в наличии у него последовательной внешнеполитической стратегии. Трампу, как выяснилось, мешает любая стратегия, поскольку он стремится к ситуативным действиям, способным принести быстрый результат, и обеспечить медийный эффект. Так что, скорее всего, президент постарается, чтобы новый советник был более покладистым и руководствовался его соображениями, а не собственными взглядами.

«СП»: — Чего ждать России и Украине?

— Если американская администрация откажется от стратегии, направленной на закрепление за США политического доминирования во всех регионах, в том числе в Восточной Европе, то тогда Вашингтон попытается принять активное участие в урегулировании донбасского конфликта. Со стратегической точки зрения, этот конфликт США выгодно сохранять в «замороженном» состоянии, поскольку он гарантирует сохранение напряженности между Россией и странами ЕС. Поэтому он вынуждает европейские государства мириться с американским политическим доминированием, несмотря на растущее экономические противоречия с США. Но, если главной целью становится достижение эффектного результата, то тогда Вашингтон будет прилагать усилия для того, чтобы обеспечить урегулирование конфликта. России и Украине это, безусловно, выгодно, поскольку у них в таком случае появляется шанс прекратить взаимное противостояние.

---

* Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

---

Новости политики: Шпионские страсти в окружении Путина

Новости США: Трамп продлил санкции за вмешательство в выборы США