Киев все решил: Донбасс без Крыма Украина брать не будет

Реализацию договоренностей по урегулированию конфликта на юго-востоке Украины не стоит расценивать как установление мира с Россией. Об этом, как передает «Укринформ», заявил Дмитрий Кулеба на встрече с бизнесменами вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции.

Он выразил мнение, что украинским властям следует быть реалистами и четко осознавать, что Россия все равно будет пытаться мешать развиваться Украине.

«Останется Крым, агрессия России против Украины началась с оккупации Крыма, незаконной. Донбасс, соглашение по Донбассу и мир с Россией — это разные вещи», — отметил украинский чиновник.

Он также выразил убежденность в том, что стратегической целью России является «разворот Украины»:

«Это как ваши конкуренты, их цель — задавить вас на рынке. Но это не значит, что вы будете сидеть, сложа лапки, и говорить: „Окей, задавили, так задавили“. Каждый ведет свою игру, и здесь силы асимметричные».

Вице-премьер также заверил, что Киев все равно продолжит курс на евроинтеграцию и сближение с НАТО.

«Этот курс неизменен. Я в этой истории с 16 августа, когда меня пригласили занять должность вице-премьер-министра. С того момента я ни в одном разговоре, ни на одной встрече не слышал даже намека на то, что мы можем изменить курс», — подчеркнул он.

Кроме того, по его словам, сейчас в обществе нет запроса на разворот этого курса, ведь «в Конституции Украины четко прописано, в каком направлении должна двигаться страна».

Он также напомнил, что правительство поставило себе цель за 5 лет достичь всех соответствий членства в Евросоюзе и будет двигаться к той цели.

«Я сейчас на этой должности не вижу рисков этому», — добавил Кулеба.

Он также призвал морально быть готовыми к тому, что «большой сосед» будет пытаться мешать Украине двигаться в избранном направлении, при этом, по его мнению, всем стоит понимать, что «разворот» курса Украины в другую сторону недопустимо и экономически невыгодно.

В тот же день глава комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества от фракции «Слуга народа» Богдан Яременко заявил, что только время покажет, сможет ли Киев доверять Москве в вопросах урегулирования конфликта на юго-востоке Украины.

«Акцентирую внимание на том, что для нас война не закончится до тех пор, пока не вернется Крым в состав Украины, а не только пока не вернется Донбасс. В каких условиях это произойдет — другой вопрос», — рассказал он в интервью «РБК-Украина».

Как это понимать? То есть нормального диалога не выйдет и с этой властью? Украина и Россия в обозримом будущем никак не смогут примириться?

Мы решили узнать, что думают это и на Украине, и на Донбассе.

— За время президентства Порошенко стало ясно, что подавляющее большинство граждан Украины не поддерживают радикальную политику, которая реализовывалась в прошлые пять лет, поэтому многие влиятельные люди и на Украине, и за ее пределами поняли, что нужно временно ослабить давление, — отмечает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— Поэтому мы получили однозначно более травоядный режим, но все же по ключевым моментам корреспондирующийся с предыдущим.

И тут дело не в персоналиях. Даже до 2014 года, когда президентом был «пророссийский» Янукович, а премьером толком не говорящий по-украински абсолютно русскокультурный человек — Азаров, внешнеполитический вектор был по большому счету тот же. Просто тогда двигались в нужном направлении слишком медленно, а при Порошенко оказалось слишком быстро. В нынешней парадигме украинской государственности так будет вне зависимости от персоналий.

«СП»: — Если Москва поможет Киеву «интегрировать» Донбасс, все усилия украинской власти будут направлены на Крым?

— Думаю, что нет. На самом деле все и на Украине, и на Западе, и, разумеется, в России понимают, что Крым и Донбасс — это совершенно разные истории. Именно поэтому войну на востоке Украина ведет, а в Крыму — нет.

«СП»: — «Для нас война не закончится до тех пор, пока не вернется Крым», — заявил глава комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества от фракции «Слуга народа» Богдан Яременко. Вот и Кулеба говорит о Крыме. Они всерьез верят, что смогут получить его?

— Не знаю во что они реально верят, но пока среди украинских политиков консенсус, что так говорить необходимо. Это такая себе политическая аксиома. Поэтому, если ты во власти, то неважно, что ты думаешь, но декларировать что-то в таком духе обязан.

«СП»: — Означает ли все это, что вести говорить с нынешней украинской властью не о чем, как и с предыдущей? Какая тогда власть нужна Украине?

— Говорили и с предыдущей. Напомню с Порошенко Путин и встречался, и неоднократно говорил по телефону, а глава российского МИДа поначалу очень комплиментарно отзывался о Петре Алексеевиче, были и другие контакты на разных уровнях. Так что говорить нужно, и Москва будет это делать. Но много ждать от таких контактов не стоит.

Что касается того, какая власть нужна Украине. Понятно, что в любом государстве бывшего СССР власть далека от идеала, но нигде так, как на Украине не игнорируются интересы большей части народа. Как ни парадоксально прозвучит на фоне всех заявлений о независимости, «остаточном прощавай» и прочем, но Украине пошла бы на пользу более субъектная власть, ну и при этом, более-менее прагматичная.

«СП»: — Уверен, что стратегической целью России является «разворот Украины» в сторону от НАТО и ЕС. Так ли это? Ведь Москве едва ли выгодно сближение соседней страны с этими структурами?

— В целом, да. Хотя я очень сомневаюсь, что это можно назвать стратегической целью. Ведь в таком случае над ее достижением усиленно работали бы, что пока не очень заметно.

«СП»: — По словам Кулебы, сейчас в обществе нет запроса на разворот этого курса, ведь «в Конституции Украины четко прописано, в каком направлении должна двигаться страна». То есть все украинцы поддерживают западный вектор? Изменится ли это в обозримом будущем и при каких обстоятельствах.

— Ну, конечно, не все. Хотя поддержка вступления в НАТО год от года в целом растет, все же и сегодня она в целом по стране меньше 50%. А на Юге и Востоке она в районе 20%. Гипотетическое вступление в ЕС поддерживают, конечно, больше. Но тоже далеко не все. Ну и не стоит забывать, что собственно о реальном вступлении в ЕС или НАТО речь идти не может, чего многие из поддерживающих этот вектор не понимают. Не сомневаюсь, что при определенных обстоятельствах, настроения могут очень сильно перемениться. И речь не о проценте-двух, а о десятках.

В то же время в Донбассе на вещи смотрят гораздо более радикально.

— Хватит кормить себя иллюзиями насчёт братского народа! — уверен донецкий историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Пора понять, что Украина — это реваншистский проект польской шляхты, скроенный по варшавским лекалам, и наши общепринятые подходы в данном вопросе — это гарантированный путь к поражению. Исповедующие идею «украинства» давно уже отреклись от наших общих корней, а поэтому должны быть отсечены аки орган, поражённый саркомой или гангреной.

«СП»: — Противостояние бандеровской Украины и России это экзистенциальный вопрос? Мы действительно никак не можем сосуществовать?

— Более того, сама сущность Украины как «Анти-России», или хотя бы как «Не-России» является сама по себе экзистенциальным вопросом. Украина специально создавалась как «Анти-Россия», и это творение достигло своей зрелости. И России в отношении Украины пора вспомнить знаменитое вольтеровское «Раздавите гадину!» и знаменитое катоновское «Карфаген должен быть разрушен!» К сожалению, мы тешим себя иллюзиями насчёт Украины, как наши прадеды в 1941 году тешили себя насчёт Третьего Рейха: дескать, немецкий пролетариат — наши братья, расскажем им правду о подлом Гитлере — они и сами снесут этого бесноватого ефрейтора. Жизнь показала тщетность этих надежд, более того — за эти иллюзии заплатить пришлось жестокими боями на улицах Сталинграда. Прозрение наступило страшным летом 1942 года, когда после катастрофических поражений под Харьковом и в Севастополе из уст русских писателей Ильи Эренбурга, и Алексея Толстого по отношению к врагу прозвучало горькое и жестокое слово «Убей!». Страшно подумать, что русским в отношении Украины предстоит такое же кошмарное прозрение…

«СП»: — Правильно ли стоит понимать, что в случае, если Москва надавит-таки на власти республик, чтобы заставить их принять украинскую власть, то дальше они захотят Крым?

— Безусловно. Древняя мудрость гласит, что, отступая, нельзя остановиться. Тем более, что между Крымом и Украиной нет такой страшной пропасти, как между Украиной и Донбассом. Кстати, если не все информационные потоки из Донбасса на Украину, то подавляющая их часть идёт именно через крымские и севастопольские СМИ: напрямую это вещание невозможно, так как Украина до сих пор считает Крым пусть заблуждающимся, но своим, а Донбасс для неё — злейший враг. Ещё: если двоим жителям Львова и Донецка надо встретиться не привлекая к себе посторонних вглядов, то этим местом чаще всего окажется набережная Ялты или Севастополя… И, наконец, стоит вспомнить недавний обмен по формуле «35×35»: среди освобождённых Украиной было непропорционально много крымчан, которых бандеровцы умудрились умыкнуть за Перекоп и Чонгар…

«СП»: — Как в этих условиях вести диалог с Киевом? Вообще возможна ли Украина, которая отказалась бы от претензий на Крым, отказалась бы от героизации Бандеры и притеснения русского языка?

— Самыми железными аргументами в количестве дюжины мегатонн на Банковую и Грушевского, чтобы вся эта зараза бурными потоками тринитита по крутым склонам стекла в Днепр. Грубо и вульгарно? Увы, другого языка там не понимают. А если серьёзно, то пора понять, что Украина изначально задумывалась как русофобский проект…

«СП»: — А вот та Украина, что была до 2014 года, так ли она была удобна для нас? Или каждая следующая будет хуже, и мы еще будем ностальгировать о временах Кучмы-Ющенко-Януковича?

— Пора понять, что та добрая старая Украина, что была до 2014 года — она сохранилась только в Крыму, и только благодаря воссоединению полуострова с Россией: из Донбасса всё украинское давно сбежало, а что не сбежало — маргинализировалось до уровня застольных песен. Той Украины уже нет, и мир её праху: хватит жить ностальгией. Перед нами волк, сбросивший овечью шкуру: пора принять этот факт.

«СП»: — По мнению, Кулебы стратегической целью России является «разворот Украины» в сторону от НАТО и ЕС. Но разве тут он не прав?

— Безусловно, России выгодна Украина, находящаяся в орбите влияния Кремля. Но, увы, ни в настоящий момент, ни в обозримом будущем это невозможно: пора уже быть реалистами. Украина для России потеряна всерьёз и надолго…

Проблемы экономики: Россию душит кредитная удавка