«Вжарить» Россию: Киев посчитал, сколько заплатит Кремль за русский Крым

Украина собирается в очередной раз выставить Россию на деньги в международном суде

6148
На фото: вид на морской торговый порт с горы Митридат, Керч
На фото: вид на морской торговый порт с горы Митридат, Керч (Фото: Валерий Матыцин/ТАСС)
Материал комментируют:

Администрация морских портов Украины (АМПУ) хочет потребовать от Москвы компенсации убытков, понесенных из-за потери Украиной Крыма, сообщается на официальном сайте ведомства.

В заявлении отмечается, что соответствующее письменное уведомление планируется направить в российское правительство до конца текущего года. Компенсацию за потерянное имущество украинская сторона оценила в размере более 1,24 миллиарда гривен (3,26 миллиарда рублей). В случае отсутствия ответа в течение полугода Киев намерен обратиться в международный арбитраж.

Напомним, это будет не первая попытка судиться с Россией из-за Крыма. На днях сообщалось о том, что Киев намерен добиваться взыскания компенсаций с России в том случае, если Международный суд ООН вынесет решение о проигрыше российской стороны в деле о нарушении двух международных конвенций.

Речь о споре, инициированном украинской стороной в январе 2017 года, когда Киев обвинил Москва в нарушении конвенции о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. Российская сторона считает, что данный иск не попадает под юрисдикцию международного суда.

Читайте также
Сейчас или никогда: У Союзного государства России и Белоруссии остался последний шанс Сейчас или никогда: У Союзного государства России и Белоруссии остался последний шанс Как Медведев и Румас преодолевали непреодолимые разногласия между нашими странами

Между тем, Международный суд ООН в ноябре признал жалобу Украины приемлемой и постановил, что Россия должна подготовить документы в ответ на иск до 8 декабря 2020 года.

О том, что факты «финансирования терроризма на территории Украины» и «расовой дискриминации в Крыму» «найдут свое подтверждение и будут приняты судом как нарушение», что даст Киеву возможность требовать компенсаций, заявила на днях заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.

«После этого (момента, когда будет вынесено решение — ред.) мы можем и, думаю, что и должны, поставить вопрос о компенсации», — подчеркнула она. По ее словам, решение может быть вынесено в 2022 году.

Кроме того, она ответила на вопрос о том, «вжарит» ли Украина Россию на деньги после решения Международного суда ООН.

«Вжарим-вжарим. Если позволят, то вжарим! И я была бы очень довольна, если бы мне позволили вжарить!» — подытожила дипломат.

Означает ли это, что Украина будет постоянно предъявлять России судебные иски за Крым? И удастся ли ей «вжарить» — добиться каких-то реальных выгод, к примеру, арестовывая российское зарубежное имущество, как это уже было в истории с судебными тяжбами «Нафтогаза» и «Газпрома»?

— Это еще одно доказательство того, что, не решив проблему Киева, Россия будет постоянно сталкиваться с провокациями в отношении Крыма, — считает главный редактор интернет-портала «Политнавигатор» Сергей Степанов.

— И также повод задуматься о компетентности «экспертов», которые почему-то минувшим летом бросились с экранов ТВ убеждать о «разгроме националистов» на Украине.

Кстати, партия Медведчука, которая пользуется благосклонностью в Москве, у себя в Киеве бравирует тем, что ее депутаты во время поездок в РФ в лицо нашими руководителям оспаривают российский статус Крыма. Этим, например, недавно хвалился украинский парламентарий Шуфрич.

Поэтому в этих условиях не приходится удивляться возросшей юридической активности властей Украины — если даже наши «главные друзья» в Киеве покушаются на территориальную целостность РФ.

Наверное, украинскую прыть в отношении Крыма могли бы умерить настоящие экономические санкции. Повторюсь — настоящие, а не те, после которых Киев хвастается небывалыми запасами газа и угля в хранилищах, позволяющими теперь еще и шантажировать «Газпром» подписанием выгодного украинцам контракта на транзит".

По словам политолога Ивана Мезюхо, похоже на то, что команда Зеленского планирует увеличить внешнеполитическую активность по крымскому направлению.

— Сначала они переносят офис представительства президента Украины в несуществующей АРК в Киев, а теперь анонсируют очередной судебный политический перфоманс.

«СП»: — О чем вообще речь? Как они насчитали эту сумму?

— Кажется, они насчитали эту сумму исходя из своей бурной фантазии. Главное для них это суд, а сумма — второстепенное значение.

«СП»: — И на что они рассчитывают? Дойдет ли до суда, и займет ли суд их сторону?

— Этот потенциальный судебный процесс обречён. Москва ничего выплачивать не будет и Киев это знает. Они рассчитывают на PR-эффект, чтобы отвести внимание украинцев от других тем. Зеленский идёт по пути Порошенко.

«СП»: — Ранее сообщалось, что Украина намерена добиваться взыскания компенсаций с России в том случае, если Международный суд ООН вынесет решение о проигрыше российской стороны в деле о нарушении двух международных конвенций. Каковы перспективы этого дела?

— Суд может решать, что угодно. Россия никому ничего не должна. Вот и все перспективы этого дела.

«СП»: — Есть ли у них возможность арестовывать какое-то имущество или счета, если суд встанет на их сторону?

— Теоретически я бы этого не исключал, даже несмотря на безумство такого предположения. Думаю, что российская сторона готова к любому развитию событий.

Читайте также
Киев добивается, чтобы уже и Германия захотела остановить украинский транзит Киев добивается, чтобы уже и Германия захотела остановить украинский транзит На какой компромисс в Европе по «Северному потоку-2» все еще надеется «незалежная»

— у Зеленского пытаются «усилить» свою позицию перед встречей в нормандском формате, ищут любые поводы для выставления России претензий, — уверен политолог Александр Дудчак.

«СП»: —  О каких убытках идет речь? Как они насчитали эту сумму?

— Сама по себе постановка вопроса спорная. Кто кому должен? Крымчане тоже могут выставить счет Украине за все годы после передачи Крыма УССР без соблюдения должных юридических процедур, а лишь волюнтаристским решением лидера КПСС. А это еще и повод для рассмотрения проблемы с точки зрения декоммунизации, так активно проводимой сегодня на Украине — можно ведь и это наследие Советской власти отменить. Впрочем, оно уже отменено решением народа Крыма.

«СП»: — Поддержит ли их международный суд?

— В зависимости от текущей политической конъюнктуры. В международных судебных инстанциях, подконтрольных Западу, решения принимаются, исходя из «политической целесообразности», а не в результате объективного расследования. Примеров слишком много.

«СП»: — Ранее Международный суд ООН постановил, что Россия должна подготовить документы в ответ на иск Украины до 8 декабря 2020 года…

— Разбирательства могут тянуться долго. К сожалению, они могут использоваться внешними силами для поддержания напряженности в отношения между Украиной и Россией.

Читайте также
Балтийскому флоту настает подводный капут Балтийскому флоту настает подводный капут На самом угрожаемом направлении у нас практически не осталось субмарин. Но этого не исправить еще лет десять

«СП»: — По словам замминистра иностранных дел Украины Елены Зеркаль, Украина намерена добиваться взыскания компенсаций с России в том случае, если Международный суд ООН вынесет решение о проигрыше российской стороны в деле о нарушении двух международных конвенций, пообещала «вжарить» на деньги. Означает ли это, что Украина всегда будет требовать чего-то? Это из принципа? Или от бедности?

— Это из-за отсутствия суверенитета. Всё это не способствует улучшению жизни украинских граждан, развитию украинской экономики. На попытках что-то «намутить» в судах, экономику не построишь и жизнь своих граждан не улучшишь. Но, так будет не всегда, и эта власть в Киеве не вечна.

«СП»: — Как, по-вашему, хоть где-то им удастся «вжарить» Россию? В тех же спорах «Нафтогаза» с «Газпромом» им кое-где удавалось арестовать имущество российского концерна или компаний, размещавших газпромовские еврооблигации.

— Нельзя сказать, что организаторы всех этих акций и процессов не добиваются своего. Создание напряженности в двусторонних отношениях — уже результат. Определенные затраты ресурсов — временных и финансовых — тоже результат. Вот, только никакой прибыли от этого простым гражданам нет. Как в истории с премией за «перемогу» в Стокгольме в судебных спорах «Нафтогаза» и «Газпрома». Коболев со своей ОПГ сумел обналичить неокончательное решение суда, получил немалые деньги, но из кармана простых людей, которым предлагают верить в происки «агрессора».

Новости Украины: Премьер Армении рассказал Зеленскому, как вести себя с Путиным

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня