Операция «Транзит-2»: Страшные контуры новой России

Власть держала оборону долго и упорно, можно сказать, до самого конца: о том, что обнуление президентских сроков не следует из принятия поправок в Конституцию, высказались и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, и спикер Госдумы Вячеслав Володин, и оба сопредседателя рабочей группы по обсуждению изменений в Основной закон Андрей Клишас и Павел Крашенинников. Правда, последний после принятия так называемой «поправки Терешковой» заявил, что «нет там обнуления», поскольку «поправки выносятся на общероссийское голосование. И если граждане это поддерживают, то он еще раз может стать кандидатом. И это будет записано в одной статье Конституции и в одной статье переходных положений».

Однако факт остается фактом: так или иначе, но вырулили к обнулению президентских сроков. Причем в самый последний момент. Что полностью соответствует формуле, предложенной политологом Кириллом Роговым: «На самом деле весь этот цирк с конями нужен для того, чтобы туда внести еще несколько поправок таких, от которые всем будет еще хуже, но за этим цирком с конями ты не поймешь». Так и случилось.

Казалось бы, вот и ответ на вопрос, ради чего все это реформирование Конституции и затевалось: чтобы продлить «царствование» Владимира Владимировича еще на два срока, считай, до глубокой старости/смерти. Но это лишь на первый взгляд: как правильно подметил политолог Глеб Павловский, комментируя 10 марта, «если вы думаете, что получили сегодня от него хоть один байт релевантной информации о его намерениях, вы ошибаетесь».

С высокой долей вероятности можно говорить о том, что это — очередная обманка, скажем так, инсценировка, чтобы ввести всех в заблуждение — заставить поверить, что все и шло именно к тому, и президент никуда не уйдет. И тому есть определенные подтверждения.

Начнем с того, что «поправку Терешковой» следует рассматривать в одном «пакете» с «поправкой Карелина» о досрочных выборах в Госдуму, хотя бы по тому, что обе были озвучены в последний момент и для многих стали сюрпризом. Но этим, ясно, связь их не исчерпывается, на что справедливо указал генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков, обозначивший такую схему: лояльность, то есть обнуление президентских сроков, за досрочные выборы, то есть власть.

Что, в свою очередь, говорит о том, что транзит из тайного плана президента (а он подразумевался, когда Путин внес поправки) превратился в некий пусть и управляемый (о чем говорит одобрение президентом поправки об обнулении сроков и отклонении о досрочных выборах в парламент), но все же хаотический процесс, в котором роль Путина претерпела определенную трансформацию: «Путин стал не то чтобы арбитром, а разыгрываемой фигурой на шахматной доске.

Получилось, что его пытались спровоцировать, навязав ему определённую модель, он вынужден был приезжать и как-то её пересматривать, создавая ситуацию разделенности.

Теперь мы понимаем, что внутри происходит жутчайший раскол, Путин пытается его уравновесить. Сначала обнулил идею с Госсоветом, сегодня обрубил идею с досрочными выборами, но оставил себе манёвр с переизбранием и обнулением сроков. Вчера подобное поведение было немыслимым. Пропало единочтение, когда мы понимали, что внутри власти принимаются какие-то неясные нам решения, мы пытаемся их угадать.

Сейчас очевидно, что решений принимается много, они конкурентны, идет настоящая война", — отмечает Гращенков.

Тезис этот очень важный. С одной стороны, он полностью подтверждает/вписывается в предложенную «Незыгарем» теорию борьбы между «партией Госсовета» («партией Демобилизации») и «партией Совбеза» («партией Служения»), с другой — вводит еще одного актора — Государственную Думу, точнее, «Единую Россию», представляющую в законодательном органе большинство.

И это понятно, потому что с учетом коронавируса, выхода России и Саудовской Аравии из ОПЕК+ и последующим «черным понедельником», а также подступающим глобальным мировым экономическим кризисом, который может уже обрушиться в конце этого года, ситуация выглядит, мягко говоря, не в пользу партии власти и без того не пользующейся на сегодняшний момент большой популярностью среди россиян, не забывших ни пенсионную реформу, ни повышения НДС, ни повышения тарифов ЖКХ, ни… (список можно продолжать долго).

Понятно, что при ухудшении экономического состояния к 2021 году «Единая Россия» растеряет и тот электорат, который у них еще есть. Поэтому логично предположить, что это не последний экспромт, который мы увидим от бравых единороссов, чувствующих, что их время на исходе. А это свидетельствует о том, что система, как показали события 10 марта, вошла в фазу высокой и крайне опасной турбулентности, что, по мнению Гращенкова, является «иллюстрацией терминального состояния системы».

Соответственно, политическое поле на сегодняшний день выглядит следующим образом: в центре фигура Владимира Путина, а вокруг — различные «башни», пытающиеся вынудить президента играть по их правилам. Отсюда и ощущение какой-то неудовлетворенности/неопределенности после одобрения Путиным поправки об обнулении его президентских сроков: он не сказал, что пойдет или хотя бы собирается.

Путин ограничил свою работу 2024 годом, добавив, что «там видно будет». То есть, по сути, он обеспечил себе поле для маневра, оставив элиты в той же неопределенности, в каковой они пребывали все это время, начиная с эпохального Послания Федеральному собранию, которым — путем предложения по изменению Конституции — президент и инициировал транзит власти.

И вот это, конечно, теперь главная тема, потому что очевидно, что изначальный сценарий, по которому и должно было развиваться действо, выброшен на помойку истории. О причинах, приведших к этому, можно лишь гадать, однако явно, что среди них значится и умение Кремля, решая проблемы, порождать новые (версия Екатерины Шульман), что мы можем наглядно увидеть по распухшей поправке, в которую вошло много чего из того, что не планировалось, ради привлечения электората, что на выхлопе может дать совсем не тот результат, который требовался; борьба «кремлевских башен», вышедшая из-под контроля; а также действие коронавируса на мировую экономику.

Таким образом, обнуление президентских сроков стало одновременно и обнулением транзита (с небольшим позиционным перевесом «партии Совбеза»). Однако с чистого листа вторую попытку не начать: такие обстоятельства, как выход из ОПЕК+ и злосчастный коронавирус — их уже невозможно не учитывать. Поэтому дальнейшее развитие событий может принять весьма плачевный оборот. То есть запуск «мобилизационного сценария» (доктрина Патрушева), на что, собственно, и указывает поправка о примате российского права над международным. В этом смысле и падение рубля, и китайская инфекция на руку Кремлю, точнее, «партии Совбеза», поскольку создадут не только необходимый фон для реализации концепции «обороняющейся крепости», но и инструментарий для ее, концепции, воплощения и функционирования.

Что я имею в виду? А то, что плебисцит по поправке в Конституцию открыто превращается в повторные президентские выборы: вы за Владимира Путина или против.

Мало у кого могут возникнуть сомнения, что итоги голосования будут не в пользу власти. Разумеется, это вызовет широкий общественный резонанс.

Вряд ли новая Болотная, но выступления будут и посерьезнее «летних протестов» в Москве. Ко всему прочему не надо забывать, что сам плебисцит, согласно законодательству РФ, нелегитимен, соответственно, его за ненадобностью (если социология будет уж совсем плохая) можно просто отменить, а указ по актуализации поправок, поскольку формально они одобрены Госдумой и Совфедом, подписать, что тоже вызовет широкую волну народного недовольства. Вот тут-то и пригодится коронавирус: «Обсуждается возможность введения режима чрезвычайной ситуации в стране. Формальный предлог — коронавирус. Подлинная причина — опасения социально-политической дестабилизации вследствие падения курса национальной валюты», — после «черного понедельника» написал политолог Валерий Соловей в своем «Фейсбуке».

Экономический кризис, в который Россия провалится после 22 апреля, с одной стороны, послужит триггером введения ЧС, с другой — станет идеальным методом давления: не стоит забывать, что бедноту контролировать куда проще, чем средний класс, который задумывается о своих правах. Бедные же будут рады вещам более простым, что совершенно очевидно: когда живот сводит от голода, не до мыслей о демократии и свободе.

При этом, конечно, власть попытается запустить патриотический тренд, объясняя аховое экономическое положение происками внешних врагов. Как говорил прокремлевский политолог Сергей Марков, рассуждая о конституционных поправках (это было в конце второй декады февраля), «сейчас у нас главная проблема только — гибридная война Запада против России». И на ее «решение», думается, власть и бросит все свои силы и ресурсы.

А что с транзитом? Покамест такой туман, что не видать ни зги. Единственное, что можно сказать с долей определенности, поскольку это лейтмотив путинского режима, что вот эта конструкция «обороняющейся крепости» — она и задаст те ориентиры, в соответствии с которыми и будет реализовываться операция «Транзит власти-2». Но что-то подсказывает, что и она провалится, как какой-нибудь упитанный депутат Госдумы или сенатор, лихо выбежавший на тонкий речной лед, в полной уверенности, что депутатская неприкосновенность спасет его даже от законов природы.

---

Обнуление президентских сроков — последние новости по теме:

Сечин начал мировой кризис, чтобы оставить Путина на пятый срок

Кремль, Путину: Если голосование 22 апреля не отменить, Covid-19 подцепит половина России

Терешкова обвинила противников «обнуления» Путина в нелюбви к Родине

Сергей Удальцов: Лекарство от вечного Путина