Эффективную вату надо жечь напалмом

Меня всегда поражал и временами радовал сам феномен Марии Захаровой.

В сущности, это малопонятные мне вещи — всё то, что она собой являет; сейчас объясню почему.

Вот есть, скажем, ФБ — площадка удобная, но удивительным образом (или не всегда удивительным) — в топах там всегда, из года в год, люди с хорошими, или очень хорошими лицами.

У них триллионы подписчиков, и они всё время, как не зайдёшь в ФБ, торчат из-за любого угла — все облепленные лайками и перепостами.

Положа руку на сердце, конкурировать с ними людям наших дремучих убеждений — крайне сложно. Вы не спорьте со мной, если уже захотели поспорить, а просто посмотрите примеры «стотысячников» из числа «ватников», а потом — из числа тех самых.

И вдруг выясните, что тех там — полк и маленькая тележка, а нас — раз, два и обчёлся.

Даже у Эдуарда Лимонова было 34 тысячи подписчиков — вот столько собрал всеми своими трудами. Про всех остальных своих собратьев я просто молчу, чтоб самому лишний раз не огорчаться.

Один Бабченко, как говорится, всех передавит половину патриотов одним своим яндекс-кошельком.

То есть, по уровню подачи сильнейших публицистов и блогеров — у нас полно, но чтоб на всех парах конкурировать с приличными оппонентами — это кра-а-а-а-айне редко.

И тут, говорю, Мария Захарова.

У неё 441 тысяча подписчиков только в ФБ.

Но вообще она по всем фронтам наступает. При этом она не блогер, — социальные Сети лишь часть её деятельности, — а вообще она работник — из тех, что в горящую избу войдёт и выйдет, и опять войдёт.

Я не со всем, как говорится, согласен из того, что она говорит и пишет, но чего уж тут скрывать: Захарова рвёт всех в прямом и переносном смысле. Прямая, как летящий лом, чёткая, как стенографист тирана, умная, яркая, ещё и стихи пишет.

Захарова не просто убедительна — она успешна.

Всё это, как мы отлично знаем, полный набор причин для того, чтоб её ненавидело энное количество самых лучших из граждан.

А когда энное количество самых лучших из граждан кого-то ненавидит, оно в муках, до нервной просто чесотки, ждёт, чтоб человек оступился.

Если он никак не оступится, можно выловить, обкорнать, а потом обсосать, какую-нибудь подслушанную цитатку из речи этого человека. Чтоб всем показалась, что он на самом деле оступился, а потом ка-а-а-ак накинуться всей толпой, ка-а-а-ак наброситься, и топтать-топтать-топать. «Потому что мы банда!» В смысле: потому что мы красивые, добрые, умные люди, которые желают всем добра, но для того, чтоб добро установилось, надо немножко убить всех плохих.

Теперь ближе к делу.

Началось все с интервью Марии Захаровой — Зыгарю, откуда люди с хорошими манерами, не очень смущаясь, ловко извлекли несколько суждений.

Застрельщиком выступил Михаил Ходорковский, написавший пост про плохую Захарову,

Следом подхватили, так сказать, МБХ-медиа, разжевавшие один, по сути, постулат: «Мария Захарова считает, что застрявшие за границей туристы виноваты в этом сами, а путешествия должны быть доступны только богатым».

Следом понёсся хорошо продуманный, регламентированный ураган.

Все свободные люди, у которых имеется «своё личное мнение», уже неделю высказываются, никак у них слюна не кончится. Вернее сказать: личное-хоровое мнение, — так оно у них должно называться.

Захарова отреагировала на происходящее с некоторой печалью: «Это уже заоблачный уровень фейка», и привела в своём блоге десять своих цитат, чтоб показать о чём она говорила, как она говорила, зачем она говорила, и так далее.

Но это уже детали. Волна-то пошла. Саранча-то полетела. Когда волна идёт, она ничего не разбирает, она топит целые корабли. По крайней мере, ей так хочется. Когда саранча летит — она сжирает всё, что движется.

Захарова слишком сильно движется, её особенно хочется сожрать.

Окончательная цель, конечно, простая: надо принудить Сергея Лаврова, чтоб он, под воздействием «общественного мнения», подвинул куда-нибудь Захарову.

Чтоб её не было видно. Чтоб она молчала и не проявлялась.

И, знаете, здесь я открою вам один неприятный секрет.

Я очень много общался в последнее десятилетие с разнообразными чиновниками, служащими в МИДе.

И, к огромному удивлению, я выяснил, что огромное их количество, — может быть, половина, а, возможно, и больше — не слишком скрытые «приличные люди с хорошими лицами и отличными манерами».

То есть, они всё это в той или иной степени ненавидят: скучный Крым, омерзительный Донбасс, чудовищные правки в Конституцию, вату, милитаристскую истерику, берёзки и танки. Это портит им настроение в постоянном режиме. Им всё сложнее посещать пати и не оправдываться на званных ужинах.

Но, увы, так сложилась их жизнь, что им приходится работать на это вот убогое государство. Слава Богу, зачастую вдалеке от него. В красивых европейских столицах. Не видя все эти наши злобные лица в ежедневном режиме.

Не знаю, как получилось с кадровым составом наших ведомств, но получилось именно так.

И на фоне среднестатистического российского чиновника Мария Захарова — неприятная аномалия.

Такая же, как к примеру, сам Сергей Лавров или подвергающийся периодическим нападкам Леонид Слуцкий.

Если вы думаете, что их не любят только МБХ-медиа и лично Михаил Борисович, то вы несколько ошибаетесь.

Любого вменяемого человека с чёткой позицией желают задушить о-о-очень серьёзные господа — которые иной раз внешне кажутся вполне себе благонравными государственниками.

Вот это особенно неприятно.

Что, впрочем, интернет-шабаш, как традиционную операцию прикрытия, вовсе не отменяет, а как раз подчёркивает.

---

Захар Прилепин на «Свободной Прессе»:

Русский социализм как абсолютное мировое зло

Азиат, на выход с вещами!

Александр Кабаков. Дядя Саша

Коронавирус прогрессивного мозга

Буржуазия умирает последней