«Даже в багажнике»: Голосовать можно сколько угодно, и где угодно

Количество фейков по поводу голосования по поправкам в конституцию просто зашкаливает, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Так он прокомментировал сообщения об организации избирательного участка во Владивостоке в багажнике автомобиля.

«Насчет багажника автомобиля. Если это не фейк, …все-таки сейчас количество фейков просто зашкаливает, если это не фейк, нужно обратиться во Владивостоке в избирательную комиссию. Тем более что есть организации, которые заинтересованы в чистоте голосования. Нужно выяснить, является ли это запрещенным форматом организации голосования по закону. И третье — это никоим образом, даже если предположить, что это так, это же не является принуждением», — подчеркнул он.

Ранее в соцсетях распространилось видео, на котором иномарка стоит у подъезда с открытым багажником, рядом находится стол, стоит женщина с бейджем, которая подтверждает, что у нее можно проголосовать. На машине приклеена табличка «УИК 838». Как сообщили власти Приморья, жители этого многоквартирного дома объединились и «заказали» избирательную комиссию к себе на дом —пункт для голосования является выездным, а не постоянным, как преподносят в соцсетях.

Песков также прокомментировал «двойное «голосование журналиста Павла Лобкова. По его словам, этот случай не ставит под сомнение легитимность процесса.

Отвечая на вопрос, успели ли в Кремле разобраться с фактами, подтверждающими возможность неоднократного голосования по поправкам, он ответил, что в Кремле и не собирались это делать, потому что это не его функция.

Ранее журналист заявил, что проголосовал на своем участке и дистанционно с помощью электронного голосования. Как впоследствии стало известно, бюллетень Лобкова на участке аннулировали, учтен будет только его электронный голос, урну с его бюллетенем опечатали. Полиция Москвы начала по этому факту административное расследование. По словам замглавы Мосгоризбиркома, за умышленные попытки проголосовать дважды предусмотрен штраф 30 тысяч рублей.

И все же можно усомниться в том, что подобные случаи не ставят под сомнение легитимность голосования и самих поправок, которые, впрочем, уже приняты парламентом и подписаны президентом.

— Относительно избирательных процессов давно есть правильное утверждение —- «вопрос о власти в РФ не решается путем выборов», — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— С голосованием по поправкам в Конституцию это тем более очевидно: если выборы были фейком, то это фейк и фарс в кубе. Начнем с правовых оснований. Большинство поправок — про геев, про индексацию пенсий, про экологию и т. д. — не имеют отношения к конституционному праву. Чего Путин как юрист не может не понимать, но сознательно использует для одурачивания граждан и протаскивания обнуления своего президентского срока.

Далее. На практике мы видим, что власти легализовали систему подкупа избирателей. Как еще назвать лотереи с розыгрышем домов и машин, раздачей продуктовых наборов, да и обещанные президентом накануне голосования выплаты в 10 тысяч на детей? В 90-е так прикармливали на выборах электорат бандиты и всякого рода «папики» (как в культовом фильме «Асса» говорилось). А теперь это делает прямо государство. И совершенно не стесняется, что выглядит похабно.

Ну и последнее звено — исполнение. Тут все прекрасно. От Эллы Памфиловой, называющей провокаторами журналистов, проголосовавших несколько раз (хотя настоящие провокаторы — те, кто этот ад организовал, включая саму главу ЦИК). До рядовых членов избирательных комиссий, выдающих бюллетени на капотах автомобилей и лавочках под согласие голосовать «за».

Я думаю, что в Кремле недооценивают последствия этого недореферендума. Большинство пришедших на выборы россиян поддержало Путина два года назад. Но сейчас даже его сторонники не понимают, чего от них хотят и зачем затеяна эта авантюра. С одной стороны, массовых протестов ожидать не приходится, так как поправки не касаются напрямую качества жизни граждан. С другой, доверие к нацлидеру полностью подорвано. Хотел ли он такого результата — мы не знаем, но факт налицо.

«СП»: — Что Кремлю от него нужно? Явка? Голоса «за»? Или просто факт? Все равно поправки приняты, и уже ничего не изменится

— Что нужно Кремлю — а точнее лично Путину — понятно. Человек 20 лет на троне, он думает теперь о вечности, о том, как войдет в российскую историю. И он хочет войти в неё как «отец Отечества», как человек, учредивший новую Россию, что и предполагается закрепить в поправках в Конституцию. Да не просто так, а чтобы народ попросил: «хотим, чтобы ты правил нами вечно». Это довольно странное желание. В истории он и так останется, а если бы хотел больше прославиться — мог бы Харьков и Одессу присоединить, олигархов прижать посильнее, устроить 37-ой год ворам во власти… Но имеем того нацлидера, которого имеем.

— Если рассуждать профессионально, с позиции политтехнологии и пропаганды, градус фейковости был задан самими организаторами, — уверен политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Если внимательно разобрать те «доводы», которые приводятся в предвыборной рекламе, то даже неспециалисту становится понятно, насколько они халтурны. К примеру, реклама с участием Машкова говорит о принципе незыблемости границ и территории как о некоей новации. Но это явное лукавство. Территория государства определяется целой системой нормативных актов, а не просто декларируется в Конституции. И ее неприкосновенность устанавливается практически по умолчанию. Или вы где-нибудь видели конституции, в которых говорится обратное?

Если честно, даже печально знаменитая кампания 1993 года к референдуму «да-да-нет-да» по сравнению с нынешней выглядит практически классикой. Там хоть четыре вопроса было по двум проблемам: Ельцин или Верховный Совет? А тут — один на 200 с лишним поправок.

«СП»: — Как насчет «голосования на багажнике»? Насколько это вообще законно?

— Это к специалистам по конституционному праву. Я же только могу сказать, что голосование, растянутое во времени по причине пандемии, и допущение по той же причине различных его необычных форм создают дополнительные возможности и риски вбросов и подтасовок. Подчеркиваю — риски и возможности. Будут ли они реализованы — это вопрос надзора, предусмотренного действующим законодательством и апробированного электоральной практикой. Одно ясно: дополнительные риски требуют дополнительного внимания, и в связи с этим прекраснодушное спокойствие г-на Пескова выглядит странным.

«СП»: — «Здесь очень важно все нюансы расставлять корректно», заявил Песков. На вопрос, успели ли в Кремле разобраться с фактами, подтверждающими возможность неоднократного голосования по поправкам, он ответил, что в Кремле и не собирались это делать, потому что это не его функция… Как можно прокомментировать реакцию Кремля?

— Я не буду повторять широко известный анекдот про нюанс. Он здесь неуместен по цензурным соображениям. Однако на фоне массированной и очень прямолинейной агитационной кампании разговор о нюансах (то есть тонкостях) выглядит практически как отказ обсуждать тему.

«СП»: — Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал «бить по рукам» всех, кто принуждает голосовать по поправкам к конституции в Москве. А что принуждают? И в чем будет заключаться битье по рукам? А вне Москвы ударить некому, да?

— Творчество Сергея Семеновича еще ждет своего исследователя. В отличие от вполне материальных штрафов, масок, перчаток и плитки, образы и метафоры градоначальника загадочны и неожиданны. Посмотрим.

«СП»: — Насколько все эти инциденты снижают легитимность голосования? И так ли она важна, ведь поправки давно приняты

— Я, вот, отнюдь не поклонник творчества наших сатириков-юмористов, но в 1987 году Михаил Мишин написал знаменитую миниатюру, которую потом озвучил Геннадий Хазанов. Назвалась она «Одобрям!». Там всё сказано.