Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube
Политика / Власть
2 июля 2020 18:48

Главный вывод голосования: Появилась новая оппозиционная сила — лично настроенные против власти

По итогам голосования по Конституции: У оппозиции нет вариантов, кроме как играть работать с властью, считают прокремлёвские политологи

8522

Организаторы голосования по внесению поправок в Конституцию остались довольны результатами. По данным ЦИК, поправки поддержали 77,92% участников, выступили против — 21,27%. Явка составила 67,97%. Лишь отдельные регионы показали протестное голосование. Например, в Ненецком автономном округе «Против» высказались 44,42%, а на онлайн-голосовании в Нижнем Новгороде против поправок оказалось 40% избирателей.

Итоги голосования дали начало новому этапу политической жизни в стране. Эксперты еще не пришли к единому мнению, куда будет направлен вектор движения: сыграет ли на руку оппозиции расслабленность лоялистов, которая непременно настанет после такой победы, или же наоборот, начнутся бунты, и власть закрутит гайки; на какие лагеря теперь разделятся действующие силы. Но в том, что изменения будут, не сомневается, кажется, никто.

Политолог Алексей Чеснаков уверен, что теперь потеряет значимость противостояние сил по линии «путинские — антипутинские».

«Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе», — написал политолог.

Читайте также
Протестные регионы: Почему в ряде субъектов РФ не согласны с новой Конституцией Минченко о протестном голосовании в НАО

Политические силы теперь можно будет разделить на три группы, считает Чеснаков. «Системные силы» — активисты и лоялисты, те, кто выступил за поправки. «Антисистемные силы» — радикалы и обструкционисты, те, кто выступил против поправок. И «несистемные силы» — эскаписты и конформисты, те, кто не участвовал в голосовании.

И между системными и анисистемными силами начнется настоящая политическая война.

«Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента», — пишет политолог.

Политтехнолог Алексей Чадаев высказал мнение, что столь яркая победа на голосовании ударит по «Единой России» и сторонникам власти на грядущих выборах в регионах:

«Лояльный электорат решит, что он уже свой долг перед родиной выполнил. Второй раз идти на выборы спустя лишь два с небольшим месяца ему будет лень. Протестный электорат, наоборот, может мобилизоваться: в некоторых регионах будут удивительные результаты», — сказал политтехнолог.

Политолог Марат Баширов считает, что главное темой сейчас вообще будет не борьба с оппозицией, а внутренние противостояния во властных структурах:

«Встает вопрос юридической обвязки всех новых полномочий, как старых органов власти: Президента, Правительства, Федерального Собрания и губернаторов, так и нового — Госсовета. Сами по себе нормы не работают, если нет связки с Федеральными законами, если нет НПА и регламентов. Это огромная работа для государственных юристов и депутатов Федерального Собрания. Во-вторых, начинается кастинг кандидатов на должность Президента, главы Госсовета, Правительства, палат Федерального Собрания, а также судов, — написал Марат Баширов в своем телеграм-канале.

По поводу активного противостояния системе, которое может начаться уже сейчас, высказалась даже Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова:

«Мы должны быть готовы к тому, что деструктивные силы могут выступать с провокацией, конструктивные силы могут выступать с общественной позицией», — сказала журналистам омбудсмен.

Читайте также
Онищенко: Новый штамм свиного гриппа способен спровоцировать смертоносную пандемию, но это ещё не точно Нас ждёт новая эпидемия?

Митинг действительно намечен: на проведение акции 4 июля подавало заявку движение «Левый фронт». Однако отметим, что ста тысяч участников, как это было в прошлом году, организаторы акции не ждут.

А сама оппозиция тем временем уже приступает к активным действиям.

«Левый Фронт» заявил, что общероссийское голосование по внесению поправок в Конституцию, было организовано в мошенническом формате и обещал «наращивать давление на улицах».

Алексей Навальный представил новый план, как бороться с властью Путина — видео он заснял еще 1 июля.

«Открытая Россия» призывает очно обсудить результаты голосования.

Оппозиция, которая привыкла проигрывать

О грядущих изменениях политической обстановки «Свободная Пресса» поговорила с Сергеем Маркеловым — политтехнологом, политологом, психологом.

«СП»: — На ваш взгляд, нельзя ли на основании результатов по голосованию говорить о крахе оппозиции?

— Оппозиция привыкла к тому, что ее прессуют и лишают информационных полей, кроме сетевых — Telegram и Youtube. Поэтому сказать, что массированный соцопрос под видом референдума их разрушил — нельзя. Каждый из них приспособится к результатам, да и был готов.

Один тип оппозиции — крайне маргинальный — это круг Навального. А второй тип — та, которая договорная. И она спокойно себя чувствует.

Читайте также

Я думаю, что оппозиция немного перестроится. Мне кажется, что она немного вдохновится результатами, которые показали города-миллионники и НАО. И ей пойдут некоторые денежки. А главная проблема оппозиции — это ее ресурсы. Сколько у нее денег, настолько она и продавливает свою идеологию.

«СП»: — Политолог Чеснаков сказал, что теперь противостояние системных и антисистемных сил усугубится до серьезной политической войны. Поддерживаете ли вы такую точку зрения?

— Я на уровне тренда его поддерживаю, но на уровне деталей — не совсем.

Важно во всей этой истории, что все равно системная и несистемная оппозиция идут своими путями. Никогда Навальный не объединится стратегически с теми же яблочниками, ЛДПР, с парламентской оппозицией. Да, они экспериментируют. Но все связи очень быстро разрушаются, потому что системная оппозиция — она, по сути, часть власти, часть государственной машины.

Читайте также
Как инициатива Матвиенко сходится с инсайдом о двойных досрочных выборах, и зачем вообще все это нужно О послепоправочном политическом будущем страны

Если антисистемная оппозиция экспериментирует в проектах — по поводу выборов или чего-либо еще — с системной оппозицией, то она попадает в капкан.

Сегодня поле конфликтности, чтобы ни происходило и какие бы партии ни появлялись, водораздел между внесистемной оппозицией которая жесткая, маргинальная, краевая — она всегда будет сама по себе с одного полиса. А с другого полиса всегда власть. И неважно, каким проектом она прикрыта — Жириновским, «партией танчиков», партией Роста и так далее. И между ними проходит водораздел. Вариантов нет.

«СП»: — В чем сейчас смысл существования оппозиции, когда понятно, что с властью местами она не поменяется?

— Это нормальный политический процесс. Не было бы Навального — был бы кто-нибудь еще. Был в свое время Ходорковский.

Зачем они это делают? Они обязаны быть, потому что они раздражители для системы. В свое время, на выборах президента и мэра Москвы, внесистемная оппозиция выступала раздражителем, консолидатором действующей власти. Условно говоря, когда власть думает, что врагов нет, она не может мобилизоваться и расслабляется.

Сейчас пойдут губернаторские кампании, и уже видно, что они «релаксные», комфортные, спокойные. А если появляется какой-то оппозиционный кандидат, который попытается быть раздражителем — система мобилизуется. По законам политического процесса, хотя внесистемная оппозиция является раздражителем, аллергеном для власти, пользуется этим уже системная оппозиция. Если где-то кандидат Навального запустит губернаторскую кампанию, его, конечно, выкинут, конечно, но моментом воспользоваться может кандидат от системной оппозиции. Что и происходило в прошлые годы во Владимире, Хабаровске — там раздражителями выступали одни, а победителями стали другие.

Поэтому оппозиция нужна. Насколько будет власть перегибать палку, настолько мощнее будет оппозиция.

«СП»: — На ваш взгляд, не получилось ли так, что оппозиция сама сделала много для таких результатов на голосовании?

— Вы правы, они тоже играли в этот общий информационный котел. Власть тратила огромные деньги на объяснения, что будет 1 июля. А оппозиция давала два сигнала: «не ходите» и «ходите, но голосуйте „Против“». В головах людей, которые настроены негативно, это смешалось.

Люди, которые выдавали большой процент «Против» в регионах — стимулировались тем, что происходит реально в стране. Они не поддерживают Навального или «Яблоко». Это те же люди, которые брали информацию с телевизора, но только уставшие от этого телевизора. Появились люди, которые сами по себе — не договариваясь, не объединяясь, не слушая никого, а слушая только власть — сформировали себе систему ценностей и убеждений, что им это не нравится. Они устали от болтовни, устали от того, что на экране говорят одно — а выходя на улицу, видят другое.

В свете того, что режиму Путина более 20 лет, сформировалась оппозиция третьего плана — персональная оппозиция. Таким образом, у нас есть навальнинская андеграундная, есть парламентская системная оппозиция, и появилась вот эта, новая. Это один из серьезных выводов завершившегося вчера голосования.

Никаких просветов для оппозиции

«СП»: — Как-то мимо голосования прошли эко-активисты. Как вы считаете, можно ли их считать серьезной силой?

— Нельзя. По простой причине: в России пока нет в социуме доминанты экологической темы. У нас возникают эпизоды, как в Архангельске, но экологического мышления у россиян нет.

Есть конкретная ситуация. Жители Архангельска не хотят, чтобы к ним вываливали мусор из Москвы. Собрались против Шиеса — проект в Шиесе затормозили. Во Владимирской области была та же самая история. И там всегда голосуют против власти, потому что у них есть идея: не допустим московские отбросы хоронить во Владимирской области.

Читайте также
Максим Шевченко: Обращение Путина — совершеннейшие сказки Этой Конституцией власть имущие сделали шаг к помещичьему землевладению, к личному владению крепостными и рабами

Но у нас слишком большая страна, слишком много леса, воды. А тема экологии возникает там, где есть контроль за природными ресурсами: это Швейцария, это американские индустриальные зоны, это Ирландия, это Исландия. Зеленые партии становятся системной политической силой там, где площадей мало, народа много, надо следить за природой. Поэтому возникают требования к мусорным заводам и прочему, и за исполнением требований надо следить.

Пока в России перспектива системной экологической темы — очень далекая, это 50−100 лет. А сейчас работают кейсы: против конкретных заводов, в конкретных городках, с конкретными людьми.

«СП»: — Может ли появиться новая сила, которая даст этот сигнал тем людям, которые внутри себя уже сформировали позицию против системы?

— Пока нет. Эпизодами, автономно, на разных территориях что-то может возникнуть. Но проблема новой внесистемной оппозиции — это проблема наличия ресурсов, денег. А в России политтехнологи и администрация президента в свое время все правильно посчитали.

Они приняли такие законы, которые блокируют саму по себе идею финансирования. Это законы об НКО, об иностранных агентах. Они были приняты по простой причине: в Кремле понимают, что главная сила оппозиции любого уровня — в наличии денег. Ей нужны деньги, чтобы она могла их тратить на рупор, на формирование групп, могла формировать сетевые структуры по стране. Это контролируется очень жестко.

А внутри России деньги на оппозицию тратятся только под кейсы. Условно: Дерипаска начал воевать с Потаниным на разливе нефти — появились деньги в команде Дерипаски и Потанина. Они начали войнушку. Повоевали пару недель, деньги закончились — они отскочили.

Поэтому пока никаких просветов.

Последние новости
Цитаты
Игорь Гундаров

Доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, демограф

Юрий Кнутов

Военный эксперт, директор музея войск ПВО

Андрей Кошкин

Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, военный политолог

В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня