Ход «слоном»: Москва не желает мириться с ролью «младшей» для Китая и США

В Советском Союзе особой популярностью пользовался чай «со слоном», который назывался «индийский», хотя он и являлся смесью различных сортов чая, чаще всего действительно индийского и грузинского. Был ещё растворимый кофе «Индийский» в жестяных банках, который можно было приготовить с «пенкой».

Собственно, это не единственные напоминания о стране, которую в 15-м веке для России открыл в «Хожении за три моря» тверской купец Афанасий Никитин. Дружба Москвы и Дели (Нью-Дели) имеет давнюю историю и традиции, торговые связи и взаимное уважение. Мы никогда не воевали с Индией и не вступали в какие-либо конфликты. А в августе 1971 года подписали Договор о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией, которым поддержали эту страну в её противостоянии с Пакистаном. Памятник подписавшей Договор премьер-министру Индире Ганди находится в Москве на Мичуринском проспекте.

Это даже не экскурс в историю взаимоотношений двух стран (здесь можно написать целые трактаты), а повод для рассмотрения темы современных взаимоотношений России и Индии, которые, на первый взгляд выглядят несколько запутанными, но, тем не менее, весьма перспективными.

Дружба и торговля никуда не подевались, хотя и несколько ослабли, а сейчас ситуация в мире (экономическая и политическая) подталкивают Москву и Нью-Дели к более тесному сближению. Это на фоне возросшей мощи Китая, который навязывает свою политику не только регионам Востока и Азии, но активно давит на Россию при всей видимости дружеских отношений. С Индией у Пекина давний территориальный конфликт, который уже искрит боевыми столкновениями на спорных территориях в долине Галван в Гималаях. Как в этой ситуации быть самой России?

Здесь можно вспомнить, что во время войны 1962 года между Китаем и Индией (пограничный конфликт в высокогорном Тибете) СССР официально занимал нейтральную позицию, не поддержав ни одну из сторон. Выбор Москвы в этой ситуации был как между братом (Китаем) и другом (Индией). В итоге с «братом» усугубился раскол, начавшийся ещё в конце 1950-х годов, который в итоге привел к пограничному конфликту на острове Даманский в 1969 году, а «друг» согласился на поставки вооружений со стороны США и Великобритании. Влияние Советского Союза на Китай и Индию заметно ослабло, хотя торговля оружием сохранилось, в большей степени с Индией, где 70 процентов всех вооружений являются советского и российского производства.

В нынешней ситуации, связанной с ухудшением отношений Пекина и Нью-Дели, Москва тоже старается сохранить нейтралитет по принципу деления на «братьев» и «друзей». При этом согласилась на ускорение сроков поставок Индии вооружений, в частности зенитных ракетных комплексов С-400, что Пекин явно не обрадовало. И, по мнению экспертов, представляется маловероятным, что Россия пойдет наперекор Китаю, если тот выступит с прямым требованием прекратить поддерживать Индию оружием.

Но здесь не всё так просто и Москва на фоне китайско-индийского конфликта пообещала выполнить контракт в авральном режиме. Это касается не только поставок ЗРК, но и модернизированных истребителей МиГ-29UPG и Су-30МКИ, которые могут быть переданы ВВС Индии уже до конца 2020 года. Также известно, что индийское правительство утвердило закупку 464 российских танков Т-90МС для вооруженных сил страны.

То есть «вектор дружбы» у России в определенной степени смещается в сторону Индии, при том, что официально Москва заявляет, что Индия и Китай не нуждаются в посторонней помощи. «Я не думаю, что Индия и Китай нуждаются в помощи извне. Я не думаю, что им нужно помогать, особенно когда речь заходит о проблемах этих стран. Они могут решить их самостоятельно», — озвучил позицию Кремля глава МИД РФ Сергей Лавров.

Москва также выступила инициатором тройственной виртуальной встречи министров иностранных дел Индии, Китая и России обсудивших возможности урегулирования конфликта мирным путём. Здесь можно вспомнить, что и на параде Победы 24 июня в Москве присутствовали министры обороны Индии и Китая, и хотя существующие проблемы между их странами не обсуждались, сам факт их совместного нахождения на Красной площади говорил о готовности к диалогу.

— У России сейчас достаточно сложный выбор между Китаем и Индией, — считает политолог Александр Зимовский. — Каждая из стран рассчитывает на поддержку Москвы, Пекин в большей степени на дипломатическую, Нью-Дели на военную в виде поставок вооружений. И отказать нельзя ни тем, ни другим. Сложность выбора заключается ещё и в том, что в процесс пытаются активно вклиниться Соединенные Штаты, которые уже предложили Индии «консультативную» помощь и готовы стать активным игроком на поле этого соперничества.

В сложившейся ситуации Москва могла бы сделать выбор в пользу Нью-Дели, это был бы некий тандем двух слабых против двух сильных, но разрозненных. Китай и США откровенно доминируют и держат в состоянии экономической зависимости Россию и Индию. Объединившись, они могли бы заметно усилить свои позиции на международной арене, да и в плане развития экономики мог быть совместный интерес. У нас был положительный опыт сотрудничества до 1991 года, который в Москве могут реанимировать. Опять же это могло стать некой альтернативой связям с Китаем.

Вот в Китае-то всё дело и кроется. Открыто выступить против Пекина Москва не сможет не только в силу давних исторических и политических отношений, а из-за мощной экономической зависимости. Здесь можно вспомнить, что по данным за 2018 год импорт из Китая составлял 22 процента от всех поставляемых в Россию товаров, а импорт из Индии лишь 1,4 процента, в этот же период экспорт из России в Китай составлял 13 процентов, а в Индию — 1,7 процента. Тут тоже есть над чем поразмыслить, с кем дружить и как дружить.

Впрочем, Россия может использовать ситуацию с определенной выгодой для себя. Выказывая сейчас некую поддержку Индии, в том числе поставками современных вооружений, Москва может получить определенные выгоды от Пекина, в первую очередь экономические. Скорее всего — это будет традиционным нейтралитетом, но будет ли это наиболее выверенным решением сказать сложно.

Сейчас все следят за шагами Москвы в поддержке той или иной стороны в китайско-индийском конфликте, где с каждой из стран налажены дружеские отношения и ссориться ни с Пекином, ни с Нью-Дели вроде как не с руки. Куда качнётся маятник? Вот что пишет, например, американское издание Foreign Polisi, рассуждая на тему, почему Индия и Россия останутся друзьями.

«Ни Индия, ни Россия не хотят быть младшими партнерами Китая или Соединенных Штатов. И один из способов попытаться избежать этого -напомнить Китаю, США и всему миру, что они могут объединиться и поддержать друг друга. После недавнего роста напряженности в отношении с Китаем Индия, возможно, захочет больше сблизиться с Соединенными Штатами. Но, если прошлое и настоящее о чем-то и говорит, так о том, что Индия не откажется от своих связей с Россией», — рассуждает автор публикации Эмели Тэмкин.