Хабаровск: Началась зачистка

Суд в Хабаровске на семь суток арестовал блогера Алексея Романова, занимавшимся на своем YouTube-канале освещением митингов в поддержку Сергея Фургала в Хабаровске. Об этом пишет РБК со ссылкой на адвоката «Правозащиты Открытки», представляющего интересы Романова Виталия Тыхты.

Как сообщает местный портал DVHab, блогера задержали по статье о нарушении порядка организации или проведения собрания, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 20.2 КоАП). Издание также сообщило, что суд арестовал Романова на семь суток.
Как это понимать? Нет ли ощущения, что активистов под шумок начинают зачищать?

— Ощущение такое, конечно же, есть, — отмечает политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Но объективной информации категорически не хватает. Информацию от власти и активистов объективной считать нельзя: и там, и там очевидны натяжки.

«СП»: — Задержания россиян в Белоруссии — хороший фон? Насколько его или что-то еще можно использовать, чтобы отвлечь внимание от Хабаровска?

— Использовать можно всё, что угодно. Ввести событие в повестку или исключить его оттуда — вполне под силу и власти, и средствам массовой информации. В этом смысле белорусские события — не исключение.

«СП»: — А насколько события в Хабаровске вообще все еще интересны россиянам? Как долго тема еще будет привлекать внимание?

— События интересны политически активным. Основная масса выступает наблюдателем. Однако доверие или недоверие обывателя к власти — вещь нестабильная — об этом ниже.

«СП»: — Еще в начале недели Песков говорил, что ситуация успокаивается. Когда она реально успокоится? Люди ведь устают. Потребуются ли репрессии или все само пройдет?

— Думаю, на этот раз всё может пройти. Но, по опыту, выводы и решения по событиям будут странными. Поясню. Власть, опираясь на мнение пула своих экспертов, попадает в «ментальную ловушку»: эксперты стремятся сделать выводы, которые понравятся власти, а власть на основании этих выводов пытается действовать, хотя они отражают реальность с точностью до «наоборот». Другими словами, выводы, которые можно использовать в пропаганде, используют для принятия решения. А этого делать нельзя ни в коем случае. Пропагандисты могут быть консультантами только по пропаганде.

«СП»: — Насколько вообще наличие или отсутствие подобных поводов, по-вашему, влияет на положение власти? Ну, вот было голосование по поправкам, которое оппозиция активно критиковала полгода. Голосование прошло, и все, забыли… Но прошло ли все бесследно?

— Как пел Градский: «Ничто на земле не проходит бесследно». После «манёвров» с голосованием обыватель, скорее, склонен не доверять власти. Но делает он это пока что пассивно, пропуская события через «фильтр недоверия». В результате всё, что утверждает власть, воспринимается с точностью до наоборот — или хотя бы с сомнением. Поэтому чем больше говорят о криминальном прошлом Фургала, тем меньше этому верят. Ну ведь в самом деле: здравый смысл и опыт подсказывают, что абсолютное большинство состояний и карьер построено не на законопослушании. И тогда возникает закономерный вывод: «Закон нарушали многие, а виноват этот. Значит, не угодил».

По словам редактора «АПН Северо-Запад» Андрея Дмитриева, в Хабаровске власти уже не первую неделю применяют тактику точечных репрессий в отношении наиболее активных участников протеста — кого-то избивали неизвестные, кому-то дают сутки административного ареста, как водителю «фургаломобиля» или вот популярному видеоблогеру Романову.

— Логики закона тут не прослеживается, ведь он осужден по ст. 20.2 КОАП за несанкционированные акции. По этой статье можно судить всех их участников, но, очевидно, десятки тысяч человек судебная система переварить не может. Скажем, в Петербурге на различных протестных акциях за последние 10 лет пик задержаний — это 500−700 человек, и то полицейская и судебная система с трудом с этим справляются.

С другой стороны, можно сказать, что определенный эффект эти меры дают. Протесты остаются безлидерными. Некоторые считают, что это хорошо, и вожаки им и не нужны. Однако встает вопрос: что делать дальше? По улицам можно ходить долго, но рано или поздно широким народным массам это надоест, и расчет Кремля как раз и состоит в том, что протест выдохнется.

Вспомним, к примеру, Русскую весну на Украине. В немалой степени успех народного восстания в Луганске и Донецке был обусловлен тем, что там были лидеры — соответственно Валерий Болотов и Павел Губарев, которые вели за собой луганчан и доначан. Позднее от власти их убрали и вообще выкинули из политики, Болотов умер при невыясненных до конца обстоятельствах, но на тот момент они сыграли важнейшую роль. А в Одессе и в Харькове таких не было, в том числе поэтому движение там потерпело поражение.

В общем, мой совет хабаровчанам — учить уроки Русской весны и прочих народных движений. Пока не будет четко сформулированного списка требований митингующих и тех, кому они доверят эти требования выражать, ситуация с мертвой точки не сдвинется. Претензии к московским чиновникам и олигархам у них вполне справедливые и, демонстрируя силу и сплоченность, вполне реально добиться серьезных уступок от центра. Конечно, лидер будет в зоне повышенной опасности, но в случае уголовного дела и ареста станет героем, ничуть не меньше, чем сейчас экс-губернатор Сергей Фургал в глазах местного населения.

«СП»: — Как будет дальше действовать власть? Усиливать репрессии или рассчитывать на то, что все выдохнется?

— Думаю, Кремль будут действовать по ситуации. Пока что серьезной угрозы в хабаровском движе они не видят. Поначалу, когда впервые люди вышли, был шокирующий эффект. А сейчас к этим демонстрациями в целом привыкли и есть мнение, что люди выпустят пар и разойдутся. При этом давление на отдельных активистов, местных оппозиционных политиков и журналистов будет продолжено. Нельзя исключать и каких-то провокационных спектаклей, типа того, который сейчас батька Лукашенко устроил с задержанными «вагнеровцами». Берут какую-нибудь «диверсионную группу» — и под это дело комендантский час, ужесточение порядков, запрет массовых акций, аресты. Но это рецепт на крайний случай.

Пока что надо сбить протестную волну и режим проявляет несвойственное ему миролюбие: опять же, вспоминая события 2014 года на Украине, была такая сакраментальная фраза главы Днепропетровской ОГА Бориса Филатова по отношению к Донбассу — «обещайте им все, вешать будем потом». Уверен, что не просчитавшие «эффекта Фургала» чиновники из полпредства и АП, примерно так и думают. И лучшим ответом на народные выступления было бы увольнение того же Трудноват, того же Сидоренко за профнепригодность. Впрочем, это не в характере нашего президента.