Почему КПРФ поддерживает Лукашенко?

У политических сил России сложилось свое отношение к ситуации в Белоруссии и проблемам Александра Лукашенко. Недавно мы публиковали мнения об этих событиях руководства новых политических партий. Сегодня публикуем позицию КПРФ, высказанную заместителем председателя ЦК партии Дмитрием Новиковым:

«Все, что происходит вокруг Белоруссии, включая поведение и многих наши западных партнеров, и оппозиции, и влиятельных лидеров либеральных кругов Российской Федерации — все это иначе как гнусностью и мерзостью называть невозможно.

Это раскачивание ситуации в Белоруссии без какой-либо конструктивной программы. В предвыборных программам, с которыми шли ведущие оппозиционеры Белоруссии, мало конструктива, конкретики. Тихановская так и заявляла: моя задача состоит в том, чтобы постараться победить, потом я отойду в сторону, а потом разберемся, что делать с властью.

Но вообще-то, Белоруссия — это страна, это государство, в котором живут миллионы людей. И вот так по отношению к их судьбам себя вести? Разрушать существующую систему и посмотреть, что будет дальше — и это в то самое время, когда должны работать школы, детские сады, когда предприятия должны выдавать продукцию.

Мы все — Россия, Китай, Белоруссия, Европа, США — сейчас находимся в очень жестких конкурентных условиях, когда в случае потери твоей продукцией позиций на мировом рынке, приостановке ее выпуска — эту нишу тут же заполняют. Лукашенко, может, и излишне эмоционально говорит «хотите — работайте, хотите — нет», но он имеет ввиду именно это.

Достаточно посмотреть на серьезные торговые войны между США и Китаем, чтобы понять: потерять торговые рынки — означает ввергнуть страну в жесточайший экономические кризис. А если на экономический кризис накладывается политический, к чему сегодня так активно белорусская оппозиция подталкивает страну, то уже завтра Белоруссия можете лишиться своей государственности.

Когда люди в марте 1991 года приходили и голосовали на референдуме за сохранение СССР, им даже в голову не могло прийти того, что к концу того же 1991 года их страны уже не будет. Сегодня всем кажется, что Белоруссия, ее достижения, работающие производства, социальные гарантии, чистые улицы и красивые города и села — это некая данность, которая сохранится навсегда. Но так не бывает. Если вы собираетесь провоцировать в стране кризис, не удивляйтесь, если завтра ваша государственность исчезнет так же, как исчезло, например, государство Ливия. Сейчас никто не скажет, что в Ливии есть государственность. Так же, как никто не скажет сегодня, что государственность есть, например, в Ираке. Это бывшие государства.

Белоруссия стоит на пороге кризиса многоуровневого. Если все факторы — экономические, политические, внешнего давления — объединить, то прогноз может быть крайне неблагоприятным.

Кому выгодны беспорядки в Белоруссии

Ясно, что для большинства белорусов перспективы потери государственности — это проблема. И ясно, что это не проблема для отдельных оппозиционеров, которые будут бенефициарами и получат гранты, должности на Западе, в информационных и других структурах. И это, конечно, не будет проблемой Запада, потому что Запад устраняет одного из своих конкурентов.

За любыми политическими силами лежат крупные интересы, интересы Запада в этой ситуации связаны с тем, чтобы, наконец, успешно реализовать санкционную политику, которую они проводят в отношении России, начиная с 2014 года. И именно поэтому все последние годы базы НАТО у наших границ продолжали укрепляться.

Если завтра случится с Белоруссией то, чего кому-то очень хочется, уже послезавтра военные базы НАТО будут на ее территории. Мы этого допустить не можем. Это вопрос нашей безопасности. И это не соответствует национальным интересам самой Белоруссии. А коль скоро мы находимся в союзном государстве Россия-Белоруссия, пусть в его формировании остаются нерешенные вопросы (это длительный процесс), то мы не можем к ситуации в Белоруссии относиться так, как относимся к происходящему в Польши, Финляндии или даже в Монголии, которая долгие годы была нам дружественным государством, но никогда не входила ни в Советский союз, ни сегодня в состав союзного государства. Поэтому мы, Российская Федерация, понимаем, что мы должны отстоять интересы белорусского населения и свои собственные.

Почему часть российских политиков не поддерживает Лукашенко

Да, внутри России есть другая точка зрения. Да, есть те, кто почему-то решил, что Лукашенко не удержится, а значит надо отказаться от его поддержки и поискать кого-то еще, с кем Россия дальше сможет работать. Это порочный подход.

Во-первых, Лукашенко реально пользуется поддержкой большинства населения. Когда у тебя 80%, а у твоего главного оппонента — 10%, и если сегодняшние активные участники демонстраций так же активно приходили на участки, отдавали свое голоса и работали наблюдателями, то все это означает, что крупных фальсификаций быть не может.

Неслучайно, когда Лукашенко высказал идею пересчитать голоса, оппозиция не поспешила обрадоваться и согласиться. Она понимает, что никакого большинства у нее нет. Победа Лукашенко очевидна.

Во-вторых, попытка выдать массовые демонстрации в Минске за мнение большинства была большой наивностью. Я хорошо помню, какие колоссальные митинги антисоветского свойства собирались в центре Москвы в конце 80-х. Но 17 марта 1991 года люди пришли и бюллетенями, мирно и демократично, самым лучшим способом, высказали свое мнение: мы считаем, что Советский союз должен сохраниться, что дальше нужно идти по социалистическому пути, что советская власть — это хорошо. Вот что сказало три четверти жителей Советского союза на референдуме. И сейчас шумная массовка в центре Минска не означает, что так считает большинство белорусов.

Есть еще феномены массового сознания. Люди считают: если твои сторонники уже у власти, если у них в руках полиция, силовые структуры, то пусть они сами как-нибудь и наведут порядок. Не всегда население, поддерживая власть, считает нужным проводить митинги в ее поддержку.

Сейчас население переосмысливает этот подход. Люди понимают: молчаливая поддержка власти бюллетенями — это хорошо, но когда ситуация раскачивается, нужно уже и самим заявлять свое мнение. Поэтому с задержкой, с опозданием, но митинги в поддержку Лукашенко становятся все более массовыми, все более убедительными.

Ситуация в Белоруссии стабильная, но провокации жесткие.

Я считаю, что на самом деле ситуация достаточно стабильная. Мадуро в Венесуэле удержался в гораздо худших условиях, когда США уже назначали контр-президента, и господин Гуайдо уже был принят почти во всех крупных столицах мира. Но Мадуро удержался, потому что у него есть массовая поддержка. У Лукашенко она тоже есть. Она по-разному проявляется, но она есть. И поэтому я хочу обратиться ко всем, кто спешит поискать какого-то нового президента в Белоруссии: вы занимаетесь провокациями не только против Белоруссии, но и против интересов нашей страны.

Вечером в день голосования я посмотрел телеканал «Дождь», эти «новости», в которых сообщалось, что ОМОН уже сдался, что они сложили щиты и чуть ли ни встали на колени перед протестующими. Оказалось, это фейки. Но ведь это подавалось как информация в надежде на то, что ее примут за чистую монету. Что она дойдет до тех же омоновцев, и они побоятся отстать от своих коллег в других воинских частях и плюхнутся на колени перед протестующими. Но этого не произошло.

Мне было очень забавно наблюдать в эфире «Дождя» беседы с белорусскими экспертами, и они были гораздо осторожнее в оценках, чем наши российские провокаторы под видом журналистов. Эксперты говорили: мы не сторонники Лукашенко, но у него есть ресурсы, чтобы удержаться. А наши интервьюеры пытались вывести их на громкие заявления, на создание имиджа монстра у президента Белоруссии.

Провокации были всегда. Они очень жесткие, и они реализуются четко по методичкам. Канал «Нехта», который вещает с территории Польши, размещал эти методички еще до того, как состоялось голосование. И надо отдать должное белорусской оппозиции: они понимали, что у них нет такого националистического бандеровского ресурса, который был на Украине. Им было принципиально важно найти другую опору. Они понимали, что важнейшей опорой Лукашенко являются трудовые коллективы. И в методичках оппозиции было написано, что акцент нужно сделать на работу с трудовыми коллективами, с предприятиями, с рабочим классом.

Дало это некоторые результаты? Дало. Но опять же, под видом забастовок на крупных белорусских предприятиях выдаются возмущения некоторых групп людей, которые на этих предприятиях работают. Но ведь заводы продолжают функционировать. Ведь забастовочного движения, которое бы парализовало страну, как это бывало, например, в Польше при Ярузельском, этого нет.

Поэтому еще раз: учитывая контекст, когда страну изнутри и снаружи пытаются раскачать, ситуация очень стабильная.

Белоруссия скоро успокоится

Травма, которая есть у всех советских народов, связанная с разрушением СССР и с тем, что мы пережили в 90-е, она для России оказалась более болезненной. Наши 90-е закончились в начале нулевых, белорусские девяностые закончились в середине десятилетия. Когда Лукашенко пришел, он достаточно быстро навел порядок. И хотя есть такое выражение «каждое новое поколение — это новая нация», и, конечно, молодежь не помнит событий 90-х, но, я думаю, что в обществе все же есть осознание того, что мы потеряли с разрушением Советского союза, и что повторения 90-х нельзя допустить, это был ад.

К тому же, Белоруссия — единственная из всех советских республик, которая практически удвоила свой экономический потенциал по отношению к советскому периоду. Остальные либо сильно просели, либо, как Азербайджан, выросли очень немного и за счет отдельных отраслей.

Белоруссия самое успешное государство на постсоветском пространстве, и говорить о том, что это сделано вопреки Лукашенко или без него — это смешно. Это его личная, персональная заслуга и заслуга всего белорусского народа. Поэтому я думаю, что все будет нормально".