Польша не признаёт Лукашенко, но боится «отдать» его России

Варшава отказывается разрывать дипломатические отношения с Минском, сообщают в МИД страны.

«Правительство Польши поддерживает дипломатические отношения с Белоруссией и не намерено их разрывать», — говорится в заявлении ведомства. В нем также сообщается, что Варшава хочет сохранить связи, несмотря на то, что не признала белорусского президента Александра Лукашенко легитимным лидером.

Ранее Минск объявил, что закрывает границу с Польшей и Литвой. Кроме того, Белоруссия запретила ввоз любых польских товаров. Выходит, Варшава испугалась потерять Белоруссию? Как еще можно объяснить такую двойственную позицию? Посла не отзываем, но верительные грамоты он будет вручать нелегитимному президенту?

— Такая двойственная позиция Польши и ЕС демонстрирует, что несмотря на все громкие заявления, на Западе хотят сохранить связи с белорусской властью, — уверен белорусский политический обозреватель Кирилл Озимко — Пусть и не такие, как были до выборов, но сохранить.

Это необходимо и Варшаве, и Брюсселю, и Вашингтону в первую очередь для того, чтобы оставались хоть какие-то рычаги влияния на Белоруссию через диалог. Для того чтобы можно было продвигать собственные интересы в регионе, главным из которых является недопущение увеличения роли России в регионе.

Если бы ЕС перешел от слов к делу и разорвал все связи — политика Белоруссии была бы для Брюсселя абсолютно непредсказуемой, были бы обрублены пути к диалогу. Это для Запада вызывает риски углубления интеграции Белоруссии с Россией, потому что Минску в условиях изоляции придется куда сильнее взаимодействовать с Москвой.

«СП»: — Лукашенко закрыл границу с Польшей, запретил ввоз польских товаров. Польша испугалась потерять Белоруссию?

— В интересах как Польши, так и коллективного Запада, сделать из Белоруссии, Украины и Прибалтики «буферную нейтральную зону», отделяющую Европу от России. Именно с этой целью там всеми силами пытались не допустить углубления интеграции Белоруссии с Россией, планомерно продвигали геополитическую нейтральность республики, предлагали «югославизацию», называли «восточноевропейской Швейцарией». Они активно шли на диалог с Минском именно по этой причине. Не отставал и Минск — отношение к ЕС было всё более теплым год от года.

И на этом фоне случилось резкое обострение отношений, закрытие границы и запрет ввоза товаров. Это разрушение всего, что строилось все последние годы. И когда на Западе поняли, что режим Лукашенко устоял, там решили все-таки не доводить отношения до состояния железного занавеса, потому что это чревато опять же усилением роли России в Восточной Европе.

«СП»: — Соседние с Белоруссией страны — Латвия, Литва и Польша — уже разработали план помощи республике по выходу из политического кризиса. Что за план? Кому они его предлагать будут? Тихановской?

— План содержит пункты финансовой помощи Белоруссии со стороны Брюсселя в случае повторения новых внеочередных выборов по всем правилам прозрачности и честности. Значит, судя по всему, предполагается, что Европа может оказать финансовую помощь Белоруссии, только в том случае, если там сменится власть. Брюссель на это рассчитывает, и готов помогать новой власти.

«СП»: — А в чем тогда будет конкретно заключаться непризнание Лукашенко, если Варшава не собирается рвать связи?

— Связи останутся только самые необходимые, в которых Варшава предельно заинтересована. Например, в сохранении дипломатических отношений, своих представительств в Белоруссии, взаимовыгодных бизнес-связей, сохранение трансграничного движения.

Но какие-то возможные связи (вернее, их перспектива) на высшем политическом уровне станут чем-то из разряда фантастики. Про «оттепель» предыдущих лет можно будет забыть.

«СП»: — А что остальные? В Брюсселе говорят, что не признают Лукашенко, но признают реальный порядок вещей. Как это понимать? Не боятся, что Минск окончательно уйдёт в орбиту Москвы? Где тут красная черта, за которой игры в «непризнание» чреваты?

— Не признают Лукашенко легитимным президентом, но понимают, что так или иначе с ним придется взаимодействовать. Потому что он контролирует не самую маленькую по европейским меркам страну на восточных границах ЕС. Это прагматичный подход Брюсселя.

Месяц назад верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель уже сказал, что «мы должны продолжать вести с Минском дела, несмотря на то, что не признаем их демократическую легитимность».

В частности, одной из важных причин такого подхода и выступает боязнь, что Минск окончательно уйдет в орбиту Москвы.

— Ситуация во взаимоотношениях Беларуси с европейскими соседями немного парадоксальная, но ее не стоит драматизировать, — считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман.

— Позиция Польши чем-то напоминает знаменитую формулу Троцкого «ни мира, ни войны», которая по иронии судьбы ассоциируется с городом Брест. «Лукашенко не признаем. Послов оставляем. Дипломатические отношения не разрываем» — звучит абсурдно, но логики, последовательности и здравого смысла в действиях Запада не наблюдается уже довольно давно. Если в ближайшее время на улицах Минска случится насилие, то некоторые страны ЕС могут временно отозвать своих послов «для консультаций», а потом успешно их вернут (как это сделала Украина после истории с невыдачей ей «вагнеровцев»). Что касается вручения Лукашенко верительных грамот, то его постараются избежать. Для этого нужно просто сохранить действующих послов на своих местах.

«СП»: — В чем конкретно будет выражаться непризнание белорусской власти?

— Непризнание Лукашенко Польшей и другими странами ЕС — чисто театральный политический жест, за которым не последует никаких реальных действий. В глубине души даже поляки и прибалты смирились с тем, что власть в Беларуси не сменится еще долго. Значит, придется как-то взаимодействовать с нынешним руководством страны. Нам пора привыкнуть к подобным противоречиям. Точно так же Германия солирует в вопросе с Навальным, но от «Северного потока-2» отказываться не спешит.

«СП»: — Варшава готова выступить посредником в диалоге между оппозицией и Минском, однако призывает других игроков, в частности НАТО, не вмешиваться в ситуацию. А это как понимать? Какую роль они могут сыграть?

— Любые заявления Варшавы о неком «диалоге между властью и оппозицией в Беларуси» пахнут лукавством. Поляки прекрасно понимают, что Лукашенко и Тихановской говорить не о чем. На кону стоит верховная власть, и никакой компромисс в данном случае невозможен. Они предостерегают НАТО от вмешательства в белорусские дела, потому что прекрасно осознают бесполезность внешнего давления на Минск.

«СП»: — Сенатор Пушков отметил, что Украина, Литва и Польша еще недавно были среди «лучших друзей» белорусского лидера. А что теперь? Изменится ли поведение Лукашенко?

— Справедливости ради, надо заметить, что отношения между Лукашенко и его «западными партнерами» никогда не были такими радужными, какими он их пытался изобразить. Заявления о дружбе с Польшей и Прибалтикой всегда оставались бравадой — пылью, которую он пускал в глаза Москве, дабы вызвать ревность у Кремля. Сейчас кажется, что все мосты между Лукашенко и Западом сожжены. Его резкий разворот в сторону России выглядит как окончательный отказ от многовекторной внешней политики. Однако в случае с белорусским президентом никогда нельзя говорить «никогда».

«СП»: — Какой линии поведения стоит ожидать от других соседей Белоруссии: Литвы и Украины? Похоже, что Украину вообще втянули в грязную игру, и она серьёзно подставилась… А как себя поведут Брюссель и Вашингтон?

— Большинство европейских стран будет держать равнение на Вашингтон и ждать исхода президентских выборов. Трамп действует в отношении Лукашенко предельно мягко. Вероятно, ему просто нет дела до белорусских событий. На этой неделе профильный комитет Сената утвердил предложенную президентом кандидатуру Джулии Фишер на пост посла США в Беларуси. Видимо, в ближайшее время она официально вступит в свои полномочия и отправится работать в Минск. Это может стать важным сигналом для коллективного Запада. Однако Байден, в случае победы на выборах, может дать делу обратный ход.