Германия разоблачает Навального: Кто на самом деле оказался «мальчиком на побегушках»

Пламенный борец с российскими безобразиями Алексей Навальный, за эту самую борьбу пострадавший (как считают его западные — как их там? — партнеры, кураторы), едва отойдя в Германии от якобы «тяжелейших последствий отравления «Новичком», попал под критику недовольных немцев. Те не простили ему «наезда» на Герхарда Шрёдера, которое позволил себе Навальный. Шрёдер — государственный деятель, политик и бизнесмен. С 1998-го по 2005 годы он занимал пост федерального канцлера своей страны. Многие сограждане и сегодня отзываются о нем с уважением и теплотой.

Напомним, в интервью германскому изданию Bild Навальный, со свойственной ему категоричностью и, не особо подбирая выражения, назвал экс-канцлера «мальчиком на побегушках у Путина», получавшим «тайные платежи из Кремля». При этом не уточняет, кто, когда и за что именно платил Шрёдеру. Признается: точно не знает.

Реакция немцев на столь серьезное, к тому же публичное обвинение да ещё от гражданина другого государства, последовала незамедлительно. В крупнейшее и самое авторитетное немецкое издание Süddeutsche Zeitung посыпались письма и звонки с комментариями со всех концов страны. Журналисты редакции собрали, а потом обнародовали мнения сограждан. Вот некоторые наиболее характерные из них.

«Когда Герхард Шрёдер делает ставку на Путина, мне кажется, это более реалистично и более предпочтительно, чем показная наивность, с которой Süddeutsche Zeitung поддерживает этого злополучного Навального, — пишет Юрген Шарф из Пульхайма. — Если бы он пришёл к власти в Москве, то такие вещи, как национализм, гомофобия, антисемитизм и ксенофобия, и без того присутствующие в российском обществе, многократно усилились бы и стали бы государственной доктриной. Я не понимаю, как можно не замечать этого и на чём свет ругать российскую политику. Эта позиция, видимо, остаётся пережитком холодной войны».

«Оскорбив экс-канцлера Шрёдера, Навальный грубейшим образом злоупотребил своим правом гостя на территории Германии, — констатирует Вольфганг Хайнц из Бад Кронингена. — Будучи гостем нашей страны, он, на мой взгляд, не имеет права вмешиваться в нашу внутреннюю политику. Лично у меня и так вызывают большие вопросы его откровенно националистические и ксенофобские заявления. При этом я, конечно, осуждаю покушения на него, по поводу которых российское руководство должно, наконец, выразить чёткую и ясную позицию».

«Шрёдер был одним из лучших канцлеров, которые вообще были у Германии, — убежден Петер Фендт, житель Марктобердорфа. — Благодаря его „Повестке дня 2010“ удалось вновь оживить экономику, и Ангеле Меркель, когда она заняла пост канцлера, оставалось лишь пожинать плоды этой работы. Шрёдер занимался реальной политикой и представлял интересы Германии. На самом деле, Германия должна быть максимально заинтересована в хороших отношениях с Россией, а также с её президентом Владимиром Путиным. И, на мой взгляд, утверждения, что Путин велел отравить Навального и стоит за убийством в Тиргартене (речь об убийстве в прошлом году грузино-чеченского бойца „армии Мосхадова“ — авт.), просто нелепы и смешны. У президента России есть масса других более важных дел, к тому же эти утверждения никак не доказаны. Германия всегда хочет быть этаким образцово-показательным правовым и высокоморальным государством. Но в правовом государстве существует презумпция невиновности, а это значит, что, пока не предъявлены доказательства, нельзя во всеуслышание обвинять Путина в том, что он был заказчиком того или иного убийства».

«Навальному не стоит доверять полностью, — осторожен Вольфрам Зальцер из Нойштадт-бай-Кобург. — Он и тот, кто стал жертвой покушения с помощью отравляющих веществ, и тот, кто является крайне неоднозначным политиком»…

Не стал отмалчиваться и сам экс-канцлер, заявив о намерении подать в суд на Bild из-за публикации интервью с Навальным. Газета, считает он, распространила необоснованные заявления о том, что он якобы получает «тайные платежи» от российских властей, не предоставив при этом ему возможности прокомментировать высказывание российского оппозиционера.

В общем, нельзя не восхититься принципиальностью Алексея Анатольевича: он остается верен себе и в чужой стране, предоставившей ему, «несчастной жертве нынешнего российского режима», квалифицированную медицинскую помощь. Обвиняет, не приводя доказательств, клеймит почем зря. Лишь бы что-то сказать, иначе ведь забудут? В западных странах, известно, своих политиков-пустословов хватает.

Или отрабатывает своими нападками на российское руководство некий должок кукловоду?

 — В том, как Навальный ведет себя по отношению к России, нет ничего нового. Он давно это делает, — комментирует ситуацию политолог Дмитрий Абзалов. — Проблема в ином. Шрёдер один из тех в Германии, кто высказался против антироссийских санкций, наложенных на нашу страну из-за ситуации с Навальным. Возможно, это в какой-то степени повлияло на то, что утвержденные санкции, скажем так, слабенькие. Он ведь входит в управляющие органы «Северного потока-2». Строительство которого торпедируют определенные политические силы ФРГ. Пока канцлером там госпожа Меркель, есть шанс завершить и запустить работу «Nord Stream». Времени остается мало. Отсюда и заявление Навального.

«СП»: — Похоже на очередные происки заокеанского «дядюшки Сэма», продвигающего в Европу свой сжиженный газ.

 — Не только США. В Старом Свете тоже немало противников данного газопровода. Среди них, например, Польша, прибалтийские государства. Целая коалиция!

Развивает тему коллега Д. Г. Абзалова известный столичный политолог Владимир Жарихин.

«СП»: — Владимир Леонидович, на ваш взгляд, с чего это российский оппозиционер Навальный «накатил» вдруг на столь значимую для Германии персону, как Герхард Шрёдер?

 — С того, что борьба за «Северный поток-2» приближается к своему апогею. Шрёдер бьется за то, чтобы обеспечить свою страну дешевым газом. И получает за это, я думаю, справедливо хорошую зарплату. А Навальный получает, похоже, за то, чтобы этого не допустить. У меня такое чувство, что он махнул рукой на себя как на официального публичного политика. Действия, которые совершает, его высказывания в корне противоречат тем, что отличают обычно политиков. Любых — и провластных и оппозиционеров. Не должен человек в таком статусе выступать против интересов своей страны. Тут два варианта: либо он сам опустился до нынешнего своего уровня, либо находится чьим-то под жестким контролем.

«СП»: — Как думаете, вернется он в России, как о том недавно заявлял?

 — Предполагаю, что кураторы его не отпустят. Иначе как контролировать? Здесь, у себя дома может выйти из-под их опеки. Ситуация схожая с той, что происходит сейчас с оппозиционеркой из Белоруссии Тихановской. Там, за кордоном, с такими как они, проще работать в нужном направлении.

«СП»: — Можно узнать ваше мнение по ситуации с отравлением Алексея Анатольевича…

 — По такого рода делам, явно уголовным, я версий не выдвигаю. Не считаю возможным фантазировать. Одно тут для меня совершенно очевидно — что он не волен в своих действиях и поступках.