Будет ли Байден «наказывать» Россию, как Трамп

Новая администрация Белого дома попробует добиться повышения эффективности санкций в отношении России, однако успех в этом деле ей не гарантирован. Такой прогноз относительно возможных изменений в американской политике ограничительных мер при Джо Байдене дал бывший посол США в РФ Томас Пикеринг.

Недавно он принял участие в организованном вашингтонским Институтом имени Джорджа Кеннана интернет-семинаре, который был посвящен как раз оценке эффективности режима американских рестрикций против нашей страны. И высказанное им мнение вступает в явное противоречие в общей линией Вашингтона.

По словам Пикеринга, следующая администрация с помощью союзников США попробует добиться повышения эффективности антироссийских санкций в надежде добиться решения тех «проблем», из-за которых изначально они и вводились. Однако в конечной эффективности такого подхода он сомневается.

«Позвольте мне начать с быстрого вывода — в целом санкции в случае с Россией не работают. Это огромная страна. Громадная стрессоустойчивость. Множество ресурсов», — подчеркнул экс-посол.

По его оценке, Россию и сейчас отличает от ведущих промышленно развитых держав мира «слабая экономика». Однако даже этот фактор не стал залогом успеха санкционной политики против Москвы.

Интересное совпадение: похожую характеристику ограничительным мерам в отношении России дали и в немецком бундестаге.

Спикер фракции «Альтернатива для Германии» (АдГ) Армин-Паулюс Хампель заявил, в частности, что санкционная политика провалилась, и правительство ФРГ должно это признать.

Из-за неправильной тактики германских властей, по словам политика, пострадали обе страны. Причем, экономика Германии — значительно.

Хампель уверен, что Германии «разумнее было бы развивать хорошие отношения» с Россией, как с самым большим своим соседом на востоке и мировой державой.

За последние несколько лет различные политические и экономические ограничения в отношении нашей страны вводились по самым разным поводам, которые чаще всего обосновывались либо презумпцией виновности. Либо формулой «хайли лайкли», которая с подачи британского премьера (теперь бывшего) Терезы Мэй превратилась с принцип международного права.

Нас наказывали за Сирию, Ирак и КНДР, которым мы якобы поставляли компоненты для создания ядерного оружия. За мифическое «вмешательство» в американские выборы. И «дело Скрипалей». А в скором времени, видимо, стоит ожидать очередных санкций за якобы имевшее место «отравление» Навального.

Прокомментировать санкционный подход Запада к России «СП» попросила руководителя экспертного совета Фонда стратегического развития, политолога Игоря Шатрова:

— На самом деле, Пикеринг прав, когда говорит о неэффективности санкционной политики в отношении России, как в предыдущий период, так и в ожидаемый, когда в Белый дом заступит команда Джо Байдена. Оценки его во многом справедливы, когда он отмечает нашу «громадную стрессоустойчивость».

Возможности России безграничны. Мы всегда можем собраться и дать ответ на любые санкции, несмотря ни на что.

Имея огромные ресурсы, можем производить любую продукцию на своей территории из собственных материалов. И решать любые проблемы без помощи извне, тем более, помощи США.

Кстати, в цифрах показатели нашего товарооборота с США даже несколько выросли за это время. Однако его объемы все равно находятся в пределах, условно говоря, арифметической погрешности.

И что мы получим при Байдене, по-моему, уже всем понятно — не только бывшим американским послам.

«СП»: — Поясните, пожалуйста.

— Мы вновь получаем идеологическую администрацию. Администрацию, которая будет транслировать американские «ценности» на весь мир. И в зависимости от отношения к тем или иным «ценностям» или от восприятия этого отношения той или иной страной, Штаты будут вводить свои санкционные режимы. Не только в отношении России. В отношении любых стран.

Будет как при Обаме, и как при многих других американских администрациях.

Трамп в этом смысле отличался лишь тем, что у его санкций были откровенно экономические основания. Они, прежде всего, «защищали» не идеологические интересы США — права человека, свободу слова, демократию… и т. д. А экономические и бизнес-интересы. Мы это видели на примере того, как там продавливали закрытие «Северного потока-2».

США уже не стеснялись и заявляли в открытую о своих экономических интересах, с которыми конкурируют интересы РФ и Европы. Но это не принесло результата. Как и прежнее, идеологическое, обоснование санкций — оно тоже не давало никакого результата.

Ведь, на самом деле, санкции были не с 2012 года, они были всегда — по тому или иному поводу. Вспомните, хотя бы, пресловутую поправку «Джексона-Вэника»: давным-давно запрет на выезд в Израиль для евреев были снят, а связанные с этим рестрикции действовали до середины «нулевых».

Поэтому для введения санкций нужен повод только, а потом уже неважно, есть ли основания или нет. Это уже стало традицией американского права.

«СП»: — Дело в том, что иногда даже самого этого повода в реальности не существует…

— Тогда этот повод можно поискать — американцы любят этим заниматься.

Думаю, даже для «Северного потока-2» можно поискать какие-нибудь идеологические обоснования для невозможности его существования. Например, что «режим, который нарушает права человека, будет на эти деньги укрепляться».

Фактически это, но более конкретизированное в плане безопасности, заявлялось Трампом. Он говорил, что на деньги от продажи газа, который пойдет по «СП-2», Россия укрепит свою мощь, а европейцы потом будут просить американцев защищать их от России.

Но это заявление, хотя бы какой-то смысл имело. А сейчас будут говорить о другом, например, о том, что «на эти деньги в России усиливаются гонения на представителей оппозиции». При этом борьба будет вестись с тем же самым — «Северным потоком-2». Или же какими-то другими российско-европейскими проектами.

Потому что Россия, в любом случае, для них конкурент, что бы они ни говорили.

«СП»: — Там говорят, что у нас «слабая экономика», поэтому мы им не конкуренты…

— Но кризис наша экономика выдерживает лучше, чем европейская экономика — мы видим это на примере пандемии. И по многим-многим показателям далеко не последние строчки РФ занимает во всех мировых рейтингах.

Поэтому эти рассказы о слабой российской экономике, они для тех, кто не знает современного положения вещей. Кто живет еще старыми мифами. У нас много проблем, но наша экономика довольно конкурентна в мире.

Да, это не США, и не Китай. Но и тех рисков, например, которые есть у Китая, у российской экономики нет. Мы, например, не завязаны на американскую экономику, как КНР — по формуле сообщающихся сосудов, фактически.

Есть привязка к нефти. Но она тоже давным-давно не такая, как раньше. Нефть уже не 50% российского бюджета обеспечивает.

Восстановленные многие отрасли. Сельское хозяйство, например. Мы, по сути, определяем сегодня цены на зерно, являясь одним из крупнейших поставщиков пшеницы на мировой рынок. Я не говорю о продукции нашего ВПК. О наших энергетических проектах в атомной сфере.

То есть, у нас огромное количество преимуществ. Соответственно, потому эта война санкционная и идет.

Ее причина давно не идеология, но находить будут именно идеологическое обоснование. Потому что от «других», не таких, как они, нужно избавляться. Это — их фетиш. И этим будет заниматься новая американская администрация. О чем уже можно судить по составу кабинета и по заявлениям Байдена.