Сколько времени Крым без воды продержится?

На Украине собрались официально узаконить водную блокаду, которой киевские власти в 2014 году наказали жителей Крыма за решение воссоединиться с Россией. Соответствующий законопроект, предусматривающий запрет на возобновление подачи воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу, уже внесен в Верховную Раду.

Автор документа представитель фракции «Европейская Солидарность» Алексей Гончаренко, известный своими антироссийскими представлениями в ПАСЕ и сэлфи на фоне обожженных тел погибших в одесском Доме профсоюзов.

Он считает, что запрет законодательный необходим, чтобы пресечь любые попытки восстановления водоснабжения со стороны Украины, поскольку такие попытки якобы ведутся.

Сам же нардеп уверен, что потребности населения Крыма могут быть полностью удовлетворены собственными ввозными ресурсами. А больше воды России нужно для дальнейшей «милитаризации» региона и продолжения «ползучей оккупации» на море.

Парламентарий предлагает принять законодательный акт, запрещающий водоснабжение Крымского полуострова до восстановления суверенитета Украины над всей его территорией и прилегающими водами Чёрного и Азовского морей.

В России законотворчество Гончаренко сочли «политической дурью», которая, по выражению члена Совета федерации от Крыма Сергея Цекова, присуща нынешнему депутатскому корпусу Верховной Рады Украины.

Как известно, до 2014 года Украина обеспечивала 85% потребностей полуострова в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал, построенный еще в советское время. Но после воссоединения Крыма с Россией Киев в одностороннем порядке прекратил подачу воды в республику.

С тех пор вопрос водоснабжения решали за счет естественных водохранилищ, а также с помощью бурения скважин и добычи воды из подземных источников. Однако текущий год выдался особенно засушливым, плюс выпало малое количество осадков, крымские озера и реки сильно обмелели. И проблема нехватки воды встала в Крыму особенно остро.

Во многих городах и муниципалитетах пришлось даже вводить жесткие почасовые графики подачи воды. Они действуют до сих пор. Даже в крымской столице — Симферополе.

Проблему снабжения Крыма водой в ходе своей пресс-конференции затронул и президент РФ Владимир Путин.

Глава государства признал серьезность вопроса и пообещал, что проблема будет решена. Причем, экономить на этом власти не будут.

— Для Гончаренко этот законопроект просто очередная пиар-акция, чтобы привлечь к себе внимание, - комментирует ситуацию председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо. — Сам он, кстати, избран в Раду по мажоритарному округу от Одесской области, но как-то не очень слышны его инициативы по социально-экономическому развитию этого региона.

А вообще принятие этого закона будет означать фактическую легализацию Украиной попрания международного гуманитарного права. Потому что перекрытие Северо-Крымского канала, это прямое нарушение международного законодательства с точки зрения прав и свобод человека. Ведь доступ к безопасной и чистой воде является одним из основных прав человека. Это признано Генеральной Ассамблеей ООН.

В этом смысле, если законопроект все-таки примут, российской стороне будет проще отстаивать свою позицию по поводу причастности украинского государства к нарушению прав человека на Крымском полуострове. А значит, Украина от этого закона больше проиграет.

«СП»: — Насколько, действительно, сложная сейчас ситуация с водоснабжением в Крыму?

— Ситуация достаточно сложная. В ряде городов введен почасовой график подачи воды. Однако зачастую и качество этой воды оставляет желать лучшего, поскольку, бывает, из крана льется жидкость малоприятного цвета, которую приходится долго отстаивать перед употреблением.

Но никто в Крыму от жажды еще не умер и не умрет. Правительственная программа решит вопрос дефицита водного ресурса. Тем более что этот вопрос, действительно, можно решить посредством рационального использования воды, модернизации сетей и опреснения.

То есть, нужен комплексный подход, и такая программа уже действует. Поэтому и без Украины Россия сможет преодолеть эту трудность.

Не надо приуменьшать проблему, но и преувеличивать — тоже не следует. Решение вопроса, понятно, займет не один год, но какие-то позитивные изменения мы, я думаю, увидим уже в ближайшем будущем. По крайней мере, будет проведена модернизация трубопроводов, одновременно сейчас активно разрабатываются подземные источники, артезианские скважины.

Так что, в любом случае, катастрофы, которую нам пророчат в соседней стране, не произойдет.

Депутат Верховной Рады 5−7-го созывов, политик Спиридон Килинкаров считает, что законопроект Гончаренко нацелен не только против Крыма, но и против правительства Украины:

— Идея заключается в том, чтобы лишить возможности кабинет министров принимать необходимые решения, связанные, в том числе, с вопросом подачи воды в Крым. То есть, чтобы правительство самостоятельно не могло принимать эти решения. Вот и все.

То, что они уже семь лет почти воду не подают, все знают. Но сегодня кабмин — один, а завтра может быть другой. Поэтому они просто пытаются перестраховаться, понимая, что вопрос этот все равно решать придется.

Дело в том, что неподача воды в Крым по Северо-Крымскому каналу наносит колоссальный экологический урон самой Украине. Мы же сливаем всю эту воду в море. И тут рано или поздно может встать вопрос о том, что с этим всем вообще делать. Решение, в любом случае, придется принимать. А Гончаренко внес этот законопроект, чтобы как раз не допустить возможности сделать более узкий коридор для кабинета министров при принятии такого решения.

По мнению зампредседателя президиума Международного совета российских соотечественников Вадима Колесниченко, оценивать инициативу Гончаренко должен психиатр:

— По той причине, что все его инициативы в Раде, как правило, не касаются экономики, не касаются развития Украины, а касаются исключительно эпатажных вопросов, связанных с самолюбованием и желанием зарекомендовать себя более украинцем, чем он есть на самом деле.

Я хорошо помню то время, когда Гончаренко «рвал рубашку» за Януковича и за русский язык. Точно так же он сейчас «рвет рубашку» за любого украинского фашиста, мову и за уничтожение русского языка.

Что касается его предложения, то, как минимум, это глупость. В Крыму, безусловно, на закон этот никто реагировать не будет.

«СП»: — А ведь Украина могла бы заработать на этой воде, если бы стала просто ее продавать…

— Это никого там не интересует. Да и технических возможностей, на самом деле, у них для этого уже нет.

У них в Херсонской области уже беда — из-за сброса воды из канала произошло опреснение морской акватории. Затопления, засоление почвы и мор рыбы, это только часть того, чем природа уже отвечает на их водную блокаду Крыма.

Сельское хозяйство в Херсонской области и Николаевской областях с каждым годом становится все проблемнее.

«Назло кондуктору, куплю билет, но пойду пешком» — вот логика, которой они руководствуются.

Я даже не знаю, как бы вообще жила Украина, если бы не было России. Ведь украинский национализм, пожалуй, единственный в мире, который замешан не на возрождении собственной нации, а на национальном антагонизме. Они думают только об одном, как сделать вред России. Как совершенствоваться и развиваться, это их не интересует.