Принтер опять взбесился? Госдума штампует новые запреты

В последние недели уходящего года Государственная дума принимает пакеты запретительных законопроектов, будто работает в режиме аврала. Речь идет об ограничениях для иностранных интернет-ресурсов за цензуру, поправках, обязывающих соцсети блокировать запрещенный контент, а также включение в реестр иностранных агентов физлиц и запрет на анонимное финансирование массовых акций. Принятые законодательные инициативы можно назвать закручиванием гаек.

Впрочем, некоторые оппозиционные деятели могут объяснить, почему власть вынуждена идти на такие меры. Например, известный адвокат и политолог Дмитрий Аграновский считает, что власти вынуждены закручивать гайки, реагируя на наступление Запада по всем фронтам.

— Это все плохо, неправильно и чрезмерно, но я понимаю, почему это происходит. Наши власти реагируют в ответ: если бы не было наступления Запада, то не было бы и всех этих законов. Эти законы взялись не из воздуха — пришли сатрапы и решили все запретить — власти действуют вынуждено, но в своей манере, — считает Аграновский.

Эксперт подчеркивает, иностранных интернет-ресурсов — Youtube и Twitter — не должно быть в России в том виде, в котором они сегодня присутствуют. Закон о блокировке или ограничениях для упомянутых площадок эксперт категорически приветствует.

— Закон о блокировке интернет-ресурсов за цензуру против российских СМИ я категорически поддерживаю, потому что сам не раз становился жертвой такой цензуры — в Facebook и Twitter, — заметил Дмитрий Аграновский. — В идеале все эти соцсети в том виде, в котором они существуют, в России быть не должны. Во-первых, они не имеют здесь представительства. Во-вторых, модерируются из Польши и Украины, а в-третьих, не подчиняются нашему законодательству и несут деструктивный контент. В каждой квартире и учреждении присутствуют иностранные сети, которые мы вообще никак не контролируем. Их деятельность необходимо упорядочить. Например, посадить российских модераторов.

Однако возможность заблокировать их совсем он рассматривает как избыточное. Достаточно будет заставить сервисы открыть представительство в России и следовать национальному законодательству.

— Хотя бы нужно сделать так, чтобы у интернет-ресурсов было представительство в России, — отмечает Аграновский. — Сейчас их нельзя оштрафовать, на них нельзя пожаловаться. Вот пример: взломали страницу Александра Проханова. Куда мы только не писали, а страница так и осталась в руках каких-то негодяев. А стоит патриотической оппозиции написать что-то невинное, нас сразу блокируют. Считаю, такой закон нужен и деятельность американских соцсетей нужно не то чтобы сразу блокировать — это слишком — но надо как-то упорядочивать. Как мы знаем, все беспорядки и цветные революции последних лет координировались через соцсети.

Попытку властей обязать российские соцсети блокировать запрещенный контент Аграновский считает невыполнимой задачей, которая, как в случае с блокировкой Telegram, наверняка провалится.

— В реальности это сделать невозможно, а закон, который не выполняется, порождает в обществе правовой нигилизм, — отмечает юрист. — Хороший пример — история с блокировкой Telegram, стоило позориться? То же самое будет и с соцсетями — выявить эти комментарии и блокировать их физически невозможно, поэтому закон в этой части будет носить избирательное действие. Кого-то будут вылавливать и жестко наказывать, а остальные 99% пользователей будут прекрасно себя чувствовать и писать то, что писали, провоцируя правовой нигилизм. Поэтому жду от этого закона только вреда, хотя и принимается он с благими намерениями.

А вот введение понятия иностранного агента для физических лиц, по версии Аграновского, инициатива полезная. Дело в том, что НКО и их представители действительно зачастую становятся инструментом для организации цветных революций.

— С иностранными агентами у нас целая проблема, и они чувствуют себя в России абсолютно вольготно, — обращает внимание эксперт. — Действия в этом направлении я поддерживаю, потому что государство должно себя защищать. Это никаким образом не бьет по левой оппозиции, потому что в чем бы не обвиняли левую оппозицию, но только не в связях с иностранцами. Закон направлен против либеральной оппозиции, которая оппозицией, в общем-то, не является, а представляет собой «пятую колонну» США.

Винить в закручивании гаек в России стоит западных партнеров, уверен Аграновский. Именно они своими действиями побудили российские власти наступать на свободы граждан.

— Имеет место закручивание гаек. Я не собираюсь выступать адвокатом властей, но после того, что наши партнеры устроили в Сирии, Украине — то есть государственный переворот, а также наглая попытка свержения власти в Белоруссии, приходится, — заметил Аграновский. — Попытки свержения Лукашенко активно координировались через НКО и интернет-ресурсы. Таким образом, за закручивание гаек мы должны поблагодарить наших западных партнеров. Я считаю, что и у России, и у Белоруссии одна проблема — иностранное вмешательство. Если бы его не было, наша жизнь была бы довольно вольной. Наши власти в ответ на наступление запрещают все подряд — хотелось бы с их стороны больше избирательности.

С ограничением финансирования массовых мероприятий власти очевидно погорячились, считает эксперт. Аграновский пеняет на события белорусского сценария, где массовые акции используются для незаконного свержения президента.

— С массовыми мероприятиями наши власти, конечно, перегибают палку, — отметил Аграновский. — Массовые мероприятия — это совершенно нормально, от митингов, в сущности, только польза: они позволяют выявлять какие-то болевые точки. Но, опять же, поблагодарить за это нужно наших партнеров, которые занимаются откровенно подрывной деятельностью и в той же Белоруссии используют массовые мероприятия.