Навального хотят посадить, только как?

Алексею Навальному грозит замена условного срока на реальный, сообщается на сайте Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).

Как заявили в ведомстве, Навальный уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поэтому наказание ему может быть заменено. При этом ФСИН ссылается на медицинский журнал The Lancet, в котором сказано, что Навального выписали из берлинской клиники «Шарите» (Charite) 20 сентября, а к 12 октября «у него прошли все последствия болезни»

Таким образом, считается, что Навальный должен явиться в московский филиал ведомства в соответствии с приговором суда. 28 декабря ему было направлено соответствующее уведомление о необходимости посетить ФСИН.

В случае подтверждения факта уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ФСИН вправе требовать от суда назначить осужденному реальное наказание за «систематическое нарушение закона».

Напомним, против Навального было заведено уголовное дело об оскорблении ветерана по статье, предусмотренной ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»).

— Давайте рассуждать. Находясь в России, Навальный подвергался каким-то странным «недорепрессиям», — отмечает философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Алексей Коряковцев.

— Гонения на него лично (по сравнению с другими российскими оппозиционерами, особенно левыми) имели более символический, нежели практический, характер. Когда одних сажали в тюрьму на несколько лет, он отделывался «испугом» — условным сроком, то есть, говоря современным языком, его, как политика, просто переводили на «дистант».

А сейчас, когда он оказался (с разрешения российских властей) вне досягаемости репрессивных органов РФ, то ему стали угрожать реальным сроком. Извините, но когда вы грозите кулаком тому, кто вам недоступен — ваша угроза остается символической! Мне неизвестно, что понимал или не понимал Навальный, что понимали или не понимали те, кто выпускал его из России. Только сами все эти события наводят на мысль, что вокруг фигуры Навального сейчас идет банальный торг, в ходе которого выясняется, как его использовать дальше. Вот такая судьба «независимого лидера независимой либеральной оппозиции».

— Мы с вами наблюдаем концептуальное изменение всего проекта «Навальный», — уверен директор Института свободы Федор Бирюков.

— Долгие годы он служил «блогер-бомбой» для различных внутриэлитных разборок. Несмотря на обилие уголовных эпизодов, он был фактически «неприкасаемым», выполнял точечные заказы, служил «витринным» оппозиционером для западной аудитории. Но инцидент в Томске показал: что-то пошло не так.

Сама эта детективная история с загадочным отравлением очень далека от развязки. И вряд ли мы в ближайшее время узнаем, что это вообще такое было. Но совершенно понятно, что-либо непосредственно до инцидента или же сразу после него Навальный радикально сменил курс. Он намеренно сжёг все мосты и, полагаю, не собирается возвращаться в Россию. Теперь его основной работодатель — Запад, и Навальный с удовольствием демонстрирует свою готовность служить пропагандистским орудием в западном противостоянии с Москвой. И не скрывает этого своего удовольстви.

Поэтому российские силовые ведомства также меняют свою стратегию в отношении Навального. Они, скорее всего, снимут с него неформальный статус «неприкасаемого» и запустят механизм реального уголовного преследования. Есть за что, и немало. И тогда Западу придётся брать Навального на полный пансион, как в своё время многих советских диссидентов.

А Навальный с радостью будет играть роль Ленина в эмиграции, причём его целевая аудитория принципиально поменяется. Это уже не будут российские школьники и либерально-буржуазные мажоры. Теперь он в основном станет работать на западную аудиторию, будет чем-то вроде Светланы Тихановской, «оппозиционером в изгнании». Разумеется, такая роль ещё больше дискредитирует Навального в глазах российской аудитории, даже настроенной к власти критично. Теперь он — очевидное орудие в западных руках.

— Складывается ощущение, что самому Навальному не очень хочется возвращаться в Россию, — считает политолог Андрей Милюк.

— Грамотный политик, а Навальный грамотный политик — не будем принижать его достоинства, вернулся бы из-за границы на пике скандала, еще во второй половине октября. Только смог ходить без посторонней помощи — и обратно в Россию, к борьбе против режима. Это было бы мощно, красиво и смело.

Вместо этого он косплеит Тихановскую: набирает очки на Западе, формирует для тамошних политиков образ единого лидера российской оппозиции, и все впустую — актив остается без присмотра. Реальных сторонников он теряет, а на освободившееся место при поддержке партнеров-оппонентов по политическому лагерю пытается влезть профессор Соловей.

В последние пару недель года Госдума напринимала целый пакет законопроектов, ограничивающих свободу собраний, ужесточающих наказания «за политику», разрешающих новые блокировки и т. д. Фактически легальные митинги в стране становятся под запретом, а блокировать в интернете могут кого угодно практически без ограничений.

Это очень основательная подготовка к предстоящим выборам в Госдуму. Кремль показывает, что будет очень жестко пресекать акции протеста, если они зайдут дальше некоторых разрешенных властью пределов. Мне кажется, Навальный просто боится той роли, которая ему выпадет в нашей стране: «говорящая голова» от оппозиции, которая будет отвечать за все, но которой мало кто будет подчиняться. Рассчитывает год пересидеть в эмиграции, а потом триумфально вернуться на расчищенную политическую поляну. Если это так, то ФСИН оказывает ему услугу — дает формальный повод не возвращаться в страну.

«СП»: — Навальный обладает неприкасаемостью в России?

— Очевидно, что за Навальным стоят какие-то силы во власти, одна из «башен Кремля», как это принято называть. Человек без такого политического прикрытия не смог бы с двумя условными сроками по уголовным делам свободно ездить на отдых за рубеж, участвовать в политической жизни страны, отсиживать сутки административного ареста без последствий. Если не будет политического решения не впускать Навального в Россию, то с ФСИН он как-нибудь договорится, я бы не принимал близко к сердцу угрозы этого ведомства.

Гораздо интереснее другое. Своим заявлением ФСИН ненароком разрушила легенду Навального об отравлении: якобы за ним охотились три года, несколько раз пытались отравить и то не довели дело до конца. Если власти нужно было нейтрализовать политика Навального, для этого достаточно заменить ему условный срок на реальный. Пример Сергея Удальцова показывает, что о политике очень быстро забывают, если он постоянно не мелькает в новостях, а сидит свой срок в колонии.

Очень грустно смотреть, как люди обсуждают «тупых фсбшников», которые и отравить толком никого не могут, и по телефону безответственно болтают. Когда правоохранителям действительно надо избавиться от политика, они это делают простыми топорными методами, и это работает.