Политика / Выборы в США
14 января 14:24

Снова первый: Трампа впервые в истории США подвергли второму импичменту

Каково значение этого события для России?

2455
На фото: спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси подписала резолюцию об импичменте президенту Дональду Трампу
На фото: спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси подписала резолюцию об импичменте президенту Дональду Трампу (Фото: AP/TASS)

Году эдак в 1990-м довелось мне в одной оттавской газете увидеть карикатуру: Горбачев и Ельцин машут топорами — вроде как дерутся, — а вокруг сплошь одни пеньки да поваленные деревья там, где был роскошный лес. Практически «Машина времени»: «Постой, оглянись назад, и ты увидишь / Как вянет листопад / И вороны кружат / Там, где раньше был цветущий сад».

То же сейчас в Штатах. Только в роли Горби/Ельцина — Трамп, Нэнси Пелоси, Чак Шумер и Ко.

В среду палата представителей США проголосовала за импичмент президенту Трампу «за его роль в подстрекательстве к смертоносным (просто мороз по коже!) беспорядкам в Капитолии на прошлой неделе». Десять республиканцев, в том числе член палаты представителей Лиз Чейни из штата Вашингтон, присоединились к демократам в голосовании за импичмент. Сейчас Трампу грозит судебный процесс в сенате, который, скорее, начнется уже после того, как он покинет свой пост. Эксцентричный предприниматель, пробившийся на политический Олимп, стал единственным президентом, которого импичменту подвергли дважды.

Читайте также
Что ждет Навального по прилету в Москву из Германии? Наручники и СИЗО? Что ждет Навального по прилету в Москву из Германии? Наручники и СИЗО? Юрист Владимир Рубин рассказывает о том, как правоохранители могут поступить с Навальным, когда он прилетит в Россию

Здесь надо понимать особенности американского импичмента, которые недопонимают не только у нас, но и в Штатах. По крайней мере, среди журналистов, политологов и общественности царила полнейшая путаница, когда в 1999 году импичмент получил Билл Клинтон. У нас даже писали и говорили, что тогда была лишь попытка импичмента, которая не удалась. На самом же деле Клинтона подвергли полноценному законченному импичменту, но суд сената не отстранил его от должности. В ночь после этого события один из телеканалов с применением сверхмощной телеоптики заснял, как некурящий Клинтон курил сигару и барабанил по бонгам. Здесь надо обратить внимание на то, что к тому времени сигара в Штатах стала чем-то чрезвычайно неприличным и предосудительным, поскольку по всей Америке и ее глобальным окрестностям охочие до сенсаций борзописцы к тому времени донесли «жареное» — именно этот аксессуар завзятый сердцеед Билл использовал не по прямому назначению в своих любовных актах с Моникой Люински. Легальные продажи из стран Южной Америки и контрабанда сигар из Кубы резко упали. А ведь уже стало модным, что сигары курят и представительницы прекрасного пола.

Но вернемся к импичменту. Конституция Соединенных Штатов гласит, что палата представителей «имеет исключительное право на импичмент» (статья I, раздел 2) и что «сенат имеет исключительное право рассматривать все дела импичмента… [но] ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих членов» (статья I, раздел 3).

То есть импичмент выносит палата представителей — и никакой другой орган власти. Палата выступает в качестве и коллективного следователя, и жюри присяжных, и прокуроров. Она и исследует «пункты импичмента», и выносит вердикт, и выступает (в лице ее специально назначаемых членов) на заседаниях сената в качестве обвинителей. А сенат играет роль коллективного судьи, выносящего приговор по вердикту жюри присяжных (глагол «try» в конституционной формулировке «the sole Power to try all Impeachments» как раз и указывает на то, что это — судебная процедура).

Всего импичменту подвергли трех американских президентов — Эндрю Джонсона аж в 1868-м, уже помянутого Клинтона и вот в наши дни Трампа. Но сенат вынес приговор: «невиновны» и от должности не отрешил (есть указания на то, что Трамп, возможно, установит еще один рекорд, если его на этот раз признают виновным и отрешат от должности, когда он в должности состоять уже не будет). Но полноценный импичмент в их отношении все-таки состоялся.

Но была и куча разных-всяких сенаторов и судей, которых-таки признавали виновными и от должностей отстраняли.

Дебаты в палате представителей в среду очень сильно напоминали т. н. «заслушивание персонального дела члена КПСС» в СССР (я живу давно и поэтому такие вещи хорошо помню): роли и тезисы «обвинителей» заранее распределены и прописаны, аргументов нет, но «партийная дисциплина» обязывает, тупость позиции обвиняющих очевидна, но плетью обуха не перешибешь. И отдельные юридически и риторически отточенные выступления республиканцев тонут в океане демократической мути.

Демократы: «Мы были здесь … нам грозила смертельная опасность, нас эвакуировали!», «…толпа мятежников … бунтовщиков … внутренних террористов!», «…обесчестили священный Капитолий!», «…атака на демократию!», «…на нас смотрит весь мир!»

Республиканцы: «На нас смотрит весь мир!», «…как можно обвинять в подстрекательстве, когда нет ни одного доказательства?!»

Пауза — даже не качаловская; она по длительности, скорее, напоминала немую сцену в гоголевском «Ревизоре» — возникла, когда республиканская сторона задала вопрос: «Где хотя бы один протокол допроса хотя бы одного „мятежника“, в котором содержались бы показания о том, что Трамп давал указания, которые можно было бы истолковать как „подстрекательство к смертоносным беспорядкам“, что и было пунктом обвинения?» А-у-у-у! Нет ответа.

Читайте также
Всемирный экономический форум: Уже известно, когда Китай навсегда обгонит США Всемирный экономический форум: Уже известно, когда Китай навсегда обгонит США Удастся ли Америке хоть немного затормозить развитие КНР — главный вопрос эпохи

Дебаты несутся галопом. Выступления по 30 секунд. Спикерша Пелоси обрывает выступающих на полуслове. Надо же успеть до закрытия лавочки!

И успели же! В палате у демпартии большинство — 235 представителей из 435. Присутствовали, видимо, не все, и итоговый результат — 232:197, демократы одержали верх. В их лагерь, спасая свою политическую шкуру, перебежали еще 10 республиканцев.

А что дальше?

А то, что меньше чем через неделю в США воцарится либерально-фашистская диктатура. И высока вероятность того, что это очень надолго — если не навсегда. Демократы будут контролировать и палату представителей, и сенат. Президент, его вице и администрация будут демократы. В их планы входят — и это вполне осуществимо — широкомасштабные реформы.

Например, расширение количественного состава Верховного суда. Цель — назначить новыми судьями демократов и получить большинство. А Верховный суд — тот самый единственный орган, обладающий полномочиями по толкованию конституции. И необходим он демократам для того, чтобы любые их законодательные благоглупости признавались конституционными. И тогда в Штатах реализуется такая зловещая фантасмагория, что антиутопии типа «1984» и «О дивный новый мир» покажутся детским лепетом.

Нелегальные иммигранты получат статус граждан и смогут участвовать во всех голосованиях. Сейчас количество этих ребят оценивается примерно в 14,3 миллиона (два года назад этот показатель составлял 12,5 миллиона). Догадайтесь с трех раз, за кого они будут голосовать. Правильно, за своих «благодетелей» — демократов.

Читайте также
Сколько на самом деле должен стоить рубль Сколько на самом деле должен стоить рубль Российскую валюту назвали самой недооцененной в мире по «индексу бигмака»

И если сейчас силы трампистов и демократов на голосованиях примерно равны, то с учетом десятков миллионов latinos чаша весов сместится в сторону демократов. Навечно.

Из традиционно демократической Калифорнии сделают 2 штата. Штатом сделают традиционно демократический округ Колумбия, в котором находится город Вашингтон. В состав США включат Пуэрто-Рико, осчастливленное население которого также будет голосовать за Демпартию.

Итог — дополнительные голоса для Демпартии и в сенате, и в палате, и в коллегии выборщиков. Операция завершена, республиканцам, как и любой другой второй, третьей и какой угодно другой политической силе можно забыть о возможности оспорить диктатуру. Желающим заняться политикой придется проходить «фэйс-контрол», чтобы влиться в «по-настоящему демократическую партию». А это даже не Веймарская республика; это — аналогия Третьего рейха, только на стероидах.

Далее. Демпартия давно точит зубы на вторую поправку к конституции — право иметь и носить оружие. Теперь «поправить» поправку проблемой не станет. И можно будет приступить к изъятию оружия у трампистов, чтобы те не могли организовать вооруженного сопротивления. По оценкам, на руках в США единиц оружия больше, чем населения, включая младенцев — более 390 миллионов. Так что задача непростая.

Демпартия никогда не славилась умением содействовать развитию бизнеса и предпринимательства (исключением был «склизкий Билл», который без зазрения совести реализовывал программу республиканцев). Так что экономическое положение страны и благосостояние простых американцев, которое и без того на уровне чуть ли не 50-х годов прошлого века, скорее всего, будет ухудшаться. По крайней мере, в отчете Федеральной резервной системы об экономическом благосостоянии домохозяйств США за 2018 год сообщается, что 39% американцев не имеют наличных в размере 400 долларов США для оказания неотложной медицинской помощи или другой неотложной помощи, и что в 2018 году четверть взрослых не обращались за медицинской помощью, потому что они не могли себе позволить это. По оценкам американского аналога нашей Счетной палаты — U.S. Government Accountability Office, GAO — почти половина (48 процентов) домохозяйств, возглавляемых человеком в возрасте 55 лет и старше, не имеют пенсионных накоплений или пенсионных пособий.

Трамп пытался вернуть домой те предприятия и, стало быть, рабочие места, а значит, и доходы американцев, но его «сбили на взлете».

Легко предположить, что провал Демпартии будет не только в экономической сфере.

Вашингтону обязательно понадобится враг, на которого — или на издержки по противостоянию с которым, вплоть до оружейной фазы войны (информационная и экономическая войны уже ведутся) — надо будет списать все свои неудачи. Собственно, это уже началось. Пелоси — наверное, потому почти выжила из ума — проговорилась, что за всеми последними событиями стоит Россия.

Опасность вооруженного конфликта в виде агрессии со стороны США резко и существенно возрастет.

Кто подходит на роль врага? Официально к этой категории отнесены четыре страны — КНДР, Китай, Иран и Россия.

Посмотрим на ситуацию глазами американцев.

Северную Корею отметаем сразу — нужна угроза экзистенциальная, а ставить на такой пьедестал небольшое замкнутое на себе государство — значит умалять свое величие. К тому же вторгнешься — получишь партизанскую войну в гористой местности. Одни затраты, а их уже в Афгане и Ираке выше крыши.

Читайте также
Что русскому медведю «компот», то эстонскому – отставка Что русскому медведю «компот», то эстонскому — отставка Правительство Эстонии распустилось из-за коррупционного скандала

С Китаем воевать нельзя, потому что если остановится китайский экспорт в США, то полки в американских магазинах опустеют в течение пары дней. К тому же Трамп «бодался» с Китаем в попытках вернуть домой оффшоризованные рабочие места, производства. А либералы как раз и есть те, кто выводил рабочие места американцев в оффшоры. Нелогично будет.

Если будет война с Ираном, загорится Ближний Восток. И не только тамошние американские базы, но и Израиль. А безопасность этой страны (см. «христианский сионизм») — приоритет американского истэблишмента.

А вот Россия — противник удобный. Бросить вызов ей — дело привычное. С середины прошлого века любой американский политик, упоминая Россию, обязательно скажет, что она является угрозой самому существованию Америки, поскольку только Россия в состоянии уничтожить США в течение 30 минут.

А вот твердости по отношению к США руководство этой страны не проявляло почти никогда.

Все разоруженческие договоры с советских времен несли ущерб СССР/России и выгодны Штатам.

После развала СССР американцы на вывезенные из нашей страны ресурсы вывели из кризиса свою хиревшую в то время экономику. Не на это ли нацелили Чубайса — чтобы он под видом новой волны приватизации сдал оставшиеся лакомые куски российской экономики американцам?

Без каких бы то ни было переговоров, по-горбачевски, Россия ушла из в кубинского Лурдеса, а этот центр радиоэлектронного контроля поставлял уникальную информацию.

В 2001-м, когда два самолета, как в сказке, обрушили три небоскреба (неужели нужно было бы быть семи пядей во лбу, чтобы сразу понять, что это — работа самих американцев?), и Штаты начали загодя подготовленную агрессию против Афганистана, Ирака и других стран. Путин оказал содействие в получении американцами баз в Средней Азии.

В конце 2013-го Путин убедил Януковича не применять силу против майданутых погромщиков. Янукович пал и правительства в изгнании не провозгласил. В мае 2014-го Путин обратился к жителям Донбасса перенести референдум. На Донбасс напали укронацисты. Война идет до сих пор. Обама, а затем и Трамп отняли у России дипломатическую собственность, четко отдавая себе отчет в том, что это — casus belli, т. е. повод к войне. Путин пригласил детишек американских дипломатов на кремлевскую елку (приглашение было с презрением проигнорировано) и обещал обратиться в американские суды, т. е. суды страны, ограбившей Россию, с иском. Что-то не слышно про победы на судебном фронте.

Ну да, слава Богу, был Крым и спасительная операция в Сирии (после нескольких лет кровопролитной и опустошающей войны, когда до президентского дворца супостатам оставалось полторы-две сотни метров).

И еще они учтут, что в 2011 году Байден «отговаривал» Путина от того, чтобы он баллотировался в президенты России на выборах-2012. Об этом даже сообщалось в СМИ. И вот недавно Путин поздравил Байдена с победой на выборах, пожелал избранному президенту всяческих успехов и выразил уверенность, что Россия и США, несущие особую ответственность за глобальную безопасность и стабильность, могут, несмотря на разногласия, реально способствовать решению многих проблем и вызовов, с которыми сейчас сталкивается мир. «Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с вами».

Напоминаю, что таков может быть анализ американцев. Глядя в прошлое, какой прогноз поведения российского руководства в случае предъявления ему ультиматума выстроят они?

Читайте также
Выборы-2021: Власть созывает новую армию на битву за Госдуму Выборы-2021: Власть созывает новую армию на битву за Госдуму Объявлен конкурс политологов, который призван помочь «Единой России» обеспечить большинство в парламенте

Так вот, чтобы у американцев не возникло желания хоть как-то угрожать нам силой или угрозой применения силы, Россия должна осуществить комплекс мер, демонстрирующих решимость твердо отстаивать свои позиции.

Первое. Поздравление поздравлением, но «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами» (наглая фальсификация итогов выборов президента США и массовое нарушение прав человека в стране) заявить о непризнании выборов Байдена. Каким способом это будет сделано — другой вопрос. Главное, чтобы это было чем-то выше троллинга Захаровой в дышащем на ладан «Твиттере».

Второе. До американцев необходимо довести, что в связи с нестабильностью (и перспективами ее нарастания) внутри страны, обладающей ядерным оружием, РФ переводит боевую готовность своих Вооруженных сил в степень «Повышенная» с перспективой ее дальнейшего повышения до уровня «Военная опасность» и «Полная».

Третье. В случае нарастания антироссийской истерии в США отозвать посла РФ в Вашингтоне для консультаций.

Автор мог бы предложить и ряд других мер, но они, к сожалению, относятся к категории таких, о которых в СМИ писать не принято.

Американцы очень прилежные ученики, и если их обучать, применяя верные учебно-методические приемы (решимость, твердость, сила, спокойствие), они очень хорошо поддаются обучению.

Последние новости
Цитаты
Вячеслав Бобков

Заведующий лабораторией уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН

Аждар Куртов

Политолог

Пол Робертс

Доктор экономических наук

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня