«Дворец Путина»: Навальный швыряет деньги кураторов в топку

В последнее время тема борьбы за интернет и контроль над содержанием трафика, изливающегося на мониторы россиян, является одной из самых обсуждаемых в отечественной политике. Много говорилось о том, что власть именно на этом поле проиграла битву за умы активно вливающейся в общественную жизнь молодёжи, и всю её немедленно оболванили. В пользу таких тревожных выводов говорили видеозаписи с акций протеста, на которых многочисленные взвинченные юнцы кидались на полицию и окружающие их предметы. Но, похоже, рано считать рунет сданным на милость потенциальному врагу.

«Левада-центр» *, который трудно заподозрить в симпатиях к режиму, поскольку этим самым режимом он признан исполняющим функции иноагента, решил исследовать, как повлиял на россиян главный хит нового политического сезона — «расследование» Алексея Навального про «Дворец Путина». Который, как утверждает несистемная оппозиция, стал одним из важных факторов (помимо отравления и ареста самого Навального), спровоцировавшим выход народа на улицы. Много говорилось о том, что одним только этим роликом, который посмотрели бесчисленные миллионы людей, был нанесён сокрушительный удар по государственной пропаганде и лично главе государства. Что же получилось узнать про этот великий фильм у социологов.

Оказалось, что посмотрело его 26% участников опроса, то есть примерно четверть россиян. Интересно, что на момент публикации этой статьи у ролика 110 миллионов просмотров. Но даже если поверить «Левада-центру», четверть россиян — это лишь 35 миллионов. Стоит отметить, что политолог Сергей Марков ещё в январе говорил, что быстрый рост просмотров «расследования» напоминает обычную «накрутку». А крайнюю агрессивность продвижения этого ролика Ютьюбом мог заметить любой его пользователь.

Но это объяснимо. Если кто-то думает, что бюрократия — она только в России, он глубоко заблуждается. Финансовые вливания на оппозиционную деятельность тоже требуют отчётности. Можно, конечно, предположить, что всё свободное человечество бросилось смотреть двухчасовое выступление Навального на русском языке, но верится, уж извините, в это слабо.

Дальше — интереснее. Оказывается, лишь 17% респондентов из числа тех, кто ролик посмотрели или знают, о чём он, поверили страшной правде, которую раскрыл единый безальтернативный лидер оппозиции. 33% уверены, что Навальный врёт, ещё 38% согласились с тем, что его рассказ похож на правду, но отметили, что достоверность этих обвинений сложно оценить. Вот и весь расследователь.

Мало того, что выдал за плоды своих трудов информацию десятилетней давности и устроил массовый загон ботов на просмотр своего шедевра, так еще и почти никого не смог убедить. Более того, согласно результатам опроса лишь 17% после просмотра разоблачительного видео ухудшилось отношение к Владимиру Путину, а у 3% даже улучшилось. Кроме того, лишь 17% (да, снова 17%) респондентов не сомневаются в том, что российский президент виновен в злоупотреблении властью. 29% заявили, что в это не верят, ещё 24% сказали, что для них главное — что при нём «страна стала жить лучше».

По итогу получилось, что главный залп медийной пушки Навального, нацеленный непосредственно в президента (уже не бывшего, а самого что ни на есть действующего), дал осечку. Даже далеко не провластные социологи не сумели добавить ему эффективности. Впрочем, думаю, ребята из ФБК** не станут прилагать данные этого опроса к отчёту о проделанной работе, ограничившись записями с митингов и расшифровкой кривляний своего босса в зале суда.

---

* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

** Минюст включил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.