Пашинян отмылся от позора, подставив военных

Группа сторонников оппозиции, преодолев сопротивление полиции, в понедельник ворвалась в одно из зданий правительственного комплекса в Ереване. Они потребовали отставки премьер-министра Никола Пашиняна.

«Нашей акцией мы показали, что закрытых дверей для нас нет, и мы можем войти в любое правительственное здание», — заявили активисты молодежного союза националистической партии «Дашнакцутюн».

Напомним, все началось с того, что Пашинян заявил раскритиковал российские «Искандеры» и подвергся резкой критике первого заместителя начальника Генштаба Тиграна Хачатряна, за что генерал был уволен. В ответ Генштаб потребовал отставки Пашиняна, который назвал это попыткой военного переворота.

Удержится ли Пашинян? С одной стороны, если его не свергли в ноябре, значит, он имеет достаточно крепкие позиции. Но тогда не было конфликта с армией. Сейчас она вроде, как проснулась, но как-то вяло.

—  Мне уже приходилось говорить в октябре и начале ноября 2020 года, что даже реализация самого негативного для армянской стороны сценария развития событий в Карабахе не обязательно приведет к немедленному свержению Никола Пашиняна, — отмечает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Нередко между неудачным для лидера военным конфликтом и его отстранением от власти может пройти довольно значительный промежуток времени. Например, операция НАТО «Союзная сила» в отношении Югославии имела место в марте-июне 1999 года, а отставка Слободана Милошевича после «Бульдозерной революции» последовала только в октябре 2000 года.

При этом Пашинян все же достаточно харизматичный политик-популист (подчеркну, что это определение само по себе не предполагает негативную оценку его деятельности, а просто характеризует его политический стиль). Как правило, после прихода к власти политиков такого типа многие ждут, что первые же серьезные трудности обрушат его общественную поддержку до минимума. Но в реальности такие политики чаще способны сформировать вокруг себя твердое и достаточно устойчивое ядро сторонников, которые будут оправдывать своего лидера даже в кризисной ситуации, в случае его неудач или непопулярных решений. Поддержка «скучного» премьера-технократа в схожих обстоятельствах, скорее всего, стала бы рассыпаться быстрее.

Наконец, насколько можно судить, граждане, не поддерживающие идею отставки Пашиняна, считают, что такой сценарий приведет к еще большей дестабилизации и не видят в ключевых оппозиционных лидерах привлекательной альтернативы.

«СП»: — Сейчас Пашинян говорит, что с «Искандерами» его дезинформировали. Президент Армении Армен Саркисян не утвердил отставку начальника Генштаба. Означает ли это, что нынешний конфликт исчерпан?

— Пашинян по-прежнему добивается отставки начальника Генштаба Оника Гаспаряна (вспомним заседание Совбеза, где поднималась эта тема), поэтому данный сюжет совсем не исчерпан. Премьер Армении вряд ли захочет отступать в этом вопросе. Другое дело, что у противников главы правительства пока недостаточно возможностей, чтобы добиться отставки Гаспаряна.

В частности, вполне возможно, что оппоненты Пашиняна в Генштабе ВС Армении не уверены в реальной готовности армейских подразделений к силовым действиям против действующего правительства. Да и сами руководители Генштаба по целому ряду причин не готовы к жесткому сценарию (в том числе, вероятно, считая, что более масштабное вмешательство военных в конфликт оппозиции и премьера не поддержит Москва).

«СП»: — Как долго может продолжаться кризис? Есть ли вариант, при котором Пашинян все же уйдет в отставку? И что тогда? В Армении есть здоровые силы, готовые взять власть, кроме «бывших»?

— Кризис вполне может стать затяжным, переживая пики и относительное затишье. Вполне возможно, что Пашинян удержит власть в ближайшее время, но столкнется с более опасными для него вызовами чуть позже. По мере преодоления широкой общественностью шока, вызванного итогами осенней вооруженной эскалации вокруг Карабаха, а также смягчения экономического кризиса и эпидемиологической обстановки, запрос граждан, по крайней мере, на более активную внешнюю политику и более жесткую внешнеполитическую риторику, скорее всего, постепенно будет нарастать. А значит, и поддержка протестной кампании против Пашиняна в таких условиях в будущем может дополнительно возрасти.

—  Всё покажут внеочередные выборы. Думаю, к этому движется Армения, — говорит политолог, руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.

—  Вся эта авантюра, на мой взгляд, и затеяна Пашиняном с единственной целью — обеспечить своей власти новую, послевоенную легитимность, сняв с себя личную ответственность за поражение в Нагорном Карабахе, переведя стрелки на военных. Генштаб в данном случае самый удобный «стрелочник». Сознательно сказанная премьером провокационная глупость об «Искандерах», конечно, не могла не вызвать реакции со стороны военных. Это Пашинян понимал.

Со стороны армии прозвучали громкие заявления, что дало повод Пашиняну обвинить генералов в подготовке переворота. В случае если эта версия будет принята обществом, несложно будет и поражение в Карабахе окончательно списать на военных, которые в тот момент якобы думали не о защите интересов родины, а о том, как захватить власть.

На первом этапе цель достигнута — сторонники не отвернулись от Пашиняна, поверили премьеру. Небезосновательно считая себя политиком «улицы», он на этом поле и рассчитывает побороть оппозицию, подавив ее своими мобилизационными возможностями. По-моему, пока всё идет по плану Пашиняна.

«СП»: — Несмотря на поражение в войне, у Пашиняна остается немало сторонников?

—  Армения устала от проблем, связанных с Карабахом. Оно готово к компромиссу с Азербайджаном, хотя об этом не принято говорить вслух. Пашинян обещает этот компромисс. Его сторонники ему пока верят. Да, очевидно, что он их обманывает, как минимум, не договаривает, заявляя, что вопрос Нагорного Карабаха еще не закрыт в пользу Азербайджана. В Баку считают иначе и, не стесняясь, об этом говорят при любом удобном случае. Но людям всегда хочется верить в хорошее. Особенно если на протяжении десятков лет власти внушали, что армянские земли Арцаха обязательно вернутся под контроль Еревана, а мировое сообщество с таким ходом событий непременно согласится.

«СП»: — Про Пашиняна много говорят, что он человек Сороса, что американцы его поддерживают. Как долго и каким образом они готовы его поддерживать? Каковой может быть их роль в нынешнем кризисе?

—  Запад заинтересован в эскалации ситуации на Кавказе как регионе, относящемся к зоне российских интересов. США всегда будут готовы подбросить дровишек в разгорающийся костер, а Сорос, как персонаж, делающий капиталы на конфликтах, еще и лично финансово в этом заинтересован.

«СП»: — Все это время армия фактически никак не вмешивалась в кризис. Можно ли нынешнюю ее роль в событиях считать серьезной, и к чему это может привести?

—  Серьезность роли армии заключается именно в ее последовательном невмешательстве в политический процесс. Вернувшиеся с фронта офицеры и солдаты знают цену человеческой жизни лучше политиков. Мне кажется, Пашинян немного недооценил военных. Он ждал более жесткой, более эмоциональной реакции со стороны армии и, возможно, даже был готов обратиться к мировому сообществу с просьбой о помощи.

«СП»: — Россия выступает против подобных способов смены власти, но, очевидно, по Пашиняну горевать не будет. Как нам ко всему этому относиться, и стоит ли пытаться как-то влиять на события?

—  Россия может и должна использовать рычаги, которые у нее есть внутри Армении, для того, чтобы, во-первых, не допустить кровопролития, во-вторых, обеспечить легитимную смену власти, если к необходимости такого разрешения внутриполитического конфликта придет армянский народ.

Не думаю, что стоит вмешиваться в процесс активно. Тот уровень, в первую очередь, экономической зависимости Армении от России, который сейчас существует, на данном этапе точно удержит Ереван в орбите Москвы. Не будем загадывать наперед, но нынешняя ситуация объективно такая. Достаточно вспомнить, что только посредничество России и введение российских миротворцев позволило договориться о разблокировании транспортных коридоров и установлении прямого железнодорожного сообщения между Россией и Арменией.

Один только этот шаг способен кардинально изменить в позитивном ключе экономическую ситуацию в регионе. Никто бы об этом не смог договориться, кроме России. Это в Армении понимают и оппозиция, и власть. Так что пока Армения для России не потеряна — что при Пашиняне, что без него.