Большая химия «Новичков» и «Старичков»

Не задумывались, почему помереть от химического оружия — это по «международным канонам» полнейший беспредел, а превратиться в «радиоактивный пепел» вроде как более-менее? Всё просто: из-за низкой эффективности первого и «убойности» второго. Парадокс, чем смертоноснее оружие, тем оно «добрее», если судить исключительно по «конвенциям».

Акцентирую сразу: надо различать «способ убийства» и «оружие», которым воюют. По преданию, применение началось аж с Наполеона при подавлении восстания аборигенов в тогдашней французской колонии Сан-Доминго (Гаити). Вроде бы из кратеров вулканов добывалась сера, сжигалась для получения оксида, которым «окуривались» бунтовщики. Не помогло: колония стала бывшей, провозгласив независимость.

За всю свою историю, химическое оружие ни разу не зарекомендовало себя «безупречным». Слишком уж непредсказуемое и хлопотное. Собственно, поэтому оно особо и не использовалось уже на фронтах (не путать с концлагерями) Второй мировой войны, хотя в Первую на него возлагались большие надежды. Одним из главных идеологов и разработчиков являлся нобелевский лауреат (1918 год), еврей Фриц Габер — национальность упомянута не случайно.

«Когда мир — учёный принадлежит миру, когда война — своей стране», — говорил Габер, вычерчивая формулы, запуская «промышленные образцы» и лично выезжая на передовую для испытаний. Получил высокое по тем меркам звание «капитана», хотя формально к армии отношения не имел.

Это его институт, под его руководством «подарил» миру «цианистый водород», известный под брендом «Циклон Б». Сам Габер бежал из Германии после прихода к власти Гитлера, а газ испытали на советских военнопленных практически сразу — 3 сентября 1941 года, после чего «подключили» Освенцим и Майданек. Среди казнённых евреев, оказались и родственники Габера…

Справедливости ради — не в Германии придумали казнить газом. Любители котиков простите за натурализм, но в 1924 году в Неваде (США) впервые оборудовали газовую камеру, испытав передовое оборудование на кошках. Последний раз Америка применила «химическое оружие» против приговорённого преступника относительно недавно — в 1999 году. Газ не идентичный германскому, но похожий. Что же, касается «старичка» — «Циклона Б», то купить и воспользоваться можно по-прежнему.

Да-да, ближайший к нам адресок в Чехии. Но не только. Конечно же, был ребрендинг — не «циклон», а «ураган» (не единственная марка). И конторка, выпускавшая химию для нацистов уже не «Degesch» (аббревиатура, расшифровывающаяся — «Немецкое общество борьбы с вредителями»), а солидная международная корпорация. Раньше под «вредителями» подразумевались «недочеловеки», теперь — насекомые и грызуны. И опять же «недочеловеки подразумевались» не одними немцами: «Я не понимаю эту щепетильность в связи с использованием газа. Я твердо выступаю за использование ядовитого газа против нецивилизованных племен», — говорил министр по управлению Британскими колониями Уинстон Черчилль.

Франция, Германия, Великобритания, Америка… Какое же место по «химическому оружию» в этом списке занимает Россия (СССР)? Ну, как же — Тухачевский «травил газом крестьян». Ага, целых 3 раза, «хлорпикрином» («раздражающий» газ), пытаясь «прослезить» и «выкурить» антоновцев из лесов, а не мирных землепашцев с пашни. Снаряды и шрапнельные гранаты — трофейные с царских складов, некоторые иностранного происхождения. Эффект — никакой (чисто «газовых жертв» обнаружить не удалось), поэтому «химические обстрелы» и прекратились. Для равновесия надо упомянуть — «газку» поддавали и белогвардейцы, и интервенты, что поделать — «мода» была такая.

Удивительно, но при всей «ужасности» ГУЛАГа, никто так и не заявил о применении «химического оружия» против зеков. А для «внешнего контура» Советский Союз со всем трудовым энтузиазмом, конечно же, создал «запасы», но уже к 80-м годам пришло понимание их бесперспективности на войне и дороговизны в быту.

Кстати, именно для снижения затрат на безопасность, транспортировку и обслуживание разрабатывались «бинарные заряды». Суть — два компонента безвредны, пока не смешиваются. Однако при этом увеличивается вес и снижается «фактор результативности». То есть, понадобится больше снарядов и «дорогое» не станет «дешёвым».

В общем, подумали-подумали про отдельный подвид «массового истребления» и решили дружно — на фиг нужно! Сэкономим, дабы сосредоточиться на более перспективном. А чтоб никому неповадно было продолжать клепать «арбалеты» в эпоху «винтовок» (не у всех же «передовые технологии»), запустим «политический маркетинг» — какая гадость эта «химия»!

«Нарушение» Россией «конвенции по запрещению» умиляет: из всех, кто изобретал, внедрял и использовал химическое оружие, выбрали «самую-самую». Будь российская пропаганда хоть чуточку умнее, она могла бы в ответ напихать условному Западу по самые гланды — начиная от исторических примеров и заканчивая по-прежнему выпускаемым «старичком». Плевать, что «против вредителей», откуда нам знать, кого вы потом ими назовёте?

Вместо этого, отечественные попугаи успешно продвигают «Новичок» — вещество без конкретной формулы. Переизобретать и производить «тупиковое» оружие для того, чтобы «угостить» Навального (пусть и за компанию со Скрипалями) — не слишком ли «тупиково»?

Это не значит, что кого-то не могли отравить. Это значит, что какой-то там «яд» и «боевое отравляющее вещество», как «оружие массового поражения» — две огромные разницы. Ртуть из градусника тоже может быть «боевой».