За «Путина-убийцу» ответишь?

В утвердительном «угуканье» и кивке Джо Байдена на вопрос ведущего ABC News Джорджа Стефанопулоса о «киллерстве» Владимира Путина можно было бы заподозрить «заговор» и «рептилоидов». Ведь Стефанопулос называет себя «членом Билдербергского клуба» — это такое неофициальное сборище сильных мира сего, названное по отелю «Билдерберг», где в 1954 году состоялась первое заседание. Данному «шабашу» в России принято приписывать разную чертовщину, несмотря на поездки туда «наших» вроде Чубайса или Мордашова, но сейчас не стану возводить напраслину на «Билдербергский клуб».

Стефанопулос лично знаком с Путиным по крайней мере с января 2014 года, когда брал интервью в качестве «иностранного журналиста» о предстоящей Сочинской Олимпиаде — ничего особенного, текст до сих пор на Кремлёвском сайте. А во все «тяжкие» он пустился уже в декабре 2015 года в разговоре с тогда ещё будущим главой США Трампом, помянув и другого кандидата в президенты от республиканцев — Митта Ромни (2012), объявившего Путина «головорезом».

Стефанопулос: - Митт Ромни говорил об этом… Он сказал, что здесь есть важное различие. Путин убивает журналистов и противников. Наши президенты убивают террористов и вражеских комбатантов.

Трамп: — Вполне возможно, что он это делает. Но я не думаю, что это будет доказано. Кто-нибудь доказал, что он убил репортеров? И я никого ни за что не пытаюсь заклеймить…

Общий контекст беседы: один упорно продвигал, что «Путин убивал», второй — «никто не доказал». Однако, с оговорками «если» и «возможно», короче, при желании можно было бы оскорбиться и на Трампа. И, кстати, на другого любимчика российской пропаганды бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани — тоже, заявившего летом 2016 года: «Путин для меня убийца, но не сумасшедший убийца…» Зато сейчас, словно бомба взорвалась, особенно упирают на «никогда ТАКОГО не было».

«Великий, добрый друг и император» — обращался президент Джеймс Мэдисон к императору Александру I в 1809 году. Александр II для США будет уже не «другом», а всего лишь «реформатором». Александр III и вовсе докатится до «сатрапа» и «деспота».

В 1887 году Российская Империя попыталась заключить конвенцию с Америкой о взаимной выдаче преступников. Точнее, заключить-то заключили, но за океаном сразу же развернулась кампания по «невыполнению» среди немногочисленной, однако активной прослойки недавних эмигрантов. Дескать, позор выдавать «проклятому царизму» кого бы то ни было. Например, «профессора математики Александра Пелла» — стипендия его имени присваивается студентам университета Южной Дакоты и поныне.

В России Пелла знали Сергеем Дегаевым — редкостной мразью и провокатором. Он выдал властям товарищей по ЦК «Народной воли», не сделав исключения и для легендарной Веры Фигнер. А потом организовал убийство личного куратора — жандармского подполковника Судейкина в своей собственной квартире на Невском проспекте. Выдать его российскому царю обратно? Ни-ни! Александра III полоскали в Конгрессе США на все лады, а американский парламент играл в 19 веке гораздо большую роль, чем институт президентства, вышедший на первый план в 20-м.

«Попрошу у вас фотографию, я должен показать на своей родине, что у вас нет рогов, а то в США считают — вы помечены дьяволом», — обратился к Ленину американский бизнесмен Вандерлип в 1920 году, торгуя у него Камчатку (не продал Ильич и в «концессию» не сдал, хотя в деньгах большевики очень нуждались). Там ещё был занятный момент, если верить воспоминаниям самого Вандерлипа: «Вы действительно читаете «Нью-Йорк таймс»? Ленин: «Конечно, чтобы узнать о постоянных переворотах, совершаемых в России, иначе я бы их не заметил».

Вандерлип, конечно, не Вудро Вильсон (президент США в те времена), однако не последний человек, способный дать представление, КЕМ полагала советского лидера американская элита. Да и сам Вильсон — кто тогда оперативно зафиксировал и распространил бы его личное мнение про Ленина, ведь «тырнет» придумают не скоро.

Знаете, как неприятно поразился Черчилль, когда после выступления в школьном спортзале крошечного городка Фултон он столкнулся с неприятием американцами «фултонской речи»? Пикеты, выкрики, критика в прессе, а ведь он привык к другим оценкам в США. Но уважение к Советскому Союзу вообще и «дяде Джо» в частности были огромными, и «поворот» восприняли поначалу с недоумением и враждебностью.

Тем не менее, концепция «русские понимают только силу» стала потихоньку реализовываться. При этом никому и в голову не пришло обзывать персонально Сталина или кого-то из Политбюро, хотя американское мнение непосредственно о «режиме в СССР» было не лучезарным. Почему? Не одни «русские понимают только силу». Американцы — тоже. Отношения между государствами совсем не то, что отношения между людьми — там по-прежнему первобытнообщинный" строй, у кого дубина, тот и строит. Хотя размер дубины не всегда имеет значение, иногда сама готовность броситься с кулаками останавливает не хуже дубины.

Маленькая КНДР, неоднократно объявляемая «злом и изгоем», выступала на Олимпийских играх 2018 года под своим флагом. А большая Российская Федерация — под нейтральным.

В 2016 году российских дипломатов по-хамски выгнали за пару дней до Нового года из Вашингтона и Сан-Франциско, а американских, делая аванс Трампу, пригласили на кремлёвскую ёлку. Он потом отблагодарит полномасштабным дипломатическим кризисом между странами, но ведь Трамп — бизнесмен, верно?

Список подобного туземства можно продолжать, особенно умиляет суета с помощью во имя российско-американских отношений, которые для отечественной вертикали сами по себе ценность. Не выгода национальных интересов, а отношения.

Помните, американские партнёры утилизировали (выкинули) 45 аппаратов ИВЛ «Авента-М», направленные «из России с любовью»? Объяснение FEMA (агентство США по ЧС) в отсутствие адаптеров, необходимых из-за разницы электрического напряжения — ерунда, кто был в США, знает, что подобная проблема легко решаема. Не склонен преувеличивать и два случая воспламенения «Авенты» в российских больницах, из-за чего, якобы, американцы побоялись ее использовать. Может, это и сыграло какую-то роль, но не основную.

Главное, на мой взгляд, заключается в том, что ИВЛ оказались в Америке попросту ненужными, несмотря на здешнюю медийную истерику о нехватке таких аппаратов. Мало, кто помнит, что американцы сделали «обратку» почти сразу: мы им в апреле прошлого года 50 аппаратов наших, они нам в мае — 200 ихних.

Как чего оплачивалось (потому и выкинули, ибо частично груз оплачивался), что передавалось безвозмездно или взаимообразно, уже не важно. Сунувшись с помощью туда, откуда не просят, неча потом пенять на помойное отношение к своему туземству.

Резюмирую комментарием официального представителя МИД РФ Марии Захаровой из того периода: «Мне кажется, это прекрасный пример того, как в очень непростой ситуации страны могут налаживать кооперацию, партнерство и сотрудничество».

Вот сейчас, Байден сам себя поставил раком: если «Путин — убийца», то иметь с ним дело тебе лично невозможно. Ведь по логике, раздавая подобные клейма, мнишь себя высшей авторитетностью и безупречной моральностью. А если не убийца (подразумевались, конечно, не какие-то войны от имени государства), зачем кивал? Или звездабол, или никаких личных встреч — только через Госдепартамент, что действительно странно между державами, гипотетически способными обменяться ядерными ударами.

Но они там — ладно, интереснее, что здесь. Отозвать посла для консультаций — уже какое-то движение против обычных слов, коих произносится в сторону Америки немеряно. И все с надеждой: сами собой как-нибудь сдохнут — либо демократы перебьют республиканцев, либо наоборот, либо негры расколют белых, либо наоборот и т. д. Зато ничего делать не придётся, всё решится к нашему удовольствию, но без нашего участия — таков лейтмотив российско-американской повестки последние лет «надцать».

Даже нынче, читая обоснование МИДа по отзыву посла, впадаешь в оторопь: «главное — определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей». Ах, это по-прежнему «главное»? Ну, тогда пути обязательно найдутся, посол перелетит обратно, а Байдена неминуемо простят. К вам относятся так, как вы этого заслуживаете, не обращая внимания на ваш командный лай.