Политика / Власть
18 марта 17:26

За «Путина-убийцу» ответишь?

«Высоконаплевательство» российской элиты обратная сторона её «низкопоклонства»

16210
За «Путина-убийцу» ответишь?
Фото: Jaap Arriens/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

В утвердительном «угуканье» и кивке Джо Байдена на вопрос ведущего ABC News Джорджа Стефанопулоса о «киллерстве» Владимира Путина можно было бы заподозрить «заговор» и «рептилоидов». Ведь Стефанопулос называет себя «членом Билдербергского клуба» — это такое неофициальное сборище сильных мира сего, названное по отелю «Билдерберг», где в 1954 году состоялась первое заседание. Данному «шабашу» в России принято приписывать разную чертовщину, несмотря на поездки туда «наших» вроде Чубайса или Мордашова, но сейчас не стану возводить напраслину на «Билдербергский клуб».

Стефанопулос лично знаком с Путиным по крайней мере с января 2014 года, когда брал интервью в качестве «иностранного журналиста» о предстоящей Сочинской Олимпиаде — ничего особенного, текст до сих пор на Кремлёвском сайте. А во все «тяжкие» он пустился уже в декабре 2015 года в разговоре с тогда ещё будущим главой США Трампом, помянув и другого кандидата в президенты от республиканцев — Митта Ромни (2012), объявившего Путина «головорезом».

Читайте также
Байден назвал Путина убийцей и воскресил призрак ядерного Армагеддона Байден назвал Путина убийцей и воскресил призрак ядерного Армагеддона К чему приведет беспрецедентный внешнеполитический скандал, затеянный американской администрацией

Стефанопулос: - Митт Ромни говорил об этом… Он сказал, что здесь есть важное различие. Путин убивает журналистов и противников. Наши президенты убивают террористов и вражеских комбатантов.

Трамп: — Вполне возможно, что он это делает. Но я не думаю, что это будет доказано. Кто-нибудь доказал, что он убил репортеров? И я никого ни за что не пытаюсь заклеймить…

Общий контекст беседы: один упорно продвигал, что «Путин убивал», второй — «никто не доказал». Однако, с оговорками «если» и «возможно», короче, при желании можно было бы оскорбиться и на Трампа. И, кстати, на другого любимчика российской пропаганды бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани — тоже, заявившего летом 2016 года: «Путин для меня убийца, но не сумасшедший убийца…» Зато сейчас, словно бомба взорвалась, особенно упирают на «никогда ТАКОГО не было».

«Великий, добрый друг и император» — обращался президент Джеймс Мэдисон к императору Александру I в 1809 году. Александр II для США будет уже не «другом», а всего лишь «реформатором». Александр III и вовсе докатится до «сатрапа» и «деспота».

В 1887 году Российская Империя попыталась заключить конвенцию с Америкой о взаимной выдаче преступников. Точнее, заключить-то заключили, но за океаном сразу же развернулась кампания по «невыполнению» среди немногочисленной, однако активной прослойки недавних эмигрантов. Дескать, позор выдавать «проклятому царизму» кого бы то ни было. Например, «профессора математики Александра Пелла» — стипендия его имени присваивается студентам университета Южной Дакоты и поныне.

В России Пелла знали Сергеем Дегаевым — редкостной мразью и провокатором. Он выдал властям товарищей по ЦК «Народной воли», не сделав исключения и для легендарной Веры Фигнер. А потом организовал убийство личного куратора — жандармского подполковника Судейкина в своей собственной квартире на Невском проспекте. Выдать его российскому царю обратно? Ни-ни! Александра III полоскали в Конгрессе США на все лады, а американский парламент играл в 19 веке гораздо большую роль, чем институт президентства, вышедший на первый план в 20-м.

«Попрошу у вас фотографию, я должен показать на своей родине, что у вас нет рогов, а то в США считают — вы помечены дьяволом», — обратился к Ленину американский бизнесмен Вандерлип в 1920 году, торгуя у него Камчатку (не продал Ильич и в «концессию» не сдал, хотя в деньгах большевики очень нуждались). Там ещё был занятный момент, если верить воспоминаниям самого Вандерлипа: «Вы действительно читаете «Нью-Йорк таймс»? Ленин: «Конечно, чтобы узнать о постоянных переворотах, совершаемых в России, иначе я бы их не заметил».

Вандерлип, конечно, не Вудро Вильсон (президент США в те времена), однако не последний человек, способный дать представление, КЕМ полагала советского лидера американская элита. Да и сам Вильсон — кто тогда оперативно зафиксировал и распространил бы его личное мнение про Ленина, ведь «тырнет» придумают не скоро.

Знаете, как неприятно поразился Черчилль, когда после выступления в школьном спортзале крошечного городка Фултон он столкнулся с неприятием американцами «фултонской речи»? Пикеты, выкрики, критика в прессе, а ведь он привык к другим оценкам в США. Но уважение к Советскому Союзу вообще и «дяде Джо» в частности были огромными, и «поворот» восприняли поначалу с недоумением и враждебностью.

Читайте также
Пока в армии США озабочены правами трансгендеров и формой для беременных, армии России и Китая проводят агрессивную модернизацию Пока в армии США озабочены правами трансгендеров и формой для беременных, армии России и Китая проводят агрессивную модернизацию Давайте сравним вооруженные силы вероятных противников

Тем не менее, концепция «русские понимают только силу» стала потихоньку реализовываться. При этом никому и в голову не пришло обзывать персонально Сталина или кого-то из Политбюро, хотя американское мнение непосредственно о «режиме в СССР» было не лучезарным. Почему? Не одни «русские понимают только силу». Американцы — тоже. Отношения между государствами совсем не то, что отношения между людьми — там по-прежнему первобытнообщинный" строй, у кого дубина, тот и строит. Хотя размер дубины не всегда имеет значение, иногда сама готовность броситься с кулаками останавливает не хуже дубины.

Маленькая КНДР, неоднократно объявляемая «злом и изгоем», выступала на Олимпийских играх 2018 года под своим флагом. А большая Российская Федерация — под нейтральным.

В 2016 году российских дипломатов по-хамски выгнали за пару дней до Нового года из Вашингтона и Сан-Франциско, а американских, делая аванс Трампу, пригласили на кремлёвскую ёлку. Он потом отблагодарит полномасштабным дипломатическим кризисом между странами, но ведь Трамп — бизнесмен, верно?

Список подобного туземства можно продолжать, особенно умиляет суета с помощью во имя российско-американских отношений, которые для отечественной вертикали сами по себе ценность. Не выгода национальных интересов, а отношения.

Помните, американские партнёры утилизировали (выкинули) 45 аппаратов ИВЛ «Авента-М», направленные «из России с любовью»? Объяснение FEMA (агентство США по ЧС) в отсутствие адаптеров, необходимых из-за разницы электрического напряжения — ерунда, кто был в США, знает, что подобная проблема легко решаема. Не склонен преувеличивать и два случая воспламенения «Авенты» в российских больницах, из-за чего, якобы, американцы побоялись ее использовать. Может, это и сыграло какую-то роль, но не основную.

Главное, на мой взгляд, заключается в том, что ИВЛ оказались в Америке попросту ненужными, несмотря на здешнюю медийную истерику о нехватке таких аппаратов. Мало, кто помнит, что американцы сделали «обратку» почти сразу: мы им в апреле прошлого года 50 аппаратов наших, они нам в мае — 200 ихних.

Как чего оплачивалось (потому и выкинули, ибо частично груз оплачивался), что передавалось безвозмездно или взаимообразно, уже не важно. Сунувшись с помощью туда, откуда не просят, неча потом пенять на помойное отношение к своему туземству.

Резюмирую комментарием официального представителя МИД РФ Марии Захаровой из того периода: «Мне кажется, это прекрасный пример того, как в очень непростой ситуации страны могут налаживать кооперацию, партнерство и сотрудничество».

Читайте также
Кто борется за наследство Путина «под ковром» Кто борется за наследство Путина «под ковром» Провал «операции Навальный» резко повысил роль силовиков в противостоянии с либералами

Вот сейчас, Байден сам себя поставил раком: если «Путин — убийца», то иметь с ним дело тебе лично невозможно. Ведь по логике, раздавая подобные клейма, мнишь себя высшей авторитетностью и безупречной моральностью. А если не убийца (подразумевались, конечно, не какие-то войны от имени государства), зачем кивал? Или звездабол, или никаких личных встреч — только через Госдепартамент, что действительно странно между державами, гипотетически способными обменяться ядерными ударами.

Но они там — ладно, интереснее, что здесь. Отозвать посла для консультаций — уже какое-то движение против обычных слов, коих произносится в сторону Америки немеряно. И все с надеждой: сами собой как-нибудь сдохнут — либо демократы перебьют республиканцев, либо наоборот, либо негры расколют белых, либо наоборот и т. д. Зато ничего делать не придётся, всё решится к нашему удовольствию, но без нашего участия — таков лейтмотив российско-американской повестки последние лет «надцать».

Даже нынче, читая обоснование МИДа по отзыву посла, впадаешь в оторопь: «главное — определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей». Ах, это по-прежнему «главное»? Ну, тогда пути обязательно найдутся, посол перелетит обратно, а Байдена неминуемо простят. К вам относятся так, как вы этого заслуживаете, не обращая внимания на ваш командный лай.

Последние новости
Цитаты
Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня