Брежнев хотел отдать японцам Курилы?

Японцы грезят Курильскими островами, имеются в виду Кунашир, Шикотан, Итуруп и Малая Курильская гряда (Хабомаи), с того момента, когда их утратили — 2 февраля 1946 года Курильские острова и Южный Сахалин были официально присоединены к СССР. Мечта любого уважающего себя самурая (премьер-министра) — возврат «северных территорий», которые на протяжении 75 лет являются предметом спора (с японской стороны) и ответного «фигвама» (с советско-российской).

Охмуряли японские «ксендзы», как выяснилось из «рассекреченных» архивов, ещё советского генсека ЦК КПСС Брежнева в 1973, и дорогой товарищ Леонид Ильич вроде как держал в кармане свой «курильский план».

Японский телеканал NHK, вспоминая сейчас встречу Леонида Брежнева с премьер-министром Японии Какуэй Танака (японисты считают, что японские имена и фамии не склоняются) в рамках двустороннего саммита, которая состоялась в октябре 1973 года в Москве, утверждает, что у советской стороны было три возможных варианта решения вопроса мирного договора. При этом телеканал ссылается на документы Государственного архива России (вероятно, речь о федеральном архиве РГАНИ).

Практически одновременно «вскрылся» и ещё один документ под названием «Записи о визите и переговорах премьер-министра Танаки», разработанный первым отделом МИДа по Восточной Европе, который имел дело с Советским Союзом. Документ, помеченный грифом «Совершенно секретный на неопределённый срок», вроде как был найден в архиве документов Такео Мики (умер в 1988 году), который был заместителем премьер-министра в то время. Отметим, что материалы советско-японского саммита 1973 года полностью ни одной из сторон никогда не раскрывались.

Впрочем, подобная встреча Брежнев-Танака имела место быть, и, действительно, японский премьер вынудил Брежнев-сана признать, что спор по поводу претензий Японии на острова существует и представляет одну из «проблем». Впрочем, это был лишь кивок головой с коротким словом «да».

Брежнев тогда предложил, чтобы обе страны, помимо мирного договора, который до сих пор не заключен из-за территориального противостояния, выработали «принципы мира и сотрудничества». Танака это предложение отверг, опасаясь, что территориальная проблема может быть отложена на неопределённое время, и заявил, что не согласится опубликовать коммюнике после саммита, если четыре острова не будут прямо включены в темы переговоров для заключения мирного договора.

За минувшие почти пятьдесят лет после тех переговоров во взаимоотношениях России со Страной восходящего солнца мало что поменялось. Москва, как монтёр Мечников из «Двенадцати стульев», говорит: «Утром деньги, вечером стулья», подразумевая, что, мол, вначале подпишем мирный договор, а потом посмотрим, что делать со спорными островами. Токио с нахрапистостью Остапа Бендера требует обратное — вначале «стулья"-острова, а потом лишь подписание мирного договора.

В 1973 году Брежнев-сан курильские острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Малую Курильскую гряду (Хабомаи) не уступил ни одном из предлагаемых Японией вариантов. В отличии от Горбачева, который первым из советских руководителей признал наличие территориального спора по четырем островам, и Ельцина, который в 1993 году подписал Токийскую декларацию, по которой нужно было вначале урегулировать спор, а потом подписать мирный договор.

Сейчас вот и Путин-сан на такие уступки не идет. По целому ряду причин. Как экономических, так и военных, ну ещё и политику, надо полагать, в голове держит. Впрочем, и некие компромиссные варианты нынешний российский президент в голове держит. Как и Брежнев в своё время — говорить-то говорил, но так ничего и не отдал. И в ответ на демарш японского премьера Танака раздраженно ответил: «Это невозможно. Продолжение переговоров не нужно включать в коммюнике, если это для вас неприемлемо. Это проблема Японии».

Тем не менее, японцы сейчас утверждают, что советская сторона в 1973 году якобы рассматривала разные варианты переговоров по подготовке заключения мирного договора. Речь о возможных уступках, изложенных в некоем документе «Проблемы советско-японских отношений», который Брежнев держал в кармане, но так в итоге и не вытащил. Хотя советское правительство и рассчитывало на укрепление сотрудничества двух государств в экономической, научно-технической и культурных сферах. Танака знал о такой заинтересованности и считал, что козыри у него на руках и рассчитывал «торг за острова» провести со своей выгодой.

Как утверждает сейчас NHK, один из пунктов плана Брежнева заключался в возможной передаче острова Шикотан и гряды островов под общим названием Хабомаи. В случае, если бы Япония высказывала претензии и на острова Итуруп (крупнейший из Курильских островов) и Кунашир, то Москва рассматривала бы возможность предоставления японским рыбакам права ведения промысла в некоторых районах возле них за определенную плату. Предполагалось и разрешение японским сейнерам заходить в некоторые порты и гавани Итурупа и Кунашира. В ответ советские рыболовецкие суда должны были получить право заходить в порты японского острова Хоккайдо.

Ещё один пункт предполагал возможность посещения японцами могил предков на Итурупе, Кунашире и Шикотане (Хабомаи — необитаемы). К слову, безвизовые обмены между гражданами Японии и жителями трёх российских островов Курильской гряды начались с 1992 года (с 2017 года — чартерными рейсами), а в прошлом году, с учётом пандемии, японцы могли посмотреть на могилы предков с борта самолётов.

Третий пункт включал в себя предложение рассмотреть заключение договора о добрососедстве и сотрудничестве и сотрудничестве без включения вопроса о территориальном размежевании. В нём предполагалось взять за основу пункты о рыболовстве и посещении могил.

Брежнев записку, на существование которой сейчас напирают японцы, так и не достал. Особых итогов саммит 1973 года, за исключением некоторых подвижек в торговле и культурном обмене, не принёс. О его основных итогах можно судить по публикации в газете «Правда» от 12 октября 1973 года.

«Сознавая, что урегулирование нерешенных вопросов, оставшихся со времен второй мировой войны, и заключение мирного договора внесут вклад в установление подлинно добрососедских и дружественных отношений между обеими странами, стороны провели переговоры по вопросам, касающимся содержания мирного договора. Обе стороны договорились продолжить переговоры о заключении мирного договора обеими странами в соответствующий период 1974 г.», — говорится в отчёте.

Как видно, фраза и последних российско-японских встреч на уровне президент-премьер, по-прежнему заканчиваются именно договоренностями о «продолжении переговоров». В Японии меняются премьер-министры, в России президенты гораздо реже, но суть позиций двух стран не меняется. Токио твёрдо стоит на своём и даже не клюёт на такие «заманухи», как частичный возврат островов — Шикотана и Хабомаи, но мирный договор вперёд.

Что хочет Япония? Вернуть все упомянутые острова, от претензии на которые отказалась по Сан-Францискому мирному договору 1951 года, которые наравне с Южным Сахалином потеряла по итогам Второй мировой войны — эти территории отошли к Советскому Союзу. Все последующие годы официальный Токио неоднократно пытался вернуться к теме возврата островов, которые до сих пор считает спорными и взывает к Москве о мирном разрешении территориального конфликта.

По Декларации 1956 года, подписанной председателем Совета министров СССР Николаем Булганиным и премьер-министром Японии Итиро Хатояма, предусматривалась возможность передачи Шикотана и группы островов Хабомаи — взамен на нормализацию торговых и дипломатических отношений между двумя странами и подписание мирного договора. Послами тогда обменялись, торговлю наладили, но «замириться» японцы тогда отказались.

Почему в Японии сейчас вспомнили именно встречу Брежнева и Танака 1973 года, которая не имела такой значимости, как Декларация 1956 года? Не только потому, что Леонид Ильич признал существующую «проблему» между двумя странами по четырём островам Курильской гряды, а из-за того «секретного» доклада с его гипотетическими «уступками».

Это такой намёк и российскому президенту Владимиру Путину, и нынешнему японскому премьер-министру Ёсихидэ Суга о подобном сценарии возможных переговоров по мирному договору. Мол, согласны взять Шикотан с Хабомаи и возможность ловить рыбу возле всех островов. Путин (верный брежневец) может и согласится на такой вариант, но с упорством монтёра Мечникова он твердит: «Утром деньги — вечером стулья». Если вспомнить гениальное произведение Ильфа и Петрова, Бендер был вынужден уступить, но стулья ему не достались — землетрясение помешало.

Впрочем, после внесения детом прошлого года поправок в Конституцию РФ, в частности положения о нерушимости границ и недопустимости действий и даже призывов к таким действиям по отчуждению частей территории страны, в ответ на претензии Японии более уместно будет вспомнить другую классическую фразу из «Двенадцати стульев»: «От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина«…