«Эсеры» — защитники выхухоли желают воздвигнуть в Москве памятник Сталину и королю Румынии Михаю I

Странные процессы происходят внутри парламентской, то есть вполне системной партии «Справедливая Россия"-патриоты-за правду». Сначала «эсеры» выступили с инициативой поставить памятник Сталину в Москве, пусть и завуалировав идею фиговым листиком — мол, это будет «памятник всем награжденным орденом «Победа», а монумент вождю народов и другу всех детей и физкультурников станет в этом ряду первым и самым большим, что вполне логично — ведь в списке награжденных указанным орденом Иосиф Виссарионович из-за своей скромности значится под номером 3, но безусловно является главным.

Для реализации идеи «справороссы» намерены начать 9 мая, аккурат в День Победы, сбор подписей трудящихся, крестьянства и патриотически настроенной интеллигенции.

Утром в субботу об этом раструбила на весь свет пресс-служба партии.

Но не прошло и нескольких часов, как та же самая пресс-служба полностью опровергла это сообщение: мол, никакого сбора подписей не будет, акция не планировалась и вообще сообщение о памятнике Сталину — это клевета недобросовестных СМИ.

А лидер «эсеров» Сергей Миронов пояснил, дескать, это идея не всей партии, а ее отдельного авторитетного члена, и что поправлять заблудшего в СРПЗП не будут, ибо незачем, а взгляды этого авторитетного члена и его исторические симпатии — его сугубо личное дело…

Разбираясь в этой экстравагантной истории, легко вспомнить, что у мироновцев вообще все как-то нелепо, по-идиотски, через одно место. Квази-партия без определенной социальной базы и внятной политической программы, созданная сверху для имитации оппозиции в виде умеренно-левого проекта, сляпанная на скорую руку по образцу неких европейских социал-демократов и социалистов, уже поэтому вынуждена играть на чужом поле — своего-то нет. Именно потому «справороссов» мотает, как известную субстанцию в проруби: то они зачем-то затевают шумную кампанию по спасению и возрождению русской выхухоли — лучше бы деньги на лечение десяти больных детей собрали, то заглядывают в рот антинародной власти, то пытаются быть патриотами из патриотов. Но всегда это выглядит вымученно и неискренно. А зачастую — просто карикатурно. Сплошное «я не такая, я жду трамвая»…

Но с мемориалом в честь кавалеров полководческой награды получилось просто глупо.

Напомню, что орден «Победа» — это особая военная награда для высшего военного командования, учрежденная в ноябре 1943 года после наступления коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. В статуте ордена утверждается, что им могут наградить «за успешное проведение таких боевых операций в масштабе одного или нескольких фронтов, в результате которых в корне меняется обстановка в пользу Красной Армии».

Всего за всю историю ордена было 20 награждений и 17 кавалеров ордена «Победа» (трем военачальникам — маршалам Жукову (номер 1), Василевскому (номер 2) и самому Сталину орден вручался дважды).

Однако, похоже, в «эсэровской» среде плохо знают историю и совсем не изучали материальную часть, если забыли, что среди награжденных этим орденом были в том числе Дуайт Эйзенхауэр (номер 11), военачальник, а потом 34-й президент США с 1953 по 1961 год, ярый антисоветчик и враг СССР, а еще британский фельдмаршал Бернард Монтгомери (номер 12), тоже отнюдь не пытавший теплых чувств к советским союзникам, польский маршал Михал Роля-Жимерский (номер 14), который сначала повоевал против России на польском фронте в 1919—1920 годах, командуя дивизией, потом в начале 30-х тайно вступил в польскую компартию и в годы второй мировой войны возглавлял Армию Людову, вооруженные формирования просоветского Польского комитета национального освобождения.

А еще в этом списке награжденных Иосип Броз Тито (номер 16), которому сначала орден «Победа» дали, а потом объявили главой «фашистской клики, банды Тито-Ранковича», которая «действуя по заданию американо-английский империалистов, поджигателей войны, совершила контрреволюционный переворот в Югославии, превратила страну в колонию империалистических хищников Уолл-стрита и плацдарм для нападения на Советский Союз и страны народной демократии, установила жесточайший режим фашистско-гестаповского типа».

Но самое забавное, что среди кавалеров ордена «Победа» значится и последний король Румынии Михай 1 (номер 13), который бОльшую часть войны одобрял войну диктатора Антонеску на стороне немцев, но в 1944 году, когда запахло жареным, совершил дворцовый переворот и повернул румынские штыки против бывших немецких союзников.

Ну и на закуску — самое странное награждение. 20 февраля 1978 года орден «Победа» вручили дорогому Леониду Ильичу Брежневу (номер 17) — «за большой вклад в победу советского народа и его Вооруженных сил в Великой Отечественной войне».

Видимо, к тому времени перечень других наград и званий для маршала и генсека закончился, и потому было наплевать, что закончил войну Брежнев генерал-майором, начальником политуправления фронта. Конечно, никто не отрицает боевых заслуг Брежнева, но полководцем он уж точно не был.

Впрочем, уже во времена «перестройки» указ об этом награждении отменили, а орден у родственников Брежнева изъяли и передали в Фонд Музеев Московского Кремля.

Понятно, что некоторые награждения диктовались не полководческими талантами и военными заслугами персонажей, а исключительно политической конъюнктурой того времени, которая могла меняться. Но сейчас-то разработчикам разных громких прожектов, прежде чем о них заявлять, не грех бы и головой подумать.

К чему эта история? А вот к чему. Если «справороссы», ну или их отдельные авторитетные члены, собираются ставить коллективный памятник кавалерам ордена «Победа», то, выходит, что перечисленным выше историческим персонажам тоже всем надо ставить памятники, поскольку идея такого «грандиозного мемориала» именно в этом состоит. Тут ведь должно быть без изъятий и умолчаний.

Представляю, как, к примеру, сдернут покрывало с фигуры Дуайта Эйзенхауэра, а на постаменте присутствующие прочитают фрагмент его выступления перед студентами Колумбийского университета в 1950 году: «На Соединённые Штаты Америки возложена миссия руководства миром. Вашему поколению предоставлена замечательная возможность внести свой вклад в то, чтобы это руководство стало моральной, интеллектуальной и материальной моделью на вечные времена».

Каково, а? Хотя понятно, что под маской общего мемориала орденоносцам авторы идеи пытаются скрыть главное — желание поставить памятник вполне конкретному вождю.

Вопрос даже не в том, заслуживает ли Сталин монумента. То есть не только бюста на его могиле в пантеоне у Кремлевской стены. Вряд ли в поисках ответа на этот вопрос мы в стране найдем согласие. Очевидно, что подобная идея вносит дополнительный раскол в общество.

Но зачем такие экзотические подходцы и маневры нужны «справороссам»? Неужто хотят набрать дополнительные очки и баллы за активность перед парламентскими выборами, играя с завязанными глазами на самой левой кромке политического поля и отбирая часть избирателей у КПРФ? Так это вряд ли получится.

Уж лучше бы выхухоль спасали…