Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен
Политика / Выборы
21 мая 2021 16:55

Свечка демократии: Москва объяснила стране, что ее осенью ждет

Почему электорату неинтересно играть в «безопасную» игру, предлагаемую властью?

6267
Свечка демократии: Москва объяснила стране, что ее осенью ждет
Фото: Александр Музыка/ТАСС

Председатель ЦИК Элла Панфилова, по сути дела анонсировала главный нюанс (кто сказал: «нонсенс»?!) осенних выборов в Государственную Думу: «Мы исходим из того, что вероятность голосования не в один день очень высока. Такой формат удобен и безопасен для избирателей».

Конечно, высока — вирус-то у нас политически грамотный, каждым своим нанометром чует, когда активизироваться, а когда «умикробиться». Вот, например, в марте полиция разогнала форум муниципальных депутатов, который должен был пройти в Измайлово. Потому что — «попытка проведения публичного мероприятия с нарушением установленных санитарно-эпидемиологических требований».

А буквально через пять дней в Лужниках состоялось другое «публичное мероприятие», куда вирус из Измайлово уже не долетел, потому что там выступал президент РФ с концертом. И выражаясь Эллой Панфиловой, «такой формат удобен и безопасен».

Многие помнят, для чего (для поправок в Конституцию) формализовывалось решение о «днях голосования», но не все знают, как именно это происходило.

Восемь лет дремал в Госдуме законопроект, внесённый туда в апреле 2012 года ещё при президенте Медведеве для некоторых изменений в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Читайте также
На Платошкина имели виды, но он не оправдал доверие «партии и правительства» На Платошкина имели виды, но он не оправдал доверие «партии и правительства» «Зачистка политической поляны» в России продолжается

Однако в прошлом, 2020 году, пыль с него срочно стряхнули, добавив к «медведевским» изменениям «путинские», основным из которых было: «…голосование на выборах, референдумах может проводиться в течение нескольких дней подряд…» (новая редакция статьи 63−1). При этом распоряжение о проведении «продленного голосования» выдаёт сама избирательная комиссия. А они ж, у нас, никогда ранее по-крупному не ошибались и в массовых нарушениях замечены не были, чего бы им теперь не доверять? Слава богу, не в Америке живём.

Любопытно, как по итогам президентских выборов в США российская пропаганда развернула кампания о «многочисленных американских фальсификациях». Однако ни в одном из более чем 60 исков от республиканцев и представителей Трампа не фигурировали именно «фальсификации», оспаривались лишь некоторые положения избирательных правил в конкретных штатах, да и то — задним числом, отчего и были практически все отклонены. Логично: или не играйте сразу, или, сыграв, уже не плачьте об итогах.

Но дело в другом, если российские эксперДы ведают здесь, более чем американские юристы там, надо помочь «нашему Трампу» и раскрыть им глаза на «фальсификации», тем более «многочисленные». А то, как в анекдоте — мужики-то и не знают! Но само по себе оправдание для собственных «косяков» хорошее: заговорит российская оппозиция осенью про «утрату легитимности» процедуры, а им в ответ — да вы на «светочей демократии» взгляните, у них там вообще сплошь жулики и воры, укравшие победу у Трампа.

Впрочем, оставим в покое международную повестку, обратимся к отечественно-региональной.

Читайте также
«Майский указ» Путина: 2024 год уже готовит спрос с президента «Майский указ» Путина: 2024 год уже готовит спрос с президента Российскую демографию не спасет ни материнский капитал, ни сексуальная революция

Недавно в Саратовской области состоялись дополнительные выборы в местную думу. Везде победили «единороссы», но интересен не итог, а сам процесс, названный отдельными несознательными гражданами «генеральной репетицией Осени». На «прогон» приезжала специальная бригада НТВ, а некоторые наблюдатели жаловались, что их не пускают в туалет под предлогом соблюдения «эпидемиологических норм» (это «грязные» технологии или наоборот, «стерильные»?) и вызывали против них полицию, заподозрив в рюкзачке бомбу.
Однако это мелочи на фоне явки — туда, где «неудобных» наблюдателей было по-минимому, избиратели валили толпой, если считать по бюллетеням. И, наоборот — участки с оппозиционными представителями пустовали, беря в расчёт количество проголосовавших. Вот такая корреляция.

Но, в целом, несмотря на «триединый день» безопасности, электорат откликнулся слабо, злые языки говорили: «Никому не интересно играть в игры, которые предлагает власть. Можно давать хоть неделю на голосование, но при отсутствии интереса к институту выборов это не поднимет явку» — заявил «Коммерсанту» политолог Александр Пантелеев.

Ну и что? Подумаешь! Зато у нас действительно тайное голосование. Сколько за кого проголосовало навсегда остаётся тайной.

Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог

Александр Дмитриевский

Историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня