Политика / Власть
24 мая 08:06

Школа КГБ. Путин повторяет путь Андропова? Или Николая Первого?

Л. Калашников: Любой вождь должен внимательно за окружением смотреть

9971
Школа КГБ. Путин повторяет путь Андропова? Или Николая Первого?
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Материал комментируют:

Россия возвращается в 1848 год. В тот период правления императора Николая Первого, который дал начало последующему «мрачному семилетию», как называли его современники. С ужесточением цензуры, расцветом полицейско-бюрократической системы, внутренними и внешнеполитическими сложностями. К такому мнению пришли западные эксперты, анализируя нынешнюю ситуацию в нашей стране.

Ей посвящено сразу несколько публикаций независимых, как утверждается, авторов в разных европейских изданиях.

Особенно категорична Эллен Ивитс, корреспондент авторитетного немецкого журнала Stern («Звезда»). «В России идет трансформация гибридного авторитаризма в абсолютный, — утверждает она. — Кремль использует массовые репрессии против любых оппозиционных сил.

Юстиция привлекает к ответу сотни людей: за их выступление за освобождение Навального, за посты в социальных сетях или даже просто за то, что они оказались не в том месте и не в то время.

Основой для таких серьезных выводов, звучащих почти как обвинение, стали для журналиста «Stern» её пространные интервью с историком из Европейского университета в Петербурге Иваном Куриллой и московским политологом Андреем Колесниковым. Первый широко известен в узких кругах как специалист по истории российско-американских отношений. Однако о США, их роли в стойкой заморозке этих самых отношений в его высказываниях — ни слова.

Читайте также
Бунт «Учителя»: Медведев, не надо нас в стойло загонять Бунт «Учителя»: Медведев, не надо нас в стойло загонять Педагоги больше не хотят участвовать в избирательном фарсе

«В исторической ретроспективе путинская Россия имеет гораздо больше параллелей с эпохой, которая уходит корнями в последние семь лет правления Николая — с 1848 по 1855 годы, — считает И. Курилла. — Глубоко напуганный революциями в Европе, император посвятил себя борьбе с любыми революционными идеями в своем государстве».

Попытки подавить все в стране предпринимает и Путин «из-за страха, что Россия может разделить судьбу соседних государств» (видимо, бывшего СССР — авт.), убежден профессор. «Как когда-то император, Путин прибегает к тем же средствам: запугиванию внутри страны и поддержке единомышленников за рубежом. Сегодня Кремль спешит на помощь белорусскому диктатору Лукашенко. Тогда, у царя, это была Австрия».

Такие вот параллели. В чем-то неожиданные. В чем-то пересекающиеся. Например, в части революций. В середине ХIХ века они буквально разрывали Европу на части, сметая границы, выжигая устоявшиеся порядки. И сейчас в западных странах не без штормовых волн, которые того и гляди захлестнут Европу. А оттуда ведь и до России недалеко…

Второго собеседника автора «Stern» политолога Андрея Колесникова возмущает тот факт, что (цитирую): «Путин совершенно открыто отворачивается от демократии. Ее место занимает идеология русского национализма, традиционализма и империализма. Вокруг собственной истории нагнетается истерия, создается настоящая мифология. При этом в путинском подходе к истории нет ни капли правды».

Последнее оставим на совести Колесникова. То ли истории Отечества не знающего, то ли не желающего её знать — так ведь проще жонглировать словами и фактами в интервью зарубежным изданиям.

Но что касается демократии, отношения Кремля к гражданским институтам, тут, как говорится, не поспоришь. Вопрос только в том, что это за институты, и каковы их цели.

А есть ещё институты государственные, унаследованные когда-то нынешним президентом. «Именно они помогли Владимиру Путину установить нынешний режим. Вся беда в том, что они слабые», — в этом убежден Тимоти Фрай, профессор Колумбийского университета, автор книги о российской системе власти.

Так что же, история повторяется? И вместо того, чтобы идти вперед, мы вместе с нашей страной возвращаемся вспять, на 178 лет назад?

 — Нынешняя ситуация в России схожа с той, что была в 1982/83- годах, в период правления Андропова, тоже, как и Путин, экс-сотрудника КГБ, — считает Борис Вишневский, депутат законодательного собрания Петербурга нескольких созывов, фракция «Яблоко». — Я очень хорошо помню тот период. При нем так же закручивали гайки, затыкали народу рты. По счастью, продолжался тот период недолго и после него начались перемены. Сейчас у нас форменная андроповщина.

«СП»: — В чем она проявляется, на ваш взгляд?

 — Растет число запретов. Под самыми разными предлогами. Вместо рассказов о науке, её достижениях, о культуре, экономических прорывах (которых, впрочем, как не было, так и нет), мы только и слышим, что об очередном чудо-оружии, которое «остановит агрессора», окружающего нас. Ну, просто сплошная осажденная крепость! Похоже, нынешняя власть только в таких условиях и может существовать. Это разве нормально?

«СП»: — Но можно ли не учитывать внешнее давление последних лет, Борис Лазаревич?

 — На самом деле нет ни давления, ни угроз. Все это надумано действующей властью. Потому что руководить страной она может только в режиме запугивания. А большинство наших граждан хотят жить так, как живут люди в Евросоюзе. Быть частью ЕС. Чтобы и у нас, как там, соблюдались права человека, общечеловеческие ценности.

«СП»: — Иные из этих ценностей весьма сомнительны…

 — Основные, среди которых равноправие граждан, независимо от их менталитета и ориентации, сменяемость власти, независимый суд, свободные СМИ и политическая конкуренция, там в неприкосновенности. В отличие от России.

«СП»: — А «цветные» революции, которые провоцирует по всему миру США с подручными из Старого Света — это тоже часть демократии?

 — Нет никаких цветных революций. Есть ситуации, при которых власть настолько достает свой народ, что тот делает все возможное, чтобы её сменить.

«СП»: — Бомбежку Югославии натовской авиацией в конце 1990-х организовали, считаете, сами жители этого вполне благополучного в то время государства?

 — Конечно. И не кучка заговорщиков, как у нас пытаются это преподнести. Кучка была в России в 1917 году.

«СП»: — Некоторые западные эксперты считают, что Владимир Путин медленно, но верно двигается от гибридного авторитаризма к абсолютному.

 — Вне всякого сомнения. Если раньше мы в своей стране могли считать себя в безопасности, то теперь наоборот, страх проникает в нас, как в наших соотечественников в 1937-м. Государство приходит уже не только за теми, кто выступает против установленного режима, но и за сочувствующими, и теми, кто просто оказался не в том месте.

«СП»: — Вас послушаешь, ничего светлого в сегодняшней российской жизни нет…

 — Есть — это наши замечательные, талантливые и терпеливые граждане. Им бы вдохнуть свежего воздуха, да побольше!..

Другое мнение у Леонида Калашникова, депутата Госдумы РФ, члена президиума ЦК КПРФ.

 — Владимиру Путину, когда он пришел к власти, досталась страна фактически распадающаяся. Государственные институты не работали. Меры нужно было принимать очень быстро, — сказал «СП» Леонид Иванович. — Он попытался сформировать свою команду. В том числе, с помощью перераспределения ресурсов из государственных карманов в частные. Как делал это император Николай Первый.

В этом смысле, деятельность Путина сравнима с николаевским периодом середины ХIХ века. У Николая Первого, как известно, не получилось ни укрепить государство экономически, ни защитить его от внешних угроз. Внешнее влияние на внутреннюю политику и тогда, и сейчас, фактор дополнительный. Не он определяет ситуацию в стране. Можно говорить о том, что Россия — государство большое, сложное. Оправдывает ли это неудачи Кремля? Не уверен.

Читайте также
Сможет ли Путин спасти «Единую Россию» Сможет ли Путин спасти «Единую Россию» Без поддержки президента партия власти рискует потерять большинство в Госдуме

«СП»: — Начинал Путин в 2000-м как будто неплохо, уровень жизни при нем заметно вырос по сравнению, например, с временами Ельцина.

 — А потом наступил, если помните, 2008-й год и Россия попала под общий мировой кризис. Не могла не попасть. Но и до этого шли, в общем, не в ту сторону. Преобразования Путина были направлены на создание не социального государства, а капиталистического, причем, первоначального накопления. Отсюда и олигархи с набитыми миллиардами карманами.

«СП»: — За 21 год у власти можно было, наверное, внести коррективы в управление государством, если хочешь послужить своему народу, а не кучке друзей? Опыт правления более чем достаточный!

 — Опыт, безусловно, влияет на любого человека, но… Если создаешь преференции за счет государства, надо быть готовым к тому, что приближенные, привыкнув к этому, не захотят потом отойти от кормушки…

Впрочем, будем объективны, одной черной краской мазать годы президентства Владимира Владимировича неправильно. В конце концов, любому человеку свойственны те или иные пристрастия, ошибки. Важно вовремя с ними разобраться и исправить.

Последние новости
Цитаты
Владимир Попов

Писатель, автор книги «Абхазский крест»

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня