Год как поправили Конституцию

Вопрос на засыпку: сколько статей в нашем Основном законе? Кто не знает, смотрит в оглавление и уверенно отвечает: 137! А вот и нет — положение про Высший Арбитражный суд исключено ещё в 2014 году. Таким образом, после 126-й статьи идёт 128-я. А между ними так и написано: «127 статья исключена».

Если уж год назад всё равно «поправляли», нельзя ли было, пользуясь оказией, привести юридическую логику в соответствие с математической? Хотя о чём я спрашиваю тех, которые занесли в ту же самую книжечку, что «дважды два равно нулю».

С «конституционными цифрами» вообще всё увлекательно и занимательно. Читаем: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога …»

«Тысячелетняя», согласно толковым словарям, что Даля, что Ушакова, что Ожегова, означает «тысячу лет». Из арифметики: 2020 — 1000 = 1020. Немного истории: Крещение Руси — 988 год (упоминается в «Повести временных лет», 6496 год от сотворения мира соответствующий 988 году от Рождества Христова).

Следовательно, предки передали нам веру в Бога, но сами в нашу «поправленную» память уже не вошли, причём Русская Православная церковь тоже осталась за «бортом», ибо её официальное начало отсчитывается именно с 988 года.

Ну, хотелось сделать «красивше», ну употребили бы — «многовекой», без конкретизации. Попробуйте занять денег на 1000 дней, прописать оное в расписке, а потом доказать на суде, что под «тысячей» подразумевалась «фигура речи» без точного смысла. В лучшем случае посоветуют не путать закон с балладой.

А про «суверенитет» помните? Всем надрывавшимся «за нашу независимость» к сведению. Да, в статье 79 теперь говорится: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Однако смотрим 15-ю, и — о сюрприз! — всё по-прежнему: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Знаете, как называется подобный «дуализм»? Закон, что дышло! Сейчас Минюст РФ уверяет, например, в «неправомерности требований ЕСПЧ». А «неправомерно» по какой статье: 79-й или 15-й? Никто никогда не согласится с выборочным исполнением международных договоров на «своё усмотрение». Здесь либо подписываетесь, либо нет. Хотите полной независимости — рубите «хвост» полностью, а не частями.

Впрочем, подобный радикализм российской элите — нож острый. Это Советский Союз называл «вероятных противников» своими именами. Для нынешних, там всё равно «западные партнёры». Вот партнёры «партнёров» при желании и ткнут носом в Конституцию РФ, даже и «поправленную».

Копаться в книжечке (куда, если запишешь — «пусть всегда будет солнце», значит, оно никогда и не погаснет) на предмет противоречий содержания можно долго. Но у нас же праздничное настроение, как-никак первая годовщина обновления (не путать с «обнулением»). Отмечать не зазорно хоть неделю, ибо голосовали тогда с 25 июня по 1 июля. Не станем придираться к разным там «аномалиям» и примем на веру «подавляющие итоги».

Не усомнимся и в основном целеполагании мероприятия. Конституция — это всего лишь «инструкция к государству». И, если государство, вдруг, останавливается в развитии и перестаёт усложняться, то тогда и «инструкция» сохраняется в неизменности. Застывает памятником на его могиле. Так что править можно, нужно и должно.

Однако терзают смутные подозрения: а почему всё проделано стремительно, на раз-два? Ведь настораживает, когда вам кидают кучу бумаг и торопят: «Подписывайте договор, подписывайте, скоро всё закроется (закончится, не успеется, деактивируется и т. д.) Почему не рассмотреть под лупой каждую запятую, не посчитать «тысячелетнюю» историю, не отчеканить формулировки? В конце концов, принимать не «пакетом», а постатейно?

Выверили строчку — проголосовали, уточнили следующую — подняли руки, нажали кнопки, опустили бюллетени. Долго? Но речь же про ОСНОВНОЙ ЗАКОН! И, чтобы он действительно обрёл определённую сакральность, должны соблюдаться церемониал, ритуальность и разумность, позволяющие ему существовать по времени, как можно дольше. Иначе это просто буквы, написанные какими-то «мешками с костьми».

Теперь, спустя год, пусть каждый ответит сам себе: надо ли было торопиться, какая такая опасность угрожала (отогнали «поправки», например, COVID-19) — жить по новой Конституции стало лучше, жить стало веселее?

В заключение, мораль басни Эзопа. Вернее, её «ремикс». Один мальчик долго говорил всем про «не поправление Конституции» и «не повышение пенсионного возраста». А когда он рассказал про «вакцинацию» никто ему не поверил. Прошу отнестись с пониманием ©.