От мертвого осла уши

Чем Россия ответит Эстонии на территориальные претензии

6252
На фото: кандидат в президенты Эстонии Хенна Пыллуааса
На фото: кандидат в президенты Эстонии Хенна Пыллуааса (Фото: imago images/Scanpix/TASS)
Материал комментируют:

Съезд Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) в воскресенье утвердил официальным кандидатом в президенты республики бывшего спикера парламента Хенна Пыллуааса, который выступает против пограничного договора с Россией и требует возврата якобы «аннексированных территорий»

Речь идет о Тартуском мирном договоре между Эстонией и Советской Россией, заключенном в 1920 году, согласно которому к Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области) и территории на правобережье Нарвы (ныне территории в Ленинградской области). После присоединения Эстонии к СССР эти территории были возвращены РСФСР, сообщает РИА Новости.

Эстония с самых первых дней независимости считает время пребывание в составе СССР «оккупацией» и не признает границ союзных республик. На основании этого она отказывается подписывать пограничны договор с Россией, что, тем не менее, не помешало ей присоединиться к ЕС и НАТО.

Читайте также
Москва и Минск: вместе, раздельно или и так, и этак? Москва и Минск: вместе, раздельно или и так, и этак? Дебаты о России, Беларуси и империи

Напомним, что договор все же был подписан в 2005 году. Однако при выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года. Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России, и подпись РФ под договором была отозвана.

Глава МИД России Сергей Лавров и тогдашний министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт в 2014 году подписали в Москве новые договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. В них добавлены положения о том, что стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу, а договоры касаются только решения пограничных вопросов. Документы должны быть ратифицированы парламентами обоих государств.

Отметим, что на официальном уровне территориальные претензии России пока не выдвигались, они лишь озвучивались в заявлениях отдельных политиков, на что в Москве не раз отвечали, что исторический Тартуский договор давно недействителен. Но что будет, если президент Эстонии сделает это официально? И каковы вообще шансы этого Пыллуааса стать президентом?

Выборы главы государства Эстонии пройдут с 10 августа по 29 сентября. Сначала главу государства попытается избрать парламент. Если ему это не удастся, то будет созвана коллегия выборщиков, куда входят 208 человек (107 представителей местных самоуправлений и 101 депутат парламента).

Как сообщила партия, в своей речи на съезде Пыллуаас вновь выступил против ратификации пограничного договора с Россией, заявив, что действуют как заключенный 101 год назад Тартуский мирный договор, так и указанная в нем государственная граница. «Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой», — заявил Пыллуаас.

Стоит также напомнить, что Эстония все годы своего существования в качестве самостоятельного государства продолжала пакостить России — достаточно вспомнить историю «бронзового солдата» — памятника советским воинам, убранного из центра Таллинна, что спровоцировало столкновения с полицией с человеческими жертвами. Не пора ли уже ответить «горячим эстонским парням»?

В свое время на аналогичные претензии Латвии президент России Владимир Путин предложил прибалтам довольствоваться «ушами от мертвого осла». Если они не понимают по-хорошему, то, может, стоит выдвинуть встречные претензии?

— Раньше с такими речами в Эстонии выступал почти каждый политик, — отмечает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачёв. — Сегодня под давлением ЕС — примерно каждый третий остался. Не будем тешить себя иллюзиями — значительная часть этнически эстонских избирателей такое любит, потому что очень не любит и боится Россию.

Читайте также
Путин расскажет, что делать с Незалежной Путин расскажет, что делать с Незалежной Чего жителям Украины и Донбасса ждать от новой статьи президента

«СП»: — Каковы шансы у этого Пыллуааса стать президентом? А став президентом, продолжит ли он ту же риторику? Что если президент Эстонии выступит с подобными требованиями?

— Учитывая, что президента Эстонии выбирают не напрямую, а в парламенте или с помощью выборщиков, шансов у него не так много. Евросоюз такого не одобрит. Ведь помимо претензий к России, он ещё и евроскептик.

А президент Эстонии в теории запросто может так выступить. Ильвес нечто подобное в своё время говорил.

«СП»: — В России не раз указывали на то, что Тартуский мир давно не действует. Есть ли у эстонской стороны юридические основания для апелляции к этому документу?

— Никаких правовых оснований чего-то требовать у Эстонии нет. Тот случай, когда даже ЕС и НАТО её здесь не поддерживают.

«СП»: — А что с ратификацией пограничного договора? Как Эстонии вообще удалось вступить в ЕС и НАТО без этого договора? Как сегодня в Брюсселе посмотрят на территориальные претензии Эстонии к России?

— Договор в который уже раз находится в Рийгикогу — в парламенте. Ждём, когда его проголосуют. Эстонию приняли в ЕС и НАТО, потому что так надо было геополитически, и на правовые процедуры было плевать. Но всё же приняли с расчётом, что договор о границе Эстония быстро подпишет, как это сделала Латвия.

Если ЕС на них сильно надавит — они его подпишут. А так вопрос может растянуться на десятилетия. В конце концов на практике граница есть, и она работает.

«СП»: — Эстония все годы независимости нам гадит. Стоит ли нам как-то реагировать и чем мы можем ее наказать? Может, нам тоже выдвинуть им территориальные претензии? На ту же Нарву или Тарту (Юрьев)?

— Если не успокоится — можно и выдвинуть. Экономические связи с Эстонией по большей части уже оборваны. Оборвать надо всё, что только можно. Это совершенно недоговороспособная страна, вся суть внешней политики которой — пакостить России.

— Юридические основания для апелляции к Тартускому миру у Эстонии могут найтись, но российская сторона, естественно, ответит, что всё это потеряло всякую силу и к делу не относится, — уверен кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Впрочем, пока речь идёт не об эстонской стороне как таковой, а о лидере правопопулистской партии, который в свойственной данному политическому сектору риторике требует «сделать Эстонию снова великой». Если совсем огрублять и переносить на отечественные гибридные реалии, то это Владимир Жириновский, требующий от всех соседей России вернуть обратно территории бывшей Российской империи или что-то в этом духе.

«СП»: — Отсутствие пограничного договора с Россией не помешало Эстонии вступить в ЕС и НАТО. Нужен ли он вообще?

— Занятно, кстати, что пограничный договор не был ратифицирован до настоящего времени не только эстонским парламентом, но и российской Госдумой. Хотя неясно, что мешало отечественным парламентариям все эти годы показать своим эстонским коллегам правильный пример.

Что же касается вступления Эстонии в евроатлантические структуры, то здесь, очевидно, большую роль играет фактический консенсус государств-членов НАТО и ЕС, чем оговорки в документах.

С Японией даже «взрослого» мирного договора нет, чего уж говорить о территориальном размежевании с Эстонией. Впрочем, если российский парламент не ратифицировал подписанный ещё в 2014 году договор о границах с прибалтийской республикой, значит, действительно, это не является какой-то принципиальной проблемой для Москвы.

Читайте также
Лукашенко заманивают в Крым для "серьезного разговора" Лукашенко заманивают в Крым для «серьезного разговора» О важнейшем геополитическом решении Батька может объявить в Симферополе

«СП»: — Северо-восток Эстонии — это в основном русскоязычная территория. Может, нам тоже выдвинуть претензии?

— Условный Жириновский или, скажем, Прилепин такие претензии выдвинуть может, а вот российское государство как таковое — нет. Собственно, даже расширению России за счёт Крыма после мартовского референдума в 2014 году не предшествовали никакие официальные территориальные претензии к Украине.

«СП»: — Стоит ли нам как-то реагировать на эстонские выпады? И чем мы можем их наказать?

— Изящным ответом на нератификацию Эстонией соглашения о границах была бы его ратификация Россией. Но парламент на каникулах, да и выборы на носу. Что же касается политики исторической памяти, то у Москвы отсутствуют рычаги давления на другие страны по этому направлению. То есть продвигать собственный исторический нарратив или бороться с тем, что в официальных документах называется искажением исторической правды, Россия может более-менее исключительно на своей территории. Что она и делает. Собственно, всё более увеличивающееся значение Великой Отечественной войны в официальном российском нарративе — как раз элемент такой внутренней обороны.

Последние новости
Цитаты
Константин Сивков

Военный эксперт, доктор военных наук

Андрей Ковалев

Лидер Общероссийского движения предпринимателей

Александр Михайлов

Член Совета по внешней оборонной политике, генерал-майор ФСБ в запасе

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня