Кто виноват в появлении юных «гитлеровцев» на Украине?

На Украине незаметно выросло поколение, которое демонстрирует папам и мамам, что такое эксперименты с историей, заявила Мария Захарова. Так официальный представитель МИД РФ отреагировала на новость, что в украинском Новомиргороде в соревнованиях по уличному баскетболу во время празднования дня города участвовала детская команда под названием «Гитлеровцы».

По свидетельству очевидцев, никого из горожан нацистское название не удивило. Такими темпами в следующем году в городе будут отмечать день рождения Адольфа Гитлера, предположил один из них. Вмешавшийся в ситуацию глава города пояснил, что всему виной компьютерные игры, в которых имеется нацистская символика и дети не видят в ней ничего дурного.

«Сколько лет официальный Киев рассказывал миру сказки о том, что заявления Москвы о возрождении на Украине неонацизма, это „пропаганда агрессора“… Сколько памятников борцам с фашизмом было снесено, сколько монументов возведено коллаборационистам. Сколько учебников переписано, сколько фильмов запрещено, сколько фальшивок опубликовано», — возмутилась Захарова.

Всё верно. Львиная доля вины лежит на украинских политиках, посчитавших крайний национализм, даже нацизм, приемлемой идеологией. Значительная доля вины также лежит и на Западе, поощрявшем этот политический сегмент на Украине, сделавший его стержнем ее государственности. Однако, разве Россия не должна была всему этому энергично противодействовать?

Вместо этого все постсоветские годы Москва отказывалась от защиты интересов русских, предпочитая «не разжигать». Россиян, осмелившихся в 1999 году (Путин уже был премьером) выйти в день независимости Украины в Крыму с лозунгом «Севастополь — русский город!» Москва сдала украинской стороне в тюрьму. Оба майдана сразу даже не осудили — рассчитывали договориться.

В итоге «разожгли» нацисты, а русских лишили их языка — Владимир Зеленский подписал закон о коренных народах, среди которых русских не оказалось. По мере украинизации, со сменой поколений противостояние русским и России будет выглядеть все более естественным. Неудивительно, что сторонников вступления Украины в НАТО там вдвое больше, чем противников (48% против 24%).

Причем, Москва боится даже заявить о своих интересах на Украине. То же вступление в НАТО замглавы администрации президента Дмитрий Козак назвал суверенным делом Украины, «независимо от того, выгодно это или невыгодно России». То есть Россия не может отстаивать свои интересы даже на уровне слов. Но если нет слова, не будет и дела.

Подача Россией жалобы в ЕСПЧ, о чем стало известно 22 июля, где перечислены все прегрешения Киева от сожжения людей в Одессе и водной блокады Крыма до дискриминации русских Донбасса, и вовсе свидетельствует о признании Кремлем равного статуса России и Украины. Пожаловались «начальству» — Европе, а сами то что? Между тем Европа и заварила эту кашу вместе с США.

— Дело в том, что мы сами, своими руками разрушили то государство, которое создавали потом и кровью на протяжении столетий, — сетует историк, советник ректора МПГУ Евгений Спицын.

«СП»: Путин называл это крупнейшей геополитической катастрофой XX века, а в последней своей статье констатировал, что Украину превращают в анти-Россию…

— То, что Украина будет создаваться как анти-Россия было ясно с самого начала, когда так называемое движение в поддержку перестройки — «Народный Рух Украины» оккупировали бандеровцы и когда Кравчук — первый президент Украины, избрался на пост председателя Верховного совета республики именно при поддержке Народного Руха, у которого было там сто депутатов.

Всем здравым людям было очевидно, что украинская государственность вне рамок Советского Союза могла строиться только на петлюровско-бандеровской основе. Я об этом писал в 2000 году в своей первой книге. Но никто тогда не прислушивался. Мне было публично сказано двумя крупнейшими политиками того времени (они и сейчас политики): «Не сгущай краски».

Ошибки на украинском направлении совершались все годы после развала Советского Союза. По шкурным причинам, по абсолютной безграмотности, не знанию истории. Им казалось, что все рассосется. Не рассосалось.

По мнению петербургского историка Игоря Пыхалова, причиной происходящего на Украине является неизбывный антисоветизм российской власти.

— Если использовать метафору о братских народах, то, русский народ по отношению к украинцам — старший брат. И в какой-то степени он несет ответственность за поступки младшего брата — должен был поправлять его, учить. Понятно, что корни националистической вакханалии, которая сейчас творится на Украине, были заложены еще в советское время, когда власти недооценили будущую опасность этого процесса и потакали ему.

Причиной были ложные предпосылки о необходимости развивать украинский язык, хотя широкие народные массы совершенно нормально ассимилировались, русифицировались, поскольку никаких серьезных различий между украинцами и русскими просто нет. Тем не менее украинский язык и культуру активно насаждали даже вопреки желанию народа. На этом кормилась широкая прослойка национальной интеллигенции — профессиональные украинцы, включая партруководство.

В критическую фазу процесс вошел после разрушения СССР. И здесь колоссальная вина лежит на Ельцине и его окружении, которые согласились на разрушение единой страны и независимость Украины ради получения личной власти. За 20 лет раздельного существования Украины режим в Киеве, несмотря на то, что он становился все более русофобским, активно поддерживался Москвой, как материально, так и идеологически.

«СП»: О материальной поддержке Россией Украины с 1991 по 2013 год в объеме 82 млрд долларов написал Путин в своей последней статье. Выглядит странно — сами дали денег, не сумев обусловить их требованиями соблюдать наши интересы, а теперь обижаются… А как идеологически Кремль обслуживал Киев?

— Помню, как в 1990-е на российском телевидении хвалили бандеровцев, утверждая, что они сражались и против СССР, и против Гитлера, что является наглой ложью. Никакой агитации против Киева в российских СМИ не велось. То есть, то, что мы получили сейчас на Украине, во многом было сделано при прямой поддержке нынешнего постсоветского российского руководства, которое до сих пор яростно сопротивляется любым попыткам говорить о восстановлении единого государства.

Путин неоднократно высказывался об этом. Предположу, что они могут следовать неким «понятиям». Мол, нельзя лезть на чужую территорию — там свой «пахан».

«СП»: Президент РФ — на мой взгляд, сторонник идей Солженицына, противник всего советского…

— Солженицын незадолго перед смертью высказывался против украинского национализма, но не стоит забывать, что ранее он выступал за предоставление Украине независимости. То есть сначала помогал украинскому националистическому движению подняться, а потом стал его осуждать. Пересматривать свои взгляды нормально, но тогда надо было покаяться, чего Солженицын не сделал, продолжив выступать в роли гуру, учителя.

Несмотря на то, что официально в России идеологии нет, свято место пусто не бывает. Нынешняя российская идеология во многом напоминает украинскую — это, конечно, антисоветизм. Отрицание советского прошлого — точка консенсуса российской элиты. Пусть оно и делается в гораздо более мягких формах, чем в 1990-е. Но это не потому что элита прозрела и поняла, что в СССР не все было плохо, а потому что народные массы вспоминают его с ностальгией, как великую державу, построенную на принципах справедливости.

«СП»: Антисоветизм объясняет переход народной когда-то собственности в руки немногих…

— Интересно, что в 1990-е наверху было распространено мнение, что коммунистов поддерживают одни выжившие из ума пенсионеры, а когда они вымрут, все будет по новому. Но вопреки этим надеждам популярность советского прошлого, Иосифа Сталина только возрастает. Но теперь это объясняют не развитостью молодежи. Антисоветская пропаганда по-прежнему продолжается, что хорошо видно по вновь снимаемым военным фильмам, откуда исключают и красное знамя, и коммунистов. От этого один шаг до того, чтобы начать восхвалять Гитлера и его пособников.

О чем говорить, если у нас в Петербурге несколько лет назад пытались повесить мемориальную доску маршаллу Маннергейму — одному из организаторов блокады Ленинграда. А в церемонии открытия участвовали высшие чиновники, включая соратника Путина Сергея Иванова (позже это признали ошибкой и доску убрали — авт.). Если такое можно нашим чиновникам, то почему тогда украинским подросткам нельзя назваться «гитлеровцами»? Поэтому когда Мария Захарова и другие критики украинской реальности видят соринку в чужом глазу, в своем глазу они не видят и бревна.