Правительство США 20 лет лгало про Афганистан

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

---

«Режиму „Талибана“ * приходит конец», — объявил президент Джордж Буш в Национальном музее женщин в искусстве 12 декабря 2001 года — почти двадцать лет назад. Пять месяцев спустя Буш поклялся: «В Соединенных Штатах Америки террористы выбрали врага, с которым они не сталкивались раньше <…> Мы не остановимся, пока эта миссия не будет выполнена».

Четыре года спустя, в августе 2006 года, Буш объявил: «„Аль-Каида“ ** и „Талибан“ потеряли желанную базу в Афганистане, и они знают, что никогда ее не вернут, когда демократия добьется успеха. <…> Дни „Талибана“ закончились. Будущее Афганистана принадлежит народу Афганистана».

В течение двух десятилетий американцы слышали от своих политических и военных лидеров один и тот же месседж о самой продолжительной войне страны. Америка побеждает. Движение «Талибан» находится на грани полного уничтожения. США укрепляют афганские силы безопасности, которые близки к тому, чтобы самостоятельно встать на защиту правительства и страны.

Всего пять недель назад, 8 июля, президент Байден стоял в Восточной комнате Белого дома и настаивал на том, что захват талибами Афганистана не был неизбежным, потому что, хотя их готовность сделать это может быть сомнительна, «афганское правительство и руководство <…> явно способны поддерживать правительство на месте». Затем Байден яростно опроверг точность утверждения одного репортера о том, что «ваше собственное разведывательное сообщество оценило, что афганское правительство, скорее всего, рухнет». Байден огрызнулся: «Это неправда. Они не <…> они не <…> не пришли к такому выводу».

Байден продолжил свои заверения, настаивая на том, что «вероятность того, что в Афганистане будет единое правительство, контролирующее всю страну, крайне маловероятна». Он пошел дальше: «Вероятность того, что талибы захватят все и завладеют всей страной, крайне маловероятна». А затем, в обмене, который, вероятно, приобретет историческое значение с точки зрения его явной лживости с президентской трибуны, Байден изрек следующее:

Вопрос: Господин Президент, некоторые вьетнамские ветераны видят эхо своего опыта в этом выводе войск из Афганистана. Видите ли вы какие-либо параллели между этим уходом и тем, что произошло во Вьетнаме, когда некоторые люди чувствуют —

ПРЕЗИДЕНТ: Вообще никаких. Ноль. Что у вас было — у вас были целые бригады, прорывающиеся через ворота нашего посольства — шесть, если я не ошибаюсь.

«Талибан» — это не армия южного <…> Северного Вьетнама. Они не <…> они даже отдаленно не сопоставимы с точки зрения возможностей. Не будет никаких обстоятельств, при которых вы увидите, как людей снимают с крыши посольства в Соединенных Штатах из Афганистана. Это совсем не сравнимо.

Когда его спросили о том, что «Талибан» стал сильнее, чем когда-либо, после того, как США двадцать лет вели там войну, Байден заявил: «По сравнению с подготовкой и возможностями [Афганских национальных сил безопасности] и подготовкой федеральной полиции, они даже не близки по своим возможностям».

21 июля — всего три недели назад — генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов Байдена, признал, что «существует вероятность полного захвата власти талибами или возможность любого другого сценария», но настоял: «Афганские силы безопасности способны в достаточной степени сражаться и защищать свою страну».

С начала войны американскому народу правительство и военное руководство США давали аналогичные заверения. «Мы проигрываем эту войну?», — генерал-майор Армии США Джеффри Шлессер, командир 101-й воздушно-десантной дивизии, задал риторический вопрос на брифинге в Афганистане в 2008 году, ответив на него так: «Абсолютно ни в коем случае. Может ли враг победить в ней? Абсолютно ни за что».

4 сентября 2013 года тогдашний генерал-лейтенант Милли — ныне председатель Объединенного комитета начальников штабов Байдена — пожаловался, что средства массовой информации недостаточно высоко оценивают прогресс, достигнутый ими в создании афганских национальных сил безопасности: «Эта армия и эта полиция были очень, очень эффективны в борьбе с повстанцами каждый божий день», — настаивал генерал Милли.

Все это было неправдой. Это всегда была ложь, рассчитанная сначала на то, чтобы оправдать бесконечную оккупацию этой страны Соединенными Штатами, а затем, когда США были готовы уйти, придумать приятную сказку о том, почему предыдущие двадцать лет в лучшем случае не были пустой тратой времени.

То, что эти утверждения были ложными, не может быть обоснованно оспорено, поскольку мир наблюдает, как «Талибан» захватывает весь Афганистан, как если бы хваленые «афганские национальные силы безопасности» были фарфоровыми куколками, использующими бумажное оружие. Но откуда нам знать, что эти заявления, сделанные в течение двух десятилетий, были настоящей ложью, а не просто дико ошибочными заявлениями, произнесенными искренне?

Начнем с того, что мы видели эту тактику со стороны официальных лиц США — лгать американской общественности о войнах, чтобы оправдать как их начало, так и продолжение — снова и снова. Война во Вьетнаме, как и война в Ираке, началась с полной фальсификации, распространенной разведывательным сообществом и одобренной корпоративными СМИ: что Северный Вьетнам начал неспровоцированное нападение на американские корабли в Тонкинском заливе.

В 2011 году президент Обама, который в конечном итоге проигнорировал голосование в конгрессе против разрешения ему участия в войне в Ливии с целью свержения Муаммара Каддафи, оправдал войну НАТО, отрицая, что целью была смена режима: «Наша военная миссия сосредоточена исключительно на спасении жизней <…> расширение нашей военной миссии за счет изменения режима было бы ошибкой». Даже когда Обама дал эти ложные заверения, «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «американские военные проводят экспансивную и все более мощную воздушную кампанию, чтобы заставить ливийскую армию выступить против полковника Муаммара Каддафи».

Как и во время войны в Афганистане, политические и военные лидеры США годами лгали американской общественности о перспективах победы во Вьетнаме. 13 июня 1971 года газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сообщения о тысячах страниц сверхсекретных документов военных планировщиков, которые стали известны как «Документы Пентагона». Предоставленные бывшим сотрудником RAND Дэниелом Эллзбергом, который заявил, что не может с чистой совестью допустить продолжения официальной лжи о войне во Вьетнаме, документы показали, что официальные лица США в тайне были гораздо более пессимистичны в отношении перспектив разгрома Северного Вьетнама, чем предполагали их хвастливые публичные заявления.

В 2021 году газета «Нью-Йорк Таймс» напомнила о некоторых ложных показаниях, которые были продемонстрированы архивом в 50-ю годовщину его публикации:

Размахивая захваченным китайским пулеметом, весной 1965 года министр обороны Роберт С. Макнамара появился на телевизионной пресс-конференции. Соединенные Штаты только что отправили свои первые боевые войска в Южный Вьетнам, и новая атака, хвастался он, еще больше измотала осажденный Вьетконг.

«За последние четыре с половиной года вьетконговцы, коммунисты, потеряли 89 000 человек», — сказал он. «Вы можете видеть тяжелые потери».

Это было ложью. Из конфиденциальных отчетов Макнамара знал, что ситуация на Юге «плохая и продолжает ухудшаться». «Инициатива принадлежит Вьетконгу», — говорилось в информации. «Пораженчество усиливается среди сельского населения, несколько усиливается в городах и даже среди солдат».

Ложь, подобная лжи Макнамары, была правилом, а не исключением, на протяжении всего участия Америки во вьетнамской войне. Ложь была повторена общественности, конгрессу, на закрытых слушаниях, в выступлениях и в прессе.

Реальная история могла бы остаться неизвестной, если бы в 1967 году Макнамара не заказал секретную историю, основанную на секретных документах, которые стали известны как «Документы Пентагона». К тому времени он знал, что даже с почти 500 000 американских военнослужащих на театре военных действий война зашла в тупик.

Схема лжи была практически одинаковой во многих администрациях, когда дело касалось Афганистана. В 2019 году газета «Вашингтон пост «— очевидно, с намеком на «Документы Пентагона» — опубликовала отчет о секретных документах, который она назвала «Документы по Афганистану: секретная история войны». Под заголовком «В ВОЙНЕ С ПРАВДОЙ» «Пост» резюмировала свои выводы:

«Официальные лица США постоянно говорили, что они добиваются прогресса. Эти выводы не были — и они знали это — эксклюзивным расследованием, проведенным «Пост». Они пояснили:

Год за годом американские генералы публично заявляли, что они неуклонно продвигаются в своей стратегии — обучить сильную афганскую армию и национальную полицию, которые смогут защитить страну без иностранной помощи.

Однако в интервью «Извлеченные уроки» американские военные инструкторы описали афганские силы безопасности как некомпетентные, немотивированные и изобилующие дезертирами. Они также обвинили афганских командиров в присвоении зарплат, выплачиваемых американскими налогоплательщиками, десяткам тысяч «солдат — призраков».

Никто не выразил уверенности в том, что афганская армия и полиция когда-либо смогут самостоятельно противостоять талибам, а тем более победить их. Более 60 000 сотрудников афганских сил безопасности были убиты, и этот показатель потерь американское командование назвало неприемлемым.

Как пояснила «Пост», «эти документы противоречат длинному хору публичных заявлений президентов США, военных командиров и дипломатов, которые год за годом уверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести». Эти документы рассеивают любые сомнения в том, что эта ложь была преднамеренной:

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и постоянных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. Они сказали, что в военном штабе в Кабуле — и в Белом доме — принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, будто Соединенные Штаты выигрывают войну, когда на самом деле это не так.

«Все данные были изменены, чтобы представить картину в наилучшем свете», — сказал правительственным интервьюерам Боб Кроули, армейский полковник, который в 2013 и 2014 годах служил старшим советником по борьбе с повстанцами при военном командовании США. «Опросы, например, были совершенно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильным, и мы превратились в самолижущийся рожок мороженого»

Джон Сопко, глава федерального агентства, которое проводило интервью, признал в «Посте», что документы показывают, что «американскому народу постоянно лгали».

В прошлом месяце независимый журналист Майкл Трейси, пишущий в Substack, взял интервью у американского ветерана войны в Афганистане. Бывший солдат, в обязанности которого входила работа по программе подготовки афганской полиции, а также участие в учебных инструктажах для афганских военных, подробно описал, почему программа подготовки афганских сил безопасности оказалась таким очевидным провалом и даже фарсом:

«Я не думаю, что я бы преувеличил, если бы сказал, что это была система, в основном предназначенная для того, чтобы направлять деньги и тратить или терять оборудование», — сказал он. Короче говоря, «что касается военного присутствия США там — я просто рассматривал это как операцию по переводу больших денег», как бесконечную денежную яму для американских подрядчиков по обеспечению безопасности и афганских военачальников, все из которых знали, что никакого реального прогресса не происходит, что просто высасываются деньги американских налогоплательщиков, сколько только можно, до неизбежного ухода и захвата талибами.

В свете всего этого просто немыслимо, чтобы ложные заявления Байдена в прошлом месяце о готовности афганских военных и полицейских сил были чем угодно, кроме как преднамеренными. Это особенно верно, учитывая, насколько плотно США держали Афганистан под всеми мыслимыми видами электронного наблюдения в течение более десяти лет.

Значительная часть архива, предоставленного мне Эдвардом Сноуденом, подробно описывала ту обширную слежку, которую АНБ установило за всем Афганистаном. В соответствии с условиями, на соблюдении которых он настаивал, мы так и не публиковали большинство этих документов об американской слежке в Афганистане на том основании, что это может угрожать людям, не отстояв общественных интересов. Но некоторые репортажи дали представление о том, насколько всесторонне контролировалась страна службами безопасности США.

В 2014 году я вместе с Лаурой Пойтрас и другим журналистом сообщил, что АНБ разработало возможности под кодовым названием SOMALGET, которые позволили им «тайно перехватывать, записывать и архивировать аудиозаписи практически каждого телефонного разговора» по крайней мере в пяти странах. В любое время они могли прослушивать сохраненные разговоры любых звонков, сделанных по мобильному телефону по всей стране.

Хотя мы опубликовали названия четырех стран, в которых была реализована эта программа, мы скрыли, после обширных внутренних дебатов в The Intercept, пятую — Афганистана — потому что АНБ убедило некоторых редакторов в том, что публикация этого позволит талибам узнать, где находится программа, и это может поставить под угрозу жизни военных и сотрудников частного сектора, работающих над ней (в целом, по просьбе Сноудена мы воздержались от публикации документов о деятельности АНБ в зонах активных военных действий, если они не говорят о незаконности или другой лжи). Но впоследствии WikiLeaks точно показал, что единственной страной, которую мы скрывали, где была реализована эта программа, был Афганистан.

Без ведома разведывательного сообщества США в Афганистане не могло произойти практически ничего. Просто не может быть, чтобы они все так совершенно неправильно поняли, но при этом невинно и искренне пытались рассказать американцам правду о том, что там происходило.

Суммируя, можно констатировать, что политические и военные лидеры США лгали американской общественности в течение двух десятилетий о перспективах успеха в Афганистане в целом и о силе и возможностях афганских сил безопасности в частности — вплоть до того момента пять недель назад, когда Байден гневно отверг идею о том, что вывод войск США приведет к быстрому и полному захвату страны «Талибаном».

Многочисленные документы, в значительной степени игнорируемые общественностью, доказывали, что США чиновники знали, что то, что они говорили, было ложью — как это часто случалось в предыдущих войнах — и даже намеренно подделывали информацию, чтобы позволить им лгать.

Любые остатки сомнений в ложности оптимистичных заявлений этих двух десятилетий были уничтожены легким и молниеносным блицкригом, в результате которого талибы вернули себе контроль над Афганистаном, как будто хваленых афганских военных даже не существовало, как будто это снова был август 2001 года.

Жизненно важно не только обратить внимание на то, как легко и часто лидеры США лгут общественности о своих войнах, как только эта ложь будет раскрыта в конце этих войн, но и помнить этот жизненно важный урок в следующий раз, когда лидеры США предложат новую войну, используя ту же тактику манипулирования, лжи и обмана.

---

Автор: Гленн Гринвальд — Glenn Greenwald — (родился 6 марта 1967 года) американский писатель, адвокат ижурналист. В 2007—2012 годах вёл колонку в Salon.com, с августа 2012 года по октябрь 2013 вёл колонку в издании Guardia US. Помимо э того, писал для The New York Times, The Los Angeles Times, The American Conservative, The National Interest и In These Times. В 2013 году вошёл в список «100 мировых мыслителей», составленный журналом Foreign Policy. Четыре из пяти написанных Гринвальдом книг попали в список бестселлеров по версии The New York Times. Получил широкую известность в 2013 году, опубликовав в The Guardian серию статей о глобальной слежке; материал статей был основан на сведениях, раскрытых Эдвардом Сноуденом.

За статьи, посвящённые деятельности американского Агентства национальной безопасности, был удостоен ряда наград и премий, среди которых: премия Джорджа Полка, Esso Award for Excellence in Reporting, премия Pioneer Award от правозащитной организации Electronic Frontier Foundation и другие.

В 2013 году Гленн Гринвальд, совместно с основателем eBay Пьером Омидьяром, объявил о создании бесприбыльной организации First Look Media, которая «оказывала поддержку» вновь созданному изданию Intercept (перехват — С.Д.).

На сайте издания указано: «The Intercept — это отмеченная наградами новостная организация, призванная привлечь к ответственности влиятельных людей с помощью бесстрашной и враждебной журналистики. Подробные расследования и неуклонный анализ издания сосредоточены на политике, войне, слежке, коррупции, окружающей среде, технологиях, уголовном правосудии, средствах массовой информации и многом другом. Intercept предоставляет своим журналистам редакционную свободу и юридическую поддержку, необходимую им для разоблачения коррупции и несправедливости, где бы они ни находили ее».

В октябре 2020 года Г. Гринвальд демонстративно уволился из Intercept в знак протеста против цензуры его материалов.

Оригинальный источник статьи здесь.

Copyright © Glenn Greenwald 2021

---

* Движение «Талибан», талибы — решением Верховного Суда РФ признано экстремистской и/или террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.

** «Аль-Каида" — решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.