Те же калоши, вид сбоку: президент и «уравниловка»

Владимир Владимирович вновь отозвался об СССР, который он, якобы, всё «стремится восстановить». Ну, по крайней мере, некоторые люди так на него «клевещут». На встрече с лидерами прошедших в Госдуму партий беседа затянулась вплоть до прогрессивной шкалы налогообложения. И Путин заявил: «Здесь нужно действовать аккуратно, с тем, чтобы не демотивировать людей, которые получают побольше, чем все остальные. Второе, чтобы это не привело к советской уравниловке…».

Не будем поминать лихом другие страны с «прогрессивной шкалой» — слишком нудно перечислять. По старой привычке пнём лишь США, где подобное «безобразие» аж с 1913 года — и ничего, каким-то образом, за всё это время американцы не «демотивировались». Не станем также рассуждать о целесообразности «прогресса» и «стабильности» налогов в принципе, остановимся исключительно на «советской уравниловке». И оттолкнёмся от очевидного.

Вроде бы Владимир Путин ушёл со службы в КГБ подполковником («полковник» ему присвоен в запасе), но до того он что — расписывался в ведомости вместе с каким-нибудь лейтенантом за одинаковую зарплату? А младший научный сотрудник вровень с профессором? А токарь третьего разряда с токарем шестого разряда?

Зайдём с тыла — вон крестьянин-колхозник Ферапонт Головатый за счёт собственной пасеки и собранного там мёда, подарил стране в период Великой Отечественной войны два истребителя. Думаете, он был один такой? В Фонд обороны и Фонд Красной Армии перечислено несколько миллиардов советских рублей личных пожертвований (не «государственного займа», не заработка от коллективов — такое тоже было) лауреатами Сталинских премий, архитекторами, композиторами, артистами, художниками, инженерами и да — простыми рабочими. Например, машинист Николай Лунин в 1943 году на собственные сбережения купил эшелон угля весом 1000 тонн в помощь Сталинграду. Вопрос даже не в моральных качествах этих людей (кто знает, может и условные Киркоров с Бузовой проявят себя в лихую годину), а в том, что они имели возможность «чисто финансово».

Если уж вспомнили о, так называемых, творческих людях, то «я на Вачу ехал плача, возвращался хохоча» — пел в 1970-е годы Владимир Высоцкий. Вача — речка северо-восточнее Байкала, где золотые старатели в артели могли заработать за сезон (не за год) до 10 тысяч рублей (автомобиль «Жигули» — 7 тысяч). Или совсем недавнее интервью другого популярнейшего в СССР исполнителя — Юрия Антонова: «Говорят, в советское время на книжке у вас был миллион рублей? Да поболее!».

Из шкурного опыта: я как матрос Северного флота срочной службы получал 7 рублей, старший матрос — 8 рублей, старшина 2 статьи — 12 рублей. Мичман на Севере со всеми «полярными» (нынче сказали бы «контрактник») — 450 рублей в месяц. Мало? Не про то речь. Хотя сравнивать следует по всей совокупности «покупательной способности», а не только по отдельному ряду товаров. Сколько стоил киловатт-час для населения? А постричься в парикмахерской? Приобрести учебники детям? Однако, повторюсь, разговор о другом.

Стряхнём пыль с Толкового словаря Ушакова 1940-го года: Уравниловка — уравнительная система оплаты труда. «Где причина текучести рабочей силы? В неправильной организации зарплаты, в неправильной тарифной системе, в „левацкой“ уравниловке в области зарплаты» Сталин («Новая обстановка — новые задачи», 1931 г.).

Вот 12 статья Конституции СССР 1936 года: «В СССР осуществляется принцип социализма — от каждого по его способности, каждому — по его труду» (в следующей советской Конституции фраза тоже сохранена). Кто придумал «американскую мечту»? А то был конкретный человек — публицист Джеймс Труслоу Адамс, написавший в одной из своих работ с пафосным заглавием «Эпос Америки» буквально следующее: «…американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает». Сопоставьте: «каждому по труду» с «возможностью получить то, что он заслуживает». Да, неужто?

Конечно, у «уравниловки» имеются и другие значения с аспектами, но сейчас слово всплыло в высказывании президента РФ, применительно к «демотивации тех, которые получают поболее». В пику «советской уравниловке». В связи, с чем вопросы: они получают, потому что сами СОЗДАЛИ? Или потому что им РОЗДАЛИ? Если забрать у некоторых ради всех в 1917 было несправедливо, то каково же тогда забрать у всех ради некоторых — после 1991 года?

Что подразумевается под «советской уравниловкой»: унификация заработков и невозможность заработать или проблемы потратить Бендером миллион «нетрудовых доходов»?

Когда и где впервые озаботились прогрессивной шкалой налогообложения, снижением «разрыва между богатыми и бедными» (что тоже своего рода «уравниловка») как эффективным способом сбалансировать общество и тем самым — укрепить государство? (Спойлер: задолго до СССР).

Ну, и в заключении «неэффективный менеджер» Иосиф Виссарионович передаёт в качестве эпистолярного привета «главному преимуществу России» Владимиру Владимировичу: «Делать вывод, что социализм требует уравниловки, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, значит говорить пошлости и клеветать на марксизм».

Кстати, носить партбилет в кармане и называть себя «коммунистом» совсем не значит таковым являться. Как надетая фуражка и нашитые лампасы автоматически не превращают человека, например, в казака.