Черный дым над Белым домом

События 3−4 октября 1993-го в Москве все большее число граждан оценивает как расстрел законно избранного парламента. Они считают, что использовать военную силу в тогдашнем противостоянии было недопустимо. Наряду с этим общество почти единодушно осуждает политику Ельцина — приватизацию, развал промышленности, ставку на продажу сырья.

По сути, в 1993-м был не просто разгон парламента под танковые удары, но подведение кровавой черты под советским прошлым. Недаром ельцинский пресс-секретарь Вячеслав Костиков в выступлении на «демократическом» митинге в ночь на 4 октября заявил, что «пока над страной висит тень коммунистических Советов, нормальной жизни… не будет».

«Нормальной» — в его понимании — это, надо полагать, правление олигархов и спаянных с ними чиновников, распределение богатств страны «нужным» персонам. И все это прикрытое формальными атрибутами демократии.

На фото: в ночь на 22 сентября на площади Свободной России перед зданием Советов РФ собрались москвичи в ответ на телевизионное обращение президента Бориса Ельцина к гражданам России. (Фото: Морковкин Анатолий, Хамельянин Геннадий/Фотохроника ТАСС)

Напомним вкратце хронологию тех событий. 21 сентября 1993-го президент Борис Ельцин подписал указ № 1400, предусматривавший роспуск Верховного совета (ВС), который, по его словам, прилагал «все более активные усилия узурпировать не только исполнительную, но даже и судебную функции». Уже через час после оглашения указа спикер российского парламента Руслан Хасбулатов назвал его государственным переворотом. Аналогичную оценку дал несколько позже Конституционный суд РФ, подчеркнув неконституционность документа.

На фото: Александр Руцкой принимает присягу президента РФ на срочном заседании Верховного Совета России, которое последовало за телевизионным обращением к нации президента Бориса Ельцина. Президент объявил о роспуске российского парламента. Парламентарии решили передать президентские полномочии вице-президенту Александру Руцкому. (Фото: Валентин Кузьмин/ТАСС)

23 сентября открылся X (внеочередной) съезд народных депутатов, который проголосовал за прекращение полномочий Ельцина на посту президента и наделил обязанностями главы государства вице-президента Александра Руцкого. Из добровольцев были сформированы отряды охраны ВС. В здании парламента отключили электричество, воду и телефонную связь.

27 сентября задние ВС было окружено оцеплением из числа милиционеров и военнослужащих внутренних войск. К находившимся внутри оцепления не пропускали транспорт, людей, а также продовольствие и медикаменты.

1 октября при посредничестве патриарха Алексия II начались переговоры противоборствующих сторон, в здании ВС включили воду и электричество.

3 октября начались бурные события, когда толпа митингующих прорвала оцепление, последовали столкновения сторонников ВС с силовиками. В этот же день Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение, в столицу были введены войска.

На фото: президент России Борис Николаевич Ельцин во время выступления по телевидению. (Фото: Кавашкин Борис/ТАСС)

Утром 4 октября состоялся штурм Белого дома, в здании начался пожар. Вечером защитники ВС объявили о прекращении сопротивления. Руцкой и Хасбулатов были арестованы. Они вышли на свободу после амнистии, принятой Госдумой, в феврале 1994-го.

На фото: во время штурма Белого дома 4 октября 1993 года. (Фото: Александр Чумичев и Александр Сенцов/ТАСС)

На фото: танки у здания Белого дома. (Фото: Зотин Игорь/ТАСС)

По большому счету, те события были последним шансом для нашей страны провести своеобразную «перезагрузку» советской системы, сохранить то хорошее, что было в СССР в плане экономики, социальной жизни и других направлениях, — оценивает происходившее 28 лет назад политолог Александр Асафов. — Конечно, потребовалось бы провести ревизию, что-то переоценить, но такого болезненного разрыва не было бы. Но расстрел Белого дома перечеркнул эти надежды и ожидания. После них Ельцин уже укрепился во власти, и вместо реформ мы получили разрушительный этап нашей истории.

На фото: у Белого дома 4 октября 1993 года. (Фото: Сергей Мамонтов/ТАСС)

Детищем «кровавого октября» 1993-го стала ельцинская Конституция, принятая в декабре того же года. Впрочем, замечу, мне, как человеку, вовлеченному в те события, трудно здесь быть объективным.

На фото: медицинская помощь, пострадавшим во время беспорядков у Белого дома. (Фото: Мамонтов Сергей/ТАСС)

«СП»: — Хотя глубоких исторических исследований тех событий почти не выходило, общество все более ясно выражает свою позицию — все больше граждан считают, что правота была на стороне Верховного совета…

На фото: разгон демонстрации у Белого дома в Москве. (Фото: Мамонтов Сергей/Фотохроника ТАСС)

— Думаю, какую-то близкую к объективной оценку дадут следующие поколения исследователей. У меня тогда немало друзей и очень близких мне людей активно участвовали в тех событиях. Скажем. Журналист газеты «Завтра» Владислав Шурыгин был ранен тогда, замечательный художник Алексей Беляев-Гинтовт тоже был под пулями среди защитников Дома Советов. Для нас и тех, кто соприкоснулся с той драмой, это, конечно, трагическая страница российской истории, когда в центре Москвы лилась кровь, гибли люди…

На фото: выход группы осажденных из Белого дома. (Фото: Морковкин Анатолий/ТАСС)

На фото: сторонники Р. Хасбулатова и А. Руцкого во время сдачи правительственным войскам. (Фото: Власов Олег/TАСС)

Участник тех событий бывший народный депутат СССР и Государственной думы Виктор Алкснис вспоминает, что позднее были попытки расследовать те события и установить хотя бы приблизительно реальное число погибших.

Читайте также

Лукашенко: вместе против Запада, но объединяться не будем Минск продолжает кормить Москву «завтраками»

— Основная трагедия заключалась в том, что многие погибшие непосредственно при обстреле Белого дома были иногородними. Это сильно осложняло ситуацию — скажем, уехал человек из дома в Рязани, Владивостоке или другого города и пропал. И родственникам крайне трудно узнать, что с ним случилось, где теряются его следы. В свое время комиссия Госдумы во главе с Татьяной Астраханкиной занималась этим вопросом, но их не допустили к материалам, собранным Генеральной прокуратурой РФ.

Между тем, сотрудников Генпрокуратуры несколько дней не допускали в здание Верховного совета, чтобы оценить положение, заняться погибшими. Им заявляли, что, мол, надо провести разминирование — якобы защитники Дома Советов оставили мины.

На самом деле, как стало известно, позднее, из здания втайне вывозили трупы. В результате посчитали только тех, кто погиб в уличных боях, у Останкино и мэрии — согласно оценке комиссии Госдумы, это 158 человек. Однако, президенты Ингушетии и Калмыкии Руслан Аушев и Кирсан Илюмжинов, выступавшие тогда посредниками, во время выхода из здания дали сразу же интервью журналистам и сообщили, что «коридоры завалены трупами». Куда потом эти трупы делись — неизвестно… В данных комиссии Госдумы они не фигурируют.

На фото: во время траурного митинга в Останкино. (Фото: Малышев Николай/ТАСС)

Читайте также

Ярмарка тщеславия: захудалый потомок династии Романовых венчался в Исаакии и по-купечески гулял в Стрельне Новый царь для России: Западу достанется колония, нашим олигархам и чиновникам — холопы

«СП»: — То есть, правды мы не узнаем?

— Очень может быть, что так. Но все-таки надежда есть. Дело в том, что Генпрокуратура тогда провела тщательное и, что удивительно, объективное расследование, в ходе которого восстановила подробнейшую картину происходящего. Однако в 2000-е годы, якобы по распоряжению президента Путина, материалы расследования были уничтожены — якобы потому что стали «неактуальными». Однако один из бывших высокопоставленных сотрудников ведомства однажды сказал мне в частной беседе, что все материалы были оцифрованы и лежат в надежном месте, ждут своего часа.

«СП»: — Могла ли история нашей страны пойти по другому пути, если осенью 1993-го противостояние завершилось иначе?

— Конечно. Дело в том, что тогда Верховный совет России подготовил подробный план приватизации, экономических преобразований, все необходимые проекты законодательных актов. Тогда каждый гражданин был бы обладателем своей доли в национальном богатстве, причем неотчуждаемой. Однако Ельцин и его команда предпочли приватизацию по Чубайсу — которая, по большому счету, не была оформлена по закону. По этой причине ее результаты, с точки зрения закона, при желании можно пересмотреть.