Преемник № 1 не сдается: Медведев пошел в контрнаступление, в суд не хочет, хочет на трон

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в последнее время стал частым гостей на страницах в СМИ, благо, поводы для заявлений есть. Конечно, не мог он обойти своим вниманием коронавирусную инфекцию, с которой весь мир живет уже практически два года.

Дмитрий Медведев считает COVID-19 крупнейшим потрясением в истории последних десятилетий.

«Ее неслучайно сравнивают с „третьей мировой войной“, имея в виду разрушительные последствия от распространения смертельно опасной болезни», — написал он в статье для «Российской газеты».

Дмитрий Анатольевич решил подробно остановиться на уроках, которые были извлечены за это время и представить план дальнейших действий. Так, по его мнению, законодательство в сфере борьбы с пандемией у нас пока весьма либеральное, баланс между правами человека и принуждением к вакцинации искать надо, а миру нужен «коллективный иммунитет глобального масштаба». Выразил он также обеспокоенность столкновением геополитических интересов государств даже в вопросах вакцинации.

Остановившись еще на ряде аспектов, связанных с коронавирусом, его последствиями для разных сторон жизни, а также на вакцинных проблемах, Дмитрий Медведев заявил, что коронавирус останется в нашей жизни надолго, но есть основания полагать, что в ближайшие месяцы его все-таки возьмут под контроль. Однако, уверен он, «необходимо сохранять постоянную готовность к отражению подобных угроз в будущем».

В заключение статьи автор напомнил слова Достоевского: «Каждый человек несет ответственность перед всеми людьми за всех людей». Посему зампредседателя Совбеза призывает нас «переосмыслить меру своей личной ответственности за собственное здоровье и безопасность других людей. За все, что происходит с нашим миром, и в целом — за судьбу всего человечества».

В общем, Дмитрий Анатольевич посмотрел на пандемию с различных точек зрения, включая юридическую, в конце концов, он же юрист. Вместе с тем, Медведев, наверняка, вспомнил о том, что был и президентом страны, и ее премьер-министром, а значит, должен вести себя как ответственный политик. А дальше — чем черт не шутит. Да и в любом случае напоминать о себе надо почаще, а то ведь, неровен час, народ (и не только) может и позабыть.

Впрочем, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников заметил, что до весны этого года, когда был дан старт избирательной кампании, его тезка был в активной политике.

— Когда начались выборы в Государственную думу, он ушел в тень, чтобы своим антирейтингом не портить возможные показатели партии «Единая Россия». Наверное, правильно сделал. Выборы закончились, «Единая Россия» победила, пора возвращаться.

Силы, поставившие на Дмитрия Анатольевича, как одного из потенциальных гарантов власти, теперь возвращают его в информационное поле, в активную политическую жизнь. Конечно, он не один, не сам по себе в поле воин. Те, кто видят его будущим главой нашего государства, сейчас предпринимают достаточно правильные политтехнологические шаги, чтобы его вспомнили, о нем заговорили, поэтому появляются достаточно острые, неоднозначные, дискуссионные тексты. В этом и задача — чтобы обсуждали то, что публикуется под его фамилией.

«СП»: — И что это за силы?

— Достаточно много сторонников Дмитрия Анатольевича. В числе потенциальных преемников многие хотели бы видеть его, а не представителей того же силового блока. Не стал бы говорить, кто конкретно, но это люди, ориентирующиеся на семью Бориса Ельцина, условные системные либералы, другие различные силы. Есть те, кто готов играть, и они в него играют.

В то же время политолог, эксперт Центра ПРИСП, к.и.н. Николай Пономарев считает, что вероятность полноценного возвращения Дмитрия Медведева в публичную сферу политики крайне невелика.

— Во-первых, он превратился в токсичную фигуру с крайне высоким антирейтингом. Чтобы понять это, достаточно обратиться к данным ВЦИОМ об уровне доверия к экс-премьеру. И все прекрасно помнят об отказе «Единой России» включать своего председателя в федеральную часть партийного списка на выборах в Госдуму.

Во-вторых, отставка с поста премьера и обнуление сроков Путина лишили Медведева неформального статуса преемника и ослабили его позиции внутри элиты. Он все ещё входит в «Политбюро 2.0», но уже не обладает прежними ресурсами. А любые намеки на его возвращение к роли «наследника» неизбежно вызовут конфликт внутри истеблишмента, поскольку будут подразумевать масштабный передел активов и сфер влияния.

Сейчас Кремль в принципе не заинтересован в обострении внутриэлитных противоречий. Куда вероятнее, что Медведева используют для того, чтобы публично озвучить месседжи, сформулированные иными представителями высших слоев элиты.

«СП»: — В своей статье Дмитрий Медведев пишет о необходимости баланса между правами граждан и принуждением к вакцинации. На днях об этом же говорил глава Конституционного суда Валерий Зорькин. При этом разговоры о возможном назначении Дмитрия Медведева на эту должность ходят давно. Эти заявления могут быть связаны с потенциальной ротацией?

— Конституционный суд может стать хорошей синекурой для экс-премьера. И сам он уже неоднократно доказывал как лояльность к президенту, так и договороспособность.

С другой стороны, его репутация «плохого боярина» может не лучшим образом отразиться на легитимации решений КС РФ. Медведев обладает куда большей узнаваемостью, чем Зорькин, и в то же время — заметно большим антирейтингом.

Предположу, что сходство риторики Зорькина и Медведева объясняется в первую очередь тем, что они артикулируют позицию одной и той же группы интересов внутри правящей элиты. Не будем забывать и о том, что ранее Медведев затрагивал в своих статьях достаточно широкий круг вопросов, включая тему взаимоотношений с Украиной. Однако это нельзя рассматривать как повод для рассуждений о его возможном назначении на пост главы МИД, например.