Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью британскому телеканалу Sky News заявил, что Киев настроен конструктивно и готов пойти на уступки Москве при условии ответных шагов.
Правда, судя по дальнейшим цитатам министра, не совсем понятно, в чем эти уступки могут заключаться. Кулеба отметил, что они не будут уступать «в вопросах, имеющих основополагающее значение для развития украинского государства». К ним отнес курс страны на европейскую и евроатлантическую интеграцию.
«Требования должны быть разумными и легитимными. Требования России насчет того, чтобы Украина отказалась от своей внешней политики, координировала с Россией процесс нашей интеграции в НАТО или отказалась от этих планов, нелегитимны», — заявил Кулеба. Он также призвал страны Запада задуматься, как далеко им придется зайти в уступках, если они выберут этот путь ради сдерживания России.
Ранее в этот день глава украинского внешнеполитического ведомства заявил, что переговоры между президентами России и США позволили «сдержать эскалацию», но выразил надежду, что в случае обострения ситуации западные партнеры введут пакет «беспрецедентных санкций», которые приведут к «катастрофе для российской экономики».
Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте Богдан Безпалько считает, что главной уступкой, по мнению, Киева, очевидно, является отказ от полномасштабного наступления на Донбасс. Будут ли другие конструктивные предложения или это лишь риторика станет ясно, если со стороны Украины поступят конкретные предложения.
— Без конкретики сложно понять, является ли это заявление выражением искреннего желания пойти на уступки, неважно, вызванного страхом или желанием восстановить добрососедские отношения, или же это просто имитация. На самом деле Украина сейчас чувствует, что осталась в одиночестве. Она сконцентрировала большую военную группировку в 125 тысяч человек на границе с Донбассом, подготовила все для удара, который должен был спровоцировать Россию на военный ответ. В рамках всеобщего давления на Россию со стороны Запада можно было бы похоронить «Северный поток-2», ввести новые санкции, изолировать Россию от внешнего мира и многое другое.
Но стало ясно, что ответный российский удар полностью уничтожил бы не просто Вооруженные силы Украины, а украинское государство в целом. Оно бы развалилось, а Луганская и Донецкие республики разрослись бы до Новороссии, которая простиралась от Харькова до Одессы. Тогда этот украинский инструмент в руках Запада перестал бы приносить ему пользу. Помимо всего прочего, Запад категорически отказывается воевать за Украину.
Оказавшись в таких условиях, когда американцы напрямую договариваются с русскими, а воевать за Украину никто не собирается, когда масштабной поддержки нет, Киев, видимо, решил отказаться от этого удара, и пошел на компромисс. Наиболее значимый вывод, который можно сделать из заявления Кулебы, по крайней мере, в виде надежды, это то, что Украина не будет наносить масштабного военного удара по республикам Донбасса.
Что касается других предложений, это может быть, все, что угодно. Может быть, в качестве уступок со стороны России они будут требовать возвращения Крыма или пресловутого «исполнения» Минских соглашений. А может быть, это будут и реальные предложения по расширению торгово-экономических отношений или дипломатического представительства. Сейчас наши дипломатические отношения находятся на грани разрыва и, насколько мне известно, послы в странах отсутствуют уже несколько лет.
Если мы получим конкретные предложения, то сможем сделать выводы о том, что это — имитация или желание очень медленно, но все же пойти на какое-то сближение.
«СП»: — То есть Украина почувствовала, что поддержка Запада не так сильна, и поэтому заговорила о конструктивном подходе?
— Запад, конечно, поддерживает Украину, но не настолько и не в тех аспектах, на которые рассчитывало украинское руководство. Раньше, приглашая воевать на стороне Украины, элиты рассчитывали, что западные войска будут воевать в Донбассе. Но этого не произошло. Очевидно, что никто не хочет вводить войска и вести боевые действия против республик Луганска и Донецка.
Расчет украинских властей был на то, что выполняя фактический приказ Запада, нанося военный удар по ДНР и ЛНР и вызывая ответный мощный удар со стороны России, их партнеры уж точно вмешаются и помогут. Но оказывается, что и в этом случае никто в военном отношении помогать Украине не будет. Даже несмотря на то, что Defender нарушил наши морские границы, что самолет-разведчик чуть не сбил пассажирский самолет, несмотря на постоянные провокации на границах России воевать Запад вместе с Украиной против российской армии не будет. Ее оставили один на один.
Логика Запада примерно такая: «Вот тебе, юноша, денежка, еда, дубинка, щит, но на медведя ты выходишь один. Мы тебя поддерживаем, мы тоже хотим спустить с медведя шкуру, съесть его мясо, занять его место. Но драться с ним мы не будем. А ты так рвался, вот и дерись».
По сути, это то же самое, что происходило с Грузией в 2008 году. Грузию насытили оружием, вроде бы обучили войска, у власти находился прозападный президент Саакашвили, который изъявлял желание восстановить «территориальную целостность». Но когда он попытался это сделать и нанести военный удар, никто с Россией воевать за него не стал.
Политолог, глава Института региональный проблем Дмитрий Журавлев считает, что договоренности с украинским режимом не имеют смысла, но и не говорить с ним Москва не может.
— Это интервью — реакция на разговор Владимира Путина и Джо Байдена. Украина сильно зависит от американской позиции. Байден, мягко говоря, не очень любит нынешнего президента Украины, ему есть, что припомнить, поэтому Киев старается максимально подчеркивать свою солидарность со Штатами. А сейчас американцы с нами разговаривают, значит, и украинцам нужно делать то же самое.
Но на многое я бы не рассчитывал. Я понимаю слова Кулебы примерно так: «Мы готовы пообещать вам еще одни Минские соглашения и пару дней не стрелять в сторону Донецка. За это вы нам даром дадите газ и нефть и согласитесь на наше вступление в НАТО».
Владимир Путин и Джо Байден ведь говорили о том, что расширение инфраструктуры НАТО на Украине — это удар по российской безопасности и Россия этим обеспокоена. Конечно, Байден нас не поддержал, не признал, что так делать нельзя, но согласился с тем, что у России есть основания для беспокойства. Это означает, что Байден как бы усомнился в необходимости включения Украины в НАТО. Это не так, но при желании можно понять и так.
Вот Кулеба и призывает пойти на «взаимные уступки», чтобы Россия согласилась на все, что нужно Украине, раз уж они все равно уйдут, а она взамен что-то пообещает. Это традиционная украинская политика — обещать и не делать, а также обменивать обещания на реальные ресурсы. Просто Байден не закричал, что точно возьмет Украину в НАТО, вот они и прибежали делать вид, что готовы с нами договариваться.
Но о чем нам договариваться? По востоку Украины мы договариваться не можем, это вопрос самого Донбасса. По Крыму никто с ними договариваться не собирается. По цене на газ мы говорить можем, нам же своего не жалко. Да, тут есть пространство для переговоров, Проблема в том, что в ответ Украина не даст ничего и давать не собирается. Любая договоренность с Украиной — это следующие Минские соглашения, которые через неделю начнут тормозиться, а через месяц будут отменены.
С ними не о чем говорить и договариваться. Но, к сожалению, мы не можем позволить себе с ними не говорить, так как тем самым дадим им сильный козырь. Поэтому будем разговаривать и даже покупать их любовь без всякой надежды ее реально получить.
«СП»: — Неужели нет никакой альтернативы?
— Альтернатива простая — договориться с Западом по «Северному потоку-2» и полностью перекрыть поставки газа и нефти через Украину. Если им так нравится евроинтеграция, пускай покупают энергоресурсы в Австрии. При этом нужно и границу перекрыть, потому что они все побегут сюда — в Европе они никому не нужны, а кушать хочется. И пусть тогда Украина сама выбирает свой путь. Если она хочет быть на Западе, пожалуйста, но пусть тогда не клянчит дотаций и скидок.