Российско-украинская «война» побеждает COVID-19

Заметили, как на фоне «российско-украинской войны» резко сбледнула пандемийная повестка? Интересно, было бы то же самое, если б к Земле летел астероидный камешек, стали бы человеки заниматься «межеванием», когда им действительно угрожает общая и настоящая опасность? А ведь самое время прикинуть предварительные итоги «принятых мер» против COVID-19 и влияние оных на мировую экономику.

Особенно, учитывая масштаб протестов, вон в Канаде называется численность в 80 тысяч грузовиков и 1,5 миллиона сочувствующих «конвою свободы» дальнобойщиков, выступивших в едином неприятии «ковид-паспортов». И это на 38,5 миллионную страну, премьер которой поначалу «потерялся» во всех смыслах. На Киевском майдане, говорят, было 100−250 человек тысяч на сопоставимую по населению Украину, и те события «мировые СМИ» крутили нон-стоп с бесчисленными «прямыми включениями».

Зато про канадских дальнобоев — мимоходом и вскользь, да ещё с обязательными комментариями и намёками на «мировое злодейство антиваксеров». Да что же это за «антиваксеры» такие, которых всё никак не могут одолеть правительства вместе со всеми, имеющимися в их распоряжении ресурсами и официальной пропагандой? Может, всё гораздо проще — обделавшись с реакцией, «реакционному меньшинству» позарез требуются «козлы отпущения», чтоб наставить рога погребальным венком ответственности за собственные управляющие некомпетентность с примитивностью? Их слова ни добры, и не злы — это вы козлы, а не мы.

Впрочем, пока все жутко заняты «российско-украинской войной», на которую никто не собирается. Официальный Кремль и плачет, и смеётся, и щетинится как ёж на «западную истерию» с «разжиганием и зажиганием». Врут ли иностранные СМИшарики? Они — как обычно, но кто заставляет читать американские газеты и до обеда, и после обеда и вместо обеда? Кушать то, что подано? Вестись, а не быть ведущими? Расшифрую иносказание подробнее.

Буквально в эти дни, но 124 года назад — 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны взорвался Штатный броненосец «Мэн», прибывший на Кубу с «визитом доброй воли», что всегда было эвфемизмом демонстрации силы. Сгинувший корабль «бабахнул» главный повод для испано-американской войны, проигранной идальго ковбоям вчистую: США аннексировали Гавайскую республику, оккупировали Пуэрто-Рико, высадились на Кубе, заполучили Филиппины, по итогу отвоевав для себя целую «колониальную империю».

Значительно позже выяснилось: «Мэн» утопился не от испанской мины, либо торпеды — снаружи. А от проблемы — изнутри, скорей всего из-за пожара в угольном погребе, спровоцировавшим детонацию. Впрочем, примечательно другое, получившее в американской истории название a newspaper-made war — «война, развязанная газетами».

Считается, что Конгресс США официально согласился на противостояние с Испанией из-за милитаристской кампании New York Journal American (Уильям Херст) и New York World, издаваемой Джозефом Пулитцером. Ну, тем, что «Пулитцеровская премия». Выдаваемая нынче-ежегодно и «за служение обществу», и за «международный репортаж» и за прочее «Мастерство». Карго-культ для «творческих» аборигенов многих стран и Россия здесь не исключение.

А тогда, давным-давно президент США Мак-Кинли получил «добро» от американского парламента на, цитирую — «насильственное умиротворение», с признанием независимости Кубы от Испанской короны и требованием вывести с острова испанский войска. Внимание, нюанс! Видите ли, в чём дело — американцы читали СВОИ газеты (пусть и «искажавшие информацию»), поступая так, как САМИ договорились, по сформированному СОБСТВЕННОЙ прессой общественному мнению.

Сегодняшние жалобы официальной РФ и печалька местной пропаганды, мол, пиндосы «назначают дату российско-украинской войны» — это расписка в ущербности. Низко кланяясь однообразию разнообразных «таймсов» с «блумбергами» тогда уж не взыщите, что вас разводят, словно тупых котят. При всём богатом воображении не могу вообразить подобный «спич» президента Мак-Кинли перед Конгрессом: «Будем исходить из того, что мы должны всё сделать для решения проблем Кубы, но, прежде всего, как говорит, Германский канцлер и рассчитываем, что наши партнёры за океаном и в Европе повлияют на Мадридские власти».

Сравните со свежим выступлением Владимира Путина: «Я буду исходить из того, что мы должны всё сделать для решения проблем Донбасса, но сделать это, прежде всего, как говорил господин федеральный канцлер, из не до конца реализованных возможностей по исполнению Минских соглашений. Мы очень рассчитываем, что наши партнеры за океаном и в Европе, прежде всего, окажут влияние на сегодняшние киевские власти». При таком раскладе, наверное, погаснет солнце, остынет планета, исчезнет Минск, но и это не станет «концом реализации Минских соглашений».

Чтоб два раза не вставать, поясню за «милитаризм». Война — самое паскудное «мероПринятие» человечества, чему предшествует длинная цепочка противоречий с категорическим нежеланием, неумением и трусостью их решать, не дожидаясь накопления критической массы. Прицепившись к чужим стандартам, оказавшись «придатком» сторонней системы, согласившись с моделью «разделяй и властвуй» следует — либо проделать противоположный от деградации путь.

Либо засунуть «амбиции» с «гордостью» поглубже, смиряясь с подчинительно-унизительно-туземным функционалом. А произносить разные «мюнхенско-валдайские» слова, не подкреплённые делами, выдвигать ультиматумы и трясти кулачками на пустом месте, при малейшем шорохе пряча обратно в карманы — перефразируя классику «не уважать себя заставить и хуже выдумать нельзя».

Рассуждения про «многополярный мир» умиляют. Такой, знаете ли, светлый мир, без единой «вертикали» со многими «полюсами» формулирования идей и принятия решений. То, к чему настойчиво призывают в Кремле по отношению к себе, любимым, на внешнем направлении. Считайтесь с нами, услышьте нас! Увы, но «во вне» Кремлёвские в том же положении маргиналов, что и несогласные с Кремлёвскими «внутри», коих Кремлёвские нагибают без жалости.

Игнорирование интересов других, пропагандистский «каток», диктат правил, устанавливаемых без оглядки на здравый смысл — это зеркальная проекция российских реалий на международную реальность. Вы же уступать тут никому не собираетесь, так почему вам должны уступать там? Всё по социал-дарвинизму: они сильнее, вы слабее, причём не из-за каких-то циферок, экономических показателей и «оборонных бюджетов», а из-за отсутствия самого желания конкурировать на равных, напрягаться и рисковать.

Однако есть и хорошие новости, похоже, «российско-украинская война» побеждает COVID-19. Не беда, что скоро закончится, не начавшись, на смену обязательно появится очередное «зло». А кто старое помянет — тому глаза вон. Господа, великая пандемия завершается, всем большое спасибо! Никто ни в чём не виноват, оно само пришло и вышло.