Нападение на Донбасс: не дайте взорвать себе мозг!

Нам всё врут! Да не «всё». И не «врут», а формируют «картинку восприятия». Обманывает ли мозг, маркируя цветовой гаммой, пропущенные через глазной хрусталик электромагнитные волны разной длины? Ведь никакого «красного», «зелёного», «жёлтого» в окружающем мире не существует, кто не помнит школьный курс оптической физики — достаточно поздним вечером выключить свет и задёрнуть шторы, чтобы убедиться.

«Формирование картинки» очень важно в социуме: а) во избежание хаоса; б) для целеполагания эволюционного развития. Разумеется, бывает наоборот и ещё как бывает. Ради сиюминутно-личного перечеркивается общая, но отдалённая и труднодостижимая выгода, что в конечном итоге ведёт к деградации. Поэтому важно различать, когда вас используют на вашу же пользу, а когда — «пользуют» во имя чужой и шкурной.

Намедни информация про Донбасс понеслась «галопом Гиша» (был такой креационист — Дуэйн Гиш). Официальная пропаганда РФ частенько частила с «аллюром», но теперь старые, «не меняющиеся клячи» попросту «не вывозят». Отрицательный отбор он такой, неприятные сюрпризы преподносит не сразу, зато — обязательно.

«Галоп Гиша» — максимально возможное количество информации в единицу времени для ошеломления воспринимающей стороны, с пренебрежением к качеству тезисов, ради количества. Чтоб критическое мышление не успевало сосредотачиваться и обработать одно, как сразу «закидывалось» следующим.

Во-первых, на опровержение всегда необходимо «пуще» времени, чем на простое перечисление. Во-вторых, мозгам элементарнее — менее энергозатратно — усваивать констатацию, нежели «критический разбор». В-третьих, большее количество «аргументов и фактов» создаёт ложную иллюзию истинности продвигаемого основного довода, по сравнению с «меньшим».

Да, у «галопа Гиша» много плюсов, однако есть и минусы, превращающие «победу» в «поражение». Например, оппоненты, выбирают из всего «пулемётного ряда» самый слабый пункт и убедительно сосредотачиваются на нём (вспомните, «распятого мальчика»). А когда подобных пунктов «наскакивает» много (из-за неподготовленности, непрофессионализма, откровенного идиотизма) уже не требуется достаточно времени и значительных усилий, чтобы их опрокинуть.

Таким образом, «галопирующие» оказываются в лучшем случае — посмешищем. И вот уже они вынуждены оправдываться, теряя темп и «лицо». Причём, «большее количество», значит и «больше промахов», следовательно, пропорциональное снижение доверия. С ситуацией на Донбассе, официальная пропаганда откровенно захлёбывается.

Глупейшие объяснения, почему на метаданных видеобращений глав ДНР и ЛНР от 18 февраля стоит 16 февраля (каждый же может легко проверить, скопировав файл из открытого доступа). Записали заранее в «предчувствии»? А путаница со взрывом то ли, «нефтепровода», то ли «газопровода» в местах, где ни того, ни другого попросту нет.

Включённые непонятно для чего сирены с поспешной эвакуацией, хотя для ВСУ логичнее было бы «напасть» после учений «Союзная решимость-2022», то есть после 20 февраля. И не аккурат к заранее анонсированным «стрельбам» ракетами 19 февраля, под руководством самого Путина. Зачем же показная «поспешность» 18 февраля? Кстати, масочный режим соблюдали, вакцинацию обеспечили? Ведь совсем недавно заходились в кампании — страшнее «ковида» зверя нет.

Про отдельные «политические высказывания» — лучше вообще не заикаться: «если возникнет угроза жизни граждан РФ и соотечественников, проживающих в ДНР и ЛНР, наша страна встанет на их защиту». Очнулись, к «обострению агрессии Зеленского«? Раньше-то никакой «угрозы» не предвиделось, понадобилось февральское «обострение Зеленского»?

Вашингтон Киев, конечно, «толкает», только к чему? К гарантированному поражению «агента влияния» от сосредоточенной российской группировки? На радость Москве? Дождаться концентрации войск у границы, чтоб «по заказу» ударить? Не лучше ли обождать «рассредоточения» и уже опосля? Я как американист знаю, что не знаю США, но тот, кто игнорирует знаменитый, американский прагматизм, не знает и этого.

Если даже свои сомневаются (ведь до сих никто никому не пояснил, отчего «украинский народ не смёл хунту», обещанное прежним «галопом Гиша») — куда уж убедить посторонних. Ну, или, в крайнем случае, создать более-менее правдоподобно-стройную «картинку восприятия».

А при снижении «галопа Гиша» обязательно появится передышка, чтоб рассмотреть весь ряд «попунктно», найти нестыковки, искажения, пренебрежения и с удовольствием размазать всё то, что официальная пропаганда столь «не старательно» нагромоздила. Ей же из-за ультимативных амбиций наплевать на остальных граждан РФ, на их психологическое состояние и прочие экономические «пустячки», она же «не помнит», как долго-долго и трусливо замалчивала действительные проблемы Донбасса.

Так что, хоть и дезорганизованное, но всё-таки большинство, вправе харкнуть в ответ, организованному, но, тем не менее — меньшинству. Не лишний раз напомнить — российская и кремлёвская пропаганда не одно и то же, они могут пересекаться, а могут и разойтись краями. И патриот, не тождественен «охранителю», было бы кого «охранять»…