Праздник русофобии в Мюнхене: Запад не оставляет надежды на мир

В эти выходные в столице Баварии прошла Мюнхенская конференция по безопасности, на которую российские официальные лица ехать отказались. И видимо, оправданно. Некогда уважаемый международный форум превратился в праздник русофобии.

Ужасающие сигналы с Мюнхенской конференции по безопасности, озвучивает в своём телеграмм-канале немецкий политолог Александр Рар. Он перечисляет основные положения выступлений западных лидеров:

— с 2014 Россия — враг Запада;

— расширение НАТО в будущем направлено против России (раньше уверяли, что против Ирана);

— НАТО не ослабит, а усилит своё военное присутствие на границах с Россией;

— на российские требования о разоружении в Восточной Европе Запад не пойдет (хотя Шольц готов на переговоры);

— в случае войны на Украине, Россию отключат от экономических связей с Западом (это должно разрушить российскую экономику);

— Запад резко ограничит закупки газа из России;

— Украину будут забирать в Евросоюз (её завалят деньгами);

— Евросоюз расширится на страны Западных Балкан;

— мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях, Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочение своих рядов.

Компромиссом здесь не пахнет, наоборот. Глобальные вызовы, такие как пандемия, климат, миграция, кибер-войны, энергокризис, инфляция — как будто пропали с повестки дня. Политики в Мюнхене говорят о войне в Европе, — пишет Рар.

Действительно, генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал заведомо невыполнимыми инициативы России по безопасности в Европе и фактически пообещал сделать всё наоборот. «Если Россия действительно хочет меньше НАТО вблизи границ, она получит обратное», — заявил он.

Вице-президент США Камала Харрис заявила о подготовке пакета серьёзнейших санкций против России. По её словам, это именно Россия «сужает окно для диалога».

Также считает и глава МИД Германии Анналена Бербок, которая назвала отказ российских официальных лиц от участия в форуме угрозой для мирного процесса и об угрозе войны в Европе.

Эмоционально выступил президент Украины Владимир Зеленский, потребовавший от Запада предоставить новые гарантии безопасности, превентивно ввести новые санкции против России. Он также пригрозил выйти из Будапештского меморандума, согласно которому Украина отказывается от ядерного оружия.

То есть правильно, что мы не поехали в Мюнхен?

— Дело в том, что Мюнхенская конференция по безопасности была создана европейскими и североамериканскими элитами в качестве обсуждения проблем безопасности именно этих же элит, — считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

— Не населения Европы, и даже не населения Запада, а именно речь идёт только о системе обеспечения безопасности представителей западной элиты на международном пространстве. Именно эта роль МБК сейчас особенно высветилась. Кстати, как раз сами немцы действительно могут полагать, что Международная конференция в Мюнхене действительно имеет целью обсуждать проблемы европейской и даже евразийской и международной безопасности. Поэтому они полагают, что их публичная площадка может как-то способствовать укреплению стабильности в Европе и мире. Но дело в том, что «товарищ волк» (так в своей знаменитой Мюнхенской речи обозначил облик США и в целом коллективного Запада Владимир Путин) уже сбросил с себя овечью шкуру и чётко обозначил свой звериный рык в отношении нашей страны. Поэтому договариваться на этой конференции было уже не о чем, так как мы для волка виноваты именно в рамках сюжета басни Крылова. Однако, есть существенное от неё отличие: в противодействии с «товарищем волком» мы становимся волкодавами!

«СП»: — Расширение НАТО продолжится назло России, коллективный Запад должен ещё больше сплотиться для противостояния нашей стране, никакого разоружения не будет! Примерно такие выводы можно сделать по итогам МКБ. О чём это говорит? Запад не внял нашим доводам и окончательно берёт курс на конфронтацию?

— Нет, Запад даже не собирался как-то внимать. Мне лично всё это напоминает сюжет из кинофильма «Александр Невский», когда магистр Тевтонского ордена приглашает всех псов-рыцарей «на большую охоту на русского медведя». В нашем случае «охота» уже ведётся против Донбасса, но с намерением начать против России и Белоруссии. История уже показала, чем закончилась эта «славная охота» тевтонцев. Проблема в том, что на Западе её не знают, в том числе и знаменитые слова Александра Невского по данному поводу, поэтому пытаются её снова повторить, но уже в современных условиях. А значит, нам снова придётся показать предназначение русских мечей!

«СП»: — Столтенберг заявил, что, если Россия действительно хочет меньше НАТО вблизи границ, она «получит обратное». Правда, с оговоркой: если Россия «нападёт» на Украину. Учитывая, что они прекрасно понимают, что Россия ни на кого не нападёт, они реально готовят сценарий расширения НАТО — назло России?

— Именно. Все понимают, что Россия не собирается ни на кого нападать, в том числе и на Украину. Но дело в том, что ВСУ уже по сути развязало агрессию против Донбасса. Поэтому и Россия не сможет не помочь ДНР и ЛНР в деле защиты их территорий и населения.

«СП»: — Шольц призвал форсировать процесс вступления стран Западных Балкан в ЕС (очевидно, что этот шаг тоже имеет смысл только в контексте «сдерживания» России). Есть ли и ЕС, и НАТО ещё куда расширяться? Ну, кроме Украины и Грузии?

— Безусловно есть. Ведь НАТО и ЕС уже окружили Сербию со всех сторон с помощью своих членов — бывших югославских республик и бывшей сербской автономии Косово. Теперь, как они видят, им осталось только включить в состав НАТО саму Сербию, чтобы уничтожить последнюю страну на Балканах и в Европе из числа русско-славянского братства.

«СП»: — По-вашему, они всё же решили взять в НАТО Украину? Зеленский на форуме требовал для Украины гарантий и превентивных санкций, наезжает на Запад, грозит, что Украина может отказаться от соблюдения Будапештского меморандума 1994 года. Пойдут ли ему на встречу? А в случае войны и принуждения Украины к миру, возможен ли вариант того, что на этой части страны, которая останется подконтрольная Киеву появятся американские ракеты?

— Украина для Запада была весьма интересна, когда в её составе был Крым и подчинён ей Донбасс. Но именно самые «интересные территории» Украины стали не подконтрольны официальному Киеву. Несмотря на это, оставшаяся территория также сохраняет привлекательность для ряда представителей из числа североамериканских и европейских элит. Размещение американских ракет в «Незалежной» вполне вероятно. Но дело в том, что у ВСУ также есть свои ракеты, а также РСЗО и артиллерия, которые могут быть применены для удара по российской территории. Запад уже решил, что руками украинцев он будет воевать с Россией. Сами бравые янки, со времён, описанных в книгах Фенимора Купера, всегда предпочитали, чтобы за них воевали «индейцы».

— Всё-таки не стоит забывать, что подобные конференции очень часто становятся пространством для более резкой публичной риторики, чтобы задать или усилить переговорные позиции, с которых затем можно отступать, — уверен ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Мюнхенская конференция как раз неоднократно становилась таким пространством резких заявлений, что не отменяло возможно прагматичных переговоров в будущем.

«СП»: — Интересно, что президент США Джо Байден, который не раз был на форуме, в том числе в качестве неофициального лица, сам не приехал. Прислал Камалу Харрис. О чём это говорит? Насколько её можно воспринимать всерьёз?

— Камала Харрис за период своего пребывания на посту вице-президента уже принимала участие в важных международных турне и переговорах, правда, по итогам многих из них подвергаясь критике в самих США. В поездке именно вице-президента на крупное международное мероприятие ничего удивительного нет (вспомним, например, её участие в Парижском форуме мира в ноябре 2021 года). В принципе, это вполне можно объяснить и с точки зрения продвижения западными державами темы «российской угрозы» — в такой ситуации действительно логичнее выглядит, что президент США остается в своей стране, чтобы быть в прямом контакте со всеми профильными ведомствами, если понадобиться как-то реагировать на новый виток обострения ситуации вокруг Украины.

«СП»: — Олаф Шольц на общем фоне выглядел эдаким «голубем» — заявил, что вопрос членства Украины в НАТО не стоит на повестке, указал на важность диалога с Россией. В то же время грозил санкциями, напоминая, что «Запад не отказывается от своих принципов», призвал форсировать процесс вступления стран Западных Балкан в ЕС (очевидно, что этот шаг тоже имеет смысл только в контексте «сдерживания» России). Наконец, назвал слова Путина о геноциде в Донбассе «смешными». То есть он там играет роль «хорошего полицейского», который при этом не перестают быть полицейским?

— В принципе, подход «максимум дипломатии без наивности», о котором заявлял Олаф Шольц, вполне соотносится с внешнеполитической линией Берлина и при Ангеле Меркель. Стоит учитывать, что внутри Социал-демократической партии, к которой принадлежит Шольц, есть политики с разными подходами к выстраиванию отношений с Москвой: от благожелательно настроенного к России экс-канцлера Герхарда Шредера или премьера федеральной земли Мекленбург — Передняя Померания Мануэлы Швезиг, на позицию которой влияет экономическая заинтересованность представляемого ею региона в реализации проекта «Северный поток-2», до деятелей, которые выступают за более жёсткое давление на Кремль (как, например, глава комитета Бундестага по внешней политике Михаил Рот).

Разница в подходах к тому же вопросу есть и среди партнеров СДПГ по правящей коалиции. При этом на будущее имеет значение и степень реальной готовности США к активизации давления на Москву. Чем более явным будет подобный вектор Вашингтона, тем больше на него придётся ориентироваться Олафу Шольцу. Вполне вероятно, что мы увидим в ближайшее время более резкую риторику в отношении Москвы со стороны правительства ФРГ — вспомним, например, реплику Шольца ещё до его недавнего визита в Москву, что «Россия не должна недооценивать наши решимость и единство». Тем не менее, прагматичной заинтересованности Берлина в работе с Москвой это не отменяет. Олаф Шольц, скорее всего, попытается максимально оттянуть момент, когда за резкой риторикой придётся делать шаги, которые на практике будут создавать новые существенные сложности в отношениях с Россией.

«СП»: — На этом фоне Зеленский вновь требовал для Украины гарантий и превентивных санкций, грозил, что Украина может отказаться от соблюдения Будапештского меморандума 1994 года. Это истерика? Или на самом деле это игра? Получит ли он желаемое? Можно ли сказать, что не зря съездил. А то странно выглядит — на его страну вот-вот «нападут», а он по международным форумам разъезжает…

— Вероятно, Владимир Зеленский считал более перспективной для себя задачей встретиться с лидерами ряда западных держав на полях конференции и лучше запомниться именно западной аудитории (как минимум медийно-экспертной среде). В нынешней ситуации любой информационный повод с его участием будет запоминаться этой аудиторией лучше, чем визиты, например, в государства ЕС и США в более спокойное время. Возможно, Зеленский рассчитывает, что, получив дополнительную узнаваемость у западной аудитории (именно в качестве активной фигуры) сейчас, он сможет использовать это в будущем, вне контекста нынешнего кризиса — даже через несколько лет. Например, в контексте подготовки к своей будущей президентской кампании (получения различных форм поддержки в западных странах) или своих перспектив в случае её неудачного завершения.