НАТО переходит к жестким мерам

Американским парламентариям предложили продвигать новый подход НАТО в отношении России, который будет основан на сдерживании, а не на сотрудничестве. Это следует из документа, подготовленного Исследовательской службой конгресса.

Методичка напоминает, что в июле текущего года альянс собирается обновить свою стратегическую концепцию. В этой связи конгрессменам предложили скоординировать усилия с тем, чтобы в дальнейшем отношения НАТО с Россией строились с упором не на сотрудничество, а на оборону и сдерживание.

Речь, в том числе, идет о переоценке «прежней готовности блока к переговорам с Москвой о механизмах европейской безопасности, включая контроль над вооружениями и ядерную политику альянса». Кроме того, указывается, что НАТО «последовательно отвергает» требования нашей страны о прекращении расширении и продолжает придерживаться политики открытых дверей для стран, желающих вступить в альянс.

Как отмечают аналитики конгресса, спецоперация России на Украине может стать толчком для обсуждений обязательств перед Украиной и отношений с Грузией.

Помимо этого разработчики документа рекомендовали конгрессменам изучить вопросы, касающиеся способности НАТО защищать участников альянса, особенно страны Балтии. В частности — готовность европейских союзников увеличить и сохранить на новом уровне вклад в доктрину сдерживания НАТО.

«Эти вопросы могут послужить основой для принятия конгрессом решений о размещении американских сил в Европе, в том числе в рамках Европейской инициативы сдерживания», — считают эксперты.

Предложения интересные, преимущественно, в свете недавних заявлений генсека НАТО Йенса Столтенберга, который, как он сам признался, «не видит в России «неизбежной угрозы» безопасности альянса. И заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, пытавшейся в недавнем интервью ТАСС убедить нас в том, что НАТО якобы представляет «нулевую угрозу» для России. Что это исключительно «оборонительный альянс», который «не атакует, если сам не подвергается атаке».

Тут было бы уместно спросить, а кого из НАТО атаковал Белград? И за что тогда натовские самолеты два с половиной месяца утюжили бомбами и ракетами Югославию весной 1999 года.

Но ведь не ответят. Или придумают очередную ложь в оправдание.

Та же Нуланд, к слову, весьма хитроумно ушла от ответа на прямой вопрос о признании США «красных линий» России и требований по гарантиям безопасности, на которых настаивает Москва. С ее слов, США «были готовы говорить о подавляющем большинстве вопросов, которые Россия водрузила на стол». Но, как известно, в какие-то реальные шаги эта «готовность» так и не вылилась.

По факту на свои предложения Россия получила не подписанные американцами и НАТО документа, гарантирующие безопасность нашей страны, а откровенные отговорки.

Более того, нам показательно стали грозить ядерным оружием. Сначала — Столтенберг. Потом — французский министр иностранных дел Ле Дриан. А глава британского Форин-офиса Лиз Трасс, ранее какое-то время, проведя на броне танка, прямо так и заявила, что она готова к войне между НАТО и РФ.

Так что в методичке для конгрессменов США нет, вроде бы, ничего нового. В НАТО этим «сдерживанием» занимались с момента своего образования в 1949 году. Правда, тогда их врагом был Советский Союз, а сейчас — Россия. У них это в доктринальных документах записано.

— Понятно, что Соединенные Штаты пытаются консолидировать Запад, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Уже идут прямые разговоры о том, что членами НАТО могут стать такие страны, как Швеция и Финляндия. Страны, которые даже в годы холодной войны придерживались принципиальной позиции и имели нейтральный статус. Сейчас даже их хотят втянуть в военный блок.

Что касается представленного документа, то он, мне кажется, составлялся до начала нашей спецоперации на Украине. Потому что не представляю, какие обязательства перед Украиной у НАТО могут быть. И что они там у себя собираются еще обсуждать. Членство Украины?

Наши действия сделали членство Украины в НАТО невозможным. Главные цели у нас — денацификация и демилитаризация этого пространства. То есть, смена там политического режима и установление дружественного России. И как в этой зоне пророссийского влияния американцы будут с Украиной работать, чтобы дальше как-то вовлечь в свою орбиту, я представить не могу.

«СП»: — Почему? Они там спокойно работали с 1991 года…

— Потому что Штаты, да и весь Запад шокированы тем, что произошло. Они не ожидали такой решимости и эффективности от российских вооруженных сил. И — да, они работали там плотно на всех уровнях с 90-х годов. Вкладывались. Создавали свою военную инфраструктуру. Строили с ними вместе АнтиРоссию. А Россия пришла и буквально за несколько дней обнулила все их стратегические активы.

Украина в нынешних географических границах уже не будет существовать — это факт неоспоримый. Донбасс — независимое государство. Крым — часть России.

То есть, как они собираются ее вовлекать в НАТО? Это уже невозможно. Мы показали им, что готовы защищать свою безопасность и свои интересы любыми способами.

«СП»: — Но они в отместку могут ускоренно принять Грузию или ту же Финляндию, которая тоже наша ближайшая соседка…

— Дискуссии они могут вести, какие угодно. А возьмут или нет — большой вопрос. Само наличие дискуссии, это определенный рычаг давления. Вспомните, сколько было разговоров об интеграции Турции в ЕС — они в кандидатах с 1999 года, и все в «приемной» стоят. И сколько еще простоят, никто не знает.

А Грузия, напомню, даже к санкциям против нас присоединяться не стала.

Поэтому, все эти умозаключения и советы службы конгресса, скорее, символические жесты. Политика сдерживания, на которую они якобы собираются переходить в отношениях с Россией, и так уже вовсе идет. Здесь нет ничего нового.

Новое здесь только то, что мы не просто находимся в условиях конфронтации. Мы находимся в состоянии новой холодной войны — об этом нужно говорить открыто.

Хотя многие наши либералы еще два-три года назад утверждали, что мир стал другим и новой холодной войны быть не может. Не хотели признавать, что уже тогда у нас с Западом шла самая настоящая холодная война.

Сейчас все стало понятно — маски сброшены.

«СП»: — И какой прогноз?

— Конечно, наши отношения с Западом такими, как раньше, не будут. Рвутся экономические связи, коммуникативные. Запад пытается нас навязать разделительные линии. И риторика Европы, заметьте, особенно агрессивная — Штаты более сдержанны. Какие заявления, обратите внимание, делают политики Германии! Немцы будут поставлять оружие на Украину — кто себе мог представить, что такое снова случится.

Очевидно, что с Западом, это всерьез и надолго. Поэтому наш приоритет, несомненно, это поворот на Восток. Выстраивание долгосрочных отношений с тем же Китаем, у которого, кстати, есть своя «Украина» — это Тайвань. С Индией. Россия не одинока. Не весь мир, как пытаются представить те же либералы, против нас. Против нас — так называемый коллективный Запад. А Запад, это не весь мир.

Украинский вопрос, в любом случае, надо было решать. У нас просто выбора не осталось. А заявление Зеленского о желании стать обладателями ядерной бомбы, только ускорило процесс.

«СП»: — Но чего мы ждали так долго?

— Понятно, что Украина в сфере влияния НАТО, это уже сама по себе «красная линия». И, на самом деле, надо было все делать раньше, в 2014 году. Просто наша элита была заложником двух иллюзий.

Дело в том, что мы после Крыма хотели нормализовать отношения с Западом. Запад нам на встречу не пошел, а лишь усилил давление. Во-вторых, многие «специалисты» по Украине считали, что там все само собой рассосется. Или режим там рухнет, или Запад откажется от поддержки.

Но ни первого, ни второго не случилось. То есть, и Запад нам навстречу не пошел. И проблема Украины не рассосалась. Поэтому уже не осталось никакого выбора.

По крайней мере, Россия делала до конца все, чтобы сохранить мир на Украине — разработала эти Минские соглашения и семь лет билась над тем, чтобы Киев их начал выполнять. Но власти украинские, с одобрения своих западных покровителей, на все это плевать хотели.

Только воевать за Украину США и НАТО не будут. Их единственный инструмент давления на Россию, это санкционный рычаг. И то, почти все уже активированы. Нам же остается довести начатое до логического конца. Искоренить нацистское зло на Украине. Это сейчас главный приоритет. Важнее этого вопроса нет ничего.

Что касается НАТО, так природа у него такая — это военно-политический альянс. Североатлантический альянс создавался для сдерживания СССР, а сегодня «сдерживает» Россию. Поэтому с ним все ясно.