США могут признать Донбасс и Таврию в составе России — но при одном условии

Белый дом мог бы признать референдумы в Донбассе и нейтралитет Украины в случае голосования под наблюдением миротворцев ООН, пишет журнал The American Conservative.

«В США могли бы предложить сделку: нейтралитет Украины в обмен на западное оружие и гарантии безопасности. А также референдум, проведенный под эгидой миротворцев ООН и наблюдателей за выборами, чтобы определить судьбу Крыма и Донбасса», — утверждают американские журналисты.

Какие миротворцы? Мы это восемь лет обсуждали. Если тогда не получалось, то сейчас — тем более, присутствие иностранных военных на уже российской территории просто недопустимо! Как и какие-либо повторные референдумы. Они состоялись, и точка!

А какая сделка? Мы ее предлагали в конце прошлого года, в ответ нас просто технично «послали». Или все же через подобные вбросы американские власти прощупывают варианты?

— Сложно сказать, является ли данное предложение от American Conservative чисто журналистской придумкой, или за ним всё же стоят какие-то реальные группы интересов в Вашингтонском обкоме, — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— В любом случае идея о миротворцах ООН в Донбассе (да еще и в Крыму, как следует из текста) — это яд под видом конфетки для России. Вспомним миссию ОБСЕ в Донбассе, которая должна была вести мониторинг ситуации, а реально не то что не замечала обстрелов ВСУ Донецка, Горловки и Ясиноватой, а занималась натуральным шпионажем в народных республиках. Миротворцы ООН — это еще хуже, потому что у них будет оружие. Ни в коем случае никаких вооруженных людей из любых международных организаций нельзя допускать на контролируемые и освобожденные нами территории. Это станет первым шагом к их потере.

— Учитывая условно-независимый статус журналистики в США, где внешний фасад — свобода мысли, а истинное положение дел — кто платит, тот и прав, то утверждать, что данное предложение не подготовлено Вашингтонским обкомом, просто нельзя, — считает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— Озвучено такое предложение для проверки нашей реакции. Сама его суть — убрать как бы присутствие НАТО на Украине, но именно что «как бы». Оставить западное оружие и наблюдателей ООН — это оставить присутствие НАТО. Не надо испытывать по этому поводу иллюзий. Это абсолютно недоговороспособная позиция. Это игра в демократию и переговорный процесс, мол «мы же предлагаем мирное решение, а вот вы не соглашаетесь!». Хотя очевидно, что ни к какому миру данное предложение не приведет. А лишь отложит конфликт в будущее. Когда он может стать ещё более губительным.

«СП»: — Вопрос с миротворцами ООН в зоне конфликта еще актуален? Его обсуждали много лет, но так ни к чему и не пришли…

— Нет, конечно. Восемь лет назад — возможно. Сейчас, когда обнажены все истинные цели, сброшены все маски, ни о каких половинчатых решениях говорить смысла нет. Повторюсь. Это попытка отложить конфликт на будущее. Накопить сил, зализать раны. Согласие на подобные условия — это превращение Украины в условный Афганистан.

«СП»: — Есть ли реально вариант, при котором США признали бы референдумы?

— На данный момент нет. Признание Штатами референдумов — это для них окончательная потеря лица. Отказ от статуса главной страны мира. Признание равенства России. США просто не может себе такого позволить. Это разбудит и обострит множество внутренних противоречий. Помимо экономики, «лоскутное одеяло» США сдерживает миф о «самой сильной и правильной стране» мира. И развеять этот миф, потерять лицо политики США себе просто не могут позволить. Для них это самоубийство. Причем буквально.

«СП»: — А есть ли вариант, при котором Россия согласилась бы на повторное голосование?

— Только если у нас случится революция. Развал страны. Новые 90-е. Судя по действиям нашего руководства, есть понимание, что такого допустить нельзя.

«СП»: — Ну, а хотя бы сделка: нейтралитет Украины в обмен на западное оружие и гарантии безопасности все еще возможна? Или поезд ушел навсегда?

— Подобная сделка обнулит все начинания, связанные с СВО. Западное оружие на Украине — это присутствие блока НАТО. А именно с этим положением дел мы и не согласны. В лучшем случае — абсолютно нейтральный демилитаризованный статус Украины. И то, я бы не испытывал иллюзий по поводу того, что это реально можно осуществить, кроме как проведением полноценного блока мероприятий по освобождению территории Украины от западного влияния. Ушел поезд переговоров. Осталось только два пути — либо поражение, либо победа. Я верю во второй путь. Иначе нас не станет.

— The American Conservative — не очень серьёзный источник, — утверждает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Не склонен считать, что это вброс со стороны американского истеблишмента. Больше похоже на личное мнение писавших.

«СП»: — Вообще-то на референдумах были международные наблюдатели. Или в США это представляют себе по-другому?

— Чтобы всерьёз обсуждать тему международных наблюдателей, американцам сначала надо научиться допускать международных контролеров на свои выборы. А такого в большинстве штатов этого никогда не происходит. А где-то пускают представителей американских же НКО — граждан других государств — под строжайшим контролем. Вот такой «фестиваль демократии».

«СП»: — А причем тут миротворцы ООН? Это заявка на то, чтобы под шумок вытеснить оттуда ВС РФ?

— Приход миротворцев ООН в данный момент абсолютно невозможен. Сейчас стратегическая инициатива не принадлежит России — и любое «замораживание» конфликта фактически будет означать наше военное поражение.

«СП»: — Чисто теоретически, на каких условиях США могут признать референдумы и устроят ли эти условия Россию?

— Не могут, даже теоретически. США не для того затевали войну на Украине, чтобы начать признавать референдумы. В Вашингтоне понимают только силу, и американцы могут начать серьёзно обсуждать что-то только в случае очень серьёзного военного поражения Украины.

«СП»: — Также предлагается нейтралитет Украины в обмен на западное оружие и гарантии безопасности. На это мы можем согласиться?

—Такой вариант для России должен быть просто исключен. Испытывать «хаймарсы» на территории Украины ведь начали ещё до 24 февраля. Например, летом прошлого года — во время учений Sea Breeze 2021. Всякое перемирие приведёт к окончательному вооружению Украины «до зубов», любая сделка будет означать одно — обмануть Россию. Надеюсь, что в Кремле это хорошо понимают.