На Бали не будет встречи Путина ни с «холопом», ни с «хозяином»

Президент США Джо Байден заявил, что не видит смысла в личной встрече с Владимиром Путиным на предстоящем саммите G20 в Индонезии, который состоится в ноябре, так как не собирается обсуждать с Россией сохранение контроля над вошедшими в ее состав новыми территориями.

«Посмотрите, он действовал очень жестоко. Я не вижу никакого смысла встречаться с ним сейчас», — заявил он в интервью телеканалу CNN.

В то же время, Байден добавил, что если Владимир Путин «подойдет к нему на полях саммита» и захочет обсудить проблему осужденной в РФ баскетболистки Бриттни Грайнер, то он открыт для переговоров.

Хотя вряд ли в интересах Кремля организовывать такую встречу на высшем уровне только для того, чтобы обсудить вопрос обмена заключенными, который США активно продвигали летом. Тогда, напомним, Вашингтон озвучил «существенное предложение» Москве, которое, по слитой в СМИ информации, заключается в обмене Грайнер и осужденного за шпионаж Пола Уилана на осужденного гражданина РФ Виктора Бута.

В то же время, в Индонезии есть возможность для организации еще одной не менее обсуждаемой встречи — Владимира Путина и Владимира Зеленского. Глава индонезийского МИДа Ретно Марсуди подтвердила, что оба президента примут участие в саммите, поэтому, теоретически, там же может состояться и их личный контакт впервые с начала специальной военной операции.

Правда, сам Зеленский, который изначально заявлял о готовности к таким переговорам, в начале октября ввел в действие указ Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, который законодательно запрещает любые переговоры с Владимиром Путиным. Но, как сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, если на то будет приказ Вашингтона, то Киев как принял, так и отменит этот указ.

Политолог Дмитрий Дробницкий считает, что Путину вряд ли имеет смысл встречаться с Байденом, это бессмысленно для Москвы, так как вряд ли принесет какие-то договоренности.

— Вопросы об обмене заключенными президентами на личных встречах не решаются. Такие обсуждения происходят в тишине между специальными дипломатическими группами, к которым иногда присоединяются представители других ведомств.

Заявление Байдена — исключительно пиарный ход, «вообще-то я не собираюсь разговаривать с Путиным о контроле над новыми территориями, но если про Грайнер — конечно, поговорю». Он просто объединил две политически заряженные новости — Украину и «курильщицу лекарств» Грайнер, которую сам обещал вытащить. Это пустые слова, как и все это интервью CNN.

На самом деле то, что Байден «не видит необходимости во встрече» означает, что по протоколу уже все так развели, что встречи не будет. Если только сейчас американцы не начнут суетиться в последний момент. Но я напомню, что на министерской встрече, которая уже прошла, Запад вообще «выпилился» из всех мероприятий, на которых присутствовал Сергей Лавров и другие представители России.

В ноябре, видимо, постараются сделать то же самое, но вопрос Грайнер нельзя было не поднять, поэтому мы и получили такое заявление. Еще раз повторю, что по таким вопросам президенты в реальности не встречаются.

«СП»: — А есть ли сейчас необходимость в личной встрече Владимира Путина и Джо Байдена в принципе? Какие вопросы она могла бы решить?

— Личные встречи на высшем уровне бывают двух типов. Первый — прорывные, когда лидеры «прорывают фронт», а дальше уже начинается работа экспертов. Даже к такой встрече ведется определенная подготовительная работа. Но как и куда прорываться с Байденом?

Второй тип встреч руководителей — это когда они подытоживают длительную работу самых разных специалистов от дипломатов до военных, когда нужно только закрепить контур договоренностей. Пока никакого контура договоренностей нет, в США лишь идет обсуждение, как бы сделать так, чтобы политика Байдена не стала совсем провальной.

Что прорывать и что закреплять — непонятно, поэтому, конечно, никакого смысла в этой встрече нет. С Дональдом Трампом у Путина даже «на ногах» было больше тем для обсуждения. Трамп действовал, как человек, которому наплевать на свой аппарат и бюрократов из Госдепа, поэтому он часто шел «в прорыв». Но даже этот прорыв закрепить не удалось, потому что бюрократы все блокировали.

Напомню, что вообще-то встреча Владимира Путина и Джо Байдена уже была в Женеве в 2021 году. Это было некое установочное мероприятие, подготовленное специалистами, оно должно было показать, что Байден — человек договороспособный, с ним можно вести диалог. Владимир Путин, в свою очередь, всегда выступает за то, что говорить лучше, чем не говорить. Но встреча состоялась, и что началось потом?

«СП»: — Но, может, удалось бы немного разрядить обстановку и снизить градус риторики такой встречей?

— Нужно учитывать постоянную непредсказуемость США при нынешней администрации. Кто окажется на протокольной кнопке, кто будет обеспечить эту встречу и вставит в нее свои три копейки — никто не знает.

Из открытых источников понятно, что в Индонезии собирались устроить то же самое, что и на министерской встрече — Запад самоустраняется от мероприятий с Путиным, который в это время встречается со всеми остальными. То ли это идея не понравилась Байдену, то ли он просто сделал такое заявление в интервью CNN, не придавая ему значения.

Тем более, что это и не интервью, а попытка замазать провалы по всему фронту. Провал на Ближнем Востоке, провал в экономике, доведение ситуации с Россией до крайней точки — они ведь сами зачем-то раскрутили эту тему с применением ядерного оружия. Это полный провал, хуже было только у Картера, но и нынешняя администрация к этому очень близка.

Декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов, считает, что встречаться с Владимиром Зеленским, который ничего не решает в сложившихся обстоятельствах, смысла еще меньше.

— Президенту России нужно встречаться с политиками, у которых есть конструктивный настрой на взаимодействие с Российской Федерацией. Если уж встречаться с противниками, то они должны быть сопоставимы по силе, статусу и влиянию. Поэтому теоретически можно было бы встретиться с Джо Байденом, но в этой ситуации есть объективные проблемы, так как мы не знаем, насколько он способен адекватно вести беседу в течение определенного времени.

Не исключаю, что какие-то контакты Путина и Байдена в Индонезии могут быть, но проводить переговоры с человеком, который ничего не решает и настроен крайне скандально — только ухудшать свою «политическую карму».

Что касается встречи с Владимиром Зеленским, если Владимир Путин все-таки примет участие в саммите «Большой двадцатки» в Индонезии и прибудет на этот международный форум, я очень сомневаюсь, что такие переговоры войдут в его повестку. Зеленский не обладает реальной политической субъектностью. Образно говоря, зачем встречаться с «холопом», если можно встретиться с его хозяином?

Если на Бали и будут какие-то встречи нашего президента с представителями так называемого коллективного Запада, скорее всего, это будут только протокольные встречи в рамках общей программы форума, не более.