В Америке и Европе нашли болевую точку Еревана, чтобы от России оторвать?

Глава партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян предупредил об опасности антироссийских настроений в стране. По его мнению, армянское общество находится на сложном и ответственном этапе истории, когда необходимо говорить без условностей и подтекстов.

«Сегодня в Армении очевидно поощрение антироссийских настроений. Это не может не беспокоить любого армянина, озабоченного вопросами нашей безопасности», — отметил он.

Царукян также добавил, что антироссийская кампания ставит под угрозу армян в Нагорном Карабахе, где находятся миротворцы из России. Он убежден, что демарши в отношении Москвы могут привести к развалу экономики, поскольку основным экспортным рынком для Армении является российский, кроме того, энергосистема страны зависит от энергоносителей из России.

По словам Царукяна, нельзя ставить под угрозу национальные интересы, экономическую стабильность и безопасность населения.

Политик призвал строить хорошие отношения с Западом, но не в рамках логики «против России».

Ранее официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что Запад настраивает Армению против России, используя отработанные на Украине схемы насаждения антироссийских настроений. Для этого используются действующие по указке Вашингтона и Брюсселя многочисленные фонды, неправительственные организации и СМИ.

По ее словам, Запад удвоил усилия, о чем свидетельствуют участившиеся приезды в Армению западных эмиссаров под вывесками Евросоюза, ОБСЕ, Франции. Причем, их инициативы не учитывают интересы населения региона, в отличие от инициатив России, которая продолжает работу по нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией.

Удастся ли Западу осуществить задуманное? Возможно ли в Армении масштабное насаждение антироссийских настроений? Чего же стоят гарантии Запада — хорошо показал пример Грузии. Тем не менее, сегодня в Армении активно разгоняется мысль о том, что Россия не собирается защищать Армению, чтобы не поссориться с Турцией и Азербайджаном…

— Антироссийские настроения, конечно, возможны, и они существуют, — уверен доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Возникли они как из-за объективных, так и из-за субъективных причин. Значительная часть населения Армении считает, что Москва не выполнила свои обязательства в рамках ОДКБ во время прошлого конфликта между Арменией и Азербайджаном. Не защитила территорию самой Армении (не Карабаха, а именно Армении) от вторгнувшись азербайджанских войск. Кроме того, антироссийские настроения в Армении конструируются западными организациями.

Эти настроения поощряются всеми силами, которые заинтересованы в отторжении Армении от Российской Федерации от союза с РФ.

«СП»: — Царкуян считает, что рост антироссийских настроений может привести к развалу экономики. Так ли это? Вот прямо к развалу?

— Армения зависит от России не только в плане безопасности, но и в плане экономики. Экономика страны ориентирована на Россию и Евразийский союз. Рост антироссийских настроений придёт к падению и без того не очень высоких стремлений инвестировать в Армению. Всё логично. Если кто-то надеется, что вместо России придут американские деньги, то это крайне маловероятно. У Армении нет такой инвестиционной привлекательности в силу целого комплекса причин, начиная с блокады и заканчивая высочайшей внутренней коррупцией.

«СП»: — Царкуян призвал строить хорошие отношения с Западом, но не в рамках логики «против России». Это возможно? Реально ли усидеть на двух стульях?

— Это невозможно. Многовекторность сейчас стала нереалистичной просто потому, что Запад не готов строить отношения в таком формате. Запад требует отказаться от многовекторности —развивать отношения с ним против России. По крайней мере, требует этого от стран постсоветского пространства. Если Москва теоретически готова к многовекторности, то Америка и Европа нет, а значит, странам постсоветского пространства нужно выбирать, с кем они.

— Вряд ли в стране сейчас доминируют жестко-антироссийские настроения, — считает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Можно вспомнить, например, что, по данным опроса представительства Gallup в Армении, который проводился 2−4 апреля 2022 года, 72,8% респондентов отрицательно оценивали западные санкции в отношении России. С другой стороны, после каждого всплеска напряженности у границ Армении скептическое отношение к Москве и к ОДКБ среди населения может возрастать именно ввиду более высокой планки ожиданий общественности страны по поводу степени вмешательства России в эти ситуации.

Представителям команды Никола Пашиняна в таких условиях также объективно выгодно, чтобы недовольство населения было хотя бы частично перенаправлено вовне — в данном случае, на Москву. В свою очередь, активность сил, выступающих под резко антироссийским лозунгами, так или иначе дает действующему правительству Армении дополнительные аргументы в диалоге с Кремлем — по принципу, «лучше иметь дело с нами, чем с ними».

«СП»: — А как насчет заигрываний с Западом? Это инициатива армянских властей или Запад сам пытается вбить клин между нашими странами?

— Понятно, что и команда Никола Пашиняна заинтересована в развитии контактов с западными игроками, и представители США и ЕС — в ослаблении влияния России на Южном Кавказе. Но вопрос, насколько действительно серьезные ресурсы западные игроки готовы вкладывать в реализацию этой задачи.

Понятно, что тема дополнительной финансовой помощи Армении, например, со стороны ЕС остается в активной повестке. Скажем, на заседании правительства Армении 20 октября 2022 года упоминалось достигнутое ранее соглашение с Евросоюзом, предполагающее, что Брюссель до 2026 года выделит Еревану 2,4 млрд. евро в рамках инвестиционных и экономических программ. И все же — пока вложений ЕС и США в отношения с Ереваном вряд ли достаточно, чтобы существенно сократить влияние России на Армению.

«СП»: — Многовекторность для Армении возможна?

— Это во многом похоже на внешнеполитическую линию, которую среди партнеров России по ОДКБ и ЕАЭС декларирует, например, Казахстан. Надо учитывать при этом, что слишком жесткое следование в фарватере западных игроков означало бы для Армении заметные проблемы в отношениях с Ираном.