Зеленский мечется в поисках помощи Запада — деньгами и оружием

Изменение позиции Владимира Зеленского относительно переговоров с РФ связано с «мягким подталкиванием» со стороны администрации президента США Джо Байдена. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на два источника, знакомых с ситуацией.

Украинский президент ранее перечислил условия для начала переговоров: восстановление территориальной целостности Украины; уважение к уставу ООН; выплата компенсаций за нанесенный во время боевых действий ущерб; наказание всех виновных в преступлениях; предоставление гарантий, что боевые действия не повторятся. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на видеообращение Зеленского в его Telegram-канале.

Стоит напомнить, что ранее он заявлял о том, что Украина не будет вести переговоры с Россией, пока ее президентом является Владимир Путин, и даже подписал соответствующий указ. Издание обращает внимание, что в этих условиях уже не звучит невозможность переговоров с Владимиром Путиным.

Источник издания сообщил, что изменение позиции Зеленского произошло через несколько дней после переговоров между Киевом и Вашингтоном, включая личный визит на Украину советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана.

«Официальные лица США напрямую не говорили Зеленскому и его помощникам в Украине изменить свою позицию, сказал высокопоставленный представитель администрации, но передали, что Киев должен продемонстрировать свою готовность закончить баталию разумно и мирно», — пишет издание.

При этом в Вашингтоне рассчитывают на укрепление мирового общественного мнения в том, что именно Украина, а не Россия стремится к разрешению конфликта.

«Это не значит, что они должны сесть за стол переговоров прямо сейчас. Мы даже не думаем, что сейчас подходящее время, исходя из того, что делает Россия», — продолжил источник издания.

Ранее газета The Washington Post со ссылкой на свои источники сообщила, что администрация Джо Байдена призывает киевские власти продемонстрировать открытость для переговоров с Россией и отказаться от публичного отказа участвовать в мирных переговорах пока российским президентом остается Владимир Путин.

Советник директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) Илья Кравченко отмечает наличие сейчас в Вашингтоне консенсуса относительно того, что сдерживание России должно быть продолжено.

— Антироссийская истерия продолжает доминировать в Конгрессе и, скорее всего, в этом вопросе мы не увидим никаких изменений по итогам промежуточных выборов. Всякого рода вбросы относительно якобы смягчения политики Вашингтона в отношении специальной военной операции и России — это, скорее всего, ходы по привлечению внимания американской публики. В данном случае рассчитывать на какое-то кардинальное изменение позиции Вашингтона не стоит.

«СП»: — По информации иностранной прессы после визита Салливана в Киев позиция Зеленского по переговорам якобы несколько изменилась. Вместе с тем, озвученные им на днях требования заведомо невыполнимы. На что он рассчитывает?

— Не могу сказать, на что рассчитывает Зеленский. С учетом того, что с американской стороны он воспринимается лишь как инструмент по сдерживанию России, оказанию на нее давления и никакая позиция киевского режима не берется в расчёт, то это могут быть попытки приструнить самого Зеленского или наоборот — спровоцировать его на какие-то дальнейшие действия, явно не рассчитанные на нормализацию обстановки.

Мы уже неоднократно видели, что усилиями киевского режима любые попытки хоть как-то нормализовать ситуацию сводились на нет и приводили лишь к негативным последствиям.

В данном случае это, скорее, лишь игры между Вашингтоном и Киевом. А может быть попыткой Вашингтона на фоне сложной обстановки для ВСУ лишний раз надавить на Киев, чтобы тот стал прибегать к каким-то активным действиям, но это явно не пойдет на пользу нормализации ситуации.

Политолог Дмитрий Дробницкий считает, что команда Салливана явно пытается смягчить конфликт.

— Это соответствует его изначальной установке с момента появления в администрации. Очевидно, что есть контакты и с Россией, и с Украиной.

Проблема в том, что когда мы говорим о власти в США, то кого имеем в виду? Основная проблема в том, что эта администрация расколота и у нее нет единой ни внешней, ни внутренней политики.

Напомню, что встреча Путина и Байдена готовилась не внешнеполитическим ведомством, не дипломатическими структурами, а совнацбезами двух стран. Понятно, почему Патрушев принимал участие — нужен был визави с нашей стороны, а там этим занимался Салливан — формально он, как советник по нацбезопасности, имел на это право, потому что он человек номер два в администрации, если не считать президента и вице-президента. В Госдепе окопались совершенно другие люди, и они совершенно другие сигналы посылают.

Сказать, что американцы подталкивают… Наверное, все-таки администрация Байдена подталкивает, но опять же не вся. Получится — не получится, я не знаю, нужна осторожность в контактах, потому что давно надо понять: когда с вами разговаривает Салливан — это не весь Белый дом и не вся ныне действующая администрация.

Один из четырех кланов американской администрации (да, достаточно влиятельный) понимает, что продолжение конфликта, даже не на Украине, а вокруг спорных моментов в мире, их обострение, грозит США и их будущим союзникам очень серьезными проблемами. Это означает, что лучше тушить, что уже достаточно сдержали Россию, что надо потише и поспокойнее. То, что мы слышим из Госдепартамента, то это «до полной победы».

«СП»: — Но кто-то подталкивает, если Зеленский делает подобные заявления?

— Наверное, кто-то подталкивает, но кого конкретно слушает Зеленский. не очень важно, потому что не он определяет даже то, что делает определенное подразделение ВСУ. Все очень сложно и запутано.

Договариваться о каких-то параметрах деэскалации нужно с Вашингтоном, проблема только в том, с какой его частью, и будет ли гарантия того, что та часть, с которой мы договорились, не будет дезавуирована через какое-то время другой частью Вашингтона. При принципиально недееспособном президенте, такого и толкали во власть, это серьёзная проблема. И она, на мой взгляд, как говорят математики, в радикалах не разрешается — в этом смысле это задача, для разрешения которой надо подождать определенное время. Контакты дело хорошее, но ничего реального мы не узнаем, потому что кто-то другой там считает иначе.

«СП»: — Зеленский опять выдвигает фактически ультиматум. Он не понимает, что никто его даже обсуждать не будет?

— Зачем Зеленский выходит с этими требованиями, это вопрос к его британскому конвою: что сказали, то и делает. Странно представлять его центром принятия политических решений. Это же целая история как так называемую украинскую элиту сбрасывали с рук на руки американские чиновники, потом вообще британцам на руки сдали, потом человека, который всем этим руководил — Джонсона — вообще потеряли. Кто сейчас этим всем руководит?

Есть целый набор групп интересов, который пасется вокруг этого конфликта. С кем договариваться?

Ситуация крайне запущенная и рассчитывать, что какой-нибудь американский клан, находящийся в администрации, всех уговорит и они начнут на каких-то условиях договариваться бессмысленно.

Мы не знаем, с кем говорил Салливан в Киеве — с Зеленским или с другими людьми. Может, для фотосессии говорил, но на деле… Кто позвонил Зеленскому, кто сказал ему выступить, кто ему речь писал, кто сказал какие акценты расставить, мы этого не знаем, не понимаем, кто им руководит, особенно после того, Джонсон пропал. Это серьезная проблема, более того, даже из Вашингтона сейчас напрямую не вполне управляема.

Единственное, что хорошо в этой ситуации — по-прежнему из уст Зеленского звучат слова, которые явно неприемлемы для начала переговоров.