«Все требования поляков — от чрезмерной спеси и от того, что им давно не прилетало»

Европейский Союз наказывает Киев тем, что не выделяет Варшаве дополнительные средства на содержание украинских беженцев, считает бывший министр финансов Польши Тадеуш Косьчиньский.

«ЕС только похлопывает нас по спине, говоря, что мы молодцы, вот вам виртуальная медалька на грудь. Но нам нужны деньги для беженцев. Мне кажется, что Евросоюз негативным отношением к Польше наказывает на самом деле Украину», — сказал он в интервью британскому изданию Daily Express.

Экс-глава Минфина также раскритиковал Евросоюз за недостаточно гибкую политику. По его мнению, правила и законы оказались неэффективными из-за массового притока украинских беженцев и роста цен на энергоносители.

Стоит отметить, что поляки постоянно выставляют претензии Брюсселю, но по сути — Берлину: то немцы им репарации за Вторую мировую недодали, то мало денег на беженцев дают.

Однако существует мнение, что Польша только выигрывает, благодаря своей «беспрецедентной помощи» Киеву укрепляя свое влияние в противовес падающему влиянию «старой Европы». Кто кого в итоге наказывает?

— Когда тема украинских беженцев только появилась в информационном пространстве Европы, было ясно, что их социальная поддержка не будет бесконечной, но тогда это выносилось за скобки, потому что сама активизация потока беженцев с Украины в Европу имела в большей степени политический характер, — отмечает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— Репутационно от отказа в выделении дополнительных средств на содержание украинских беженцев проигрывают и Варшава, и Киев. Но основная проблема в том, что в ЕС не ожидали такого объема беженцев и не рассчитывали на затягивание специальной военной операции.

«СП»: — Есть мнение, что Польша от этого кризиса не только не проигрывает, но и наоборот…

— На самом деле сложно рассматривать «беспрецедентную помощь» Киеву со стороны Польши в качестве фактора, усилившего значение последней в политическом измерении и в сфере безопасности. В то же время, следует понимать, что Польша во многом вынуждена занимать активную позицию в настоящем кризисе с учётом неотвратимости решения в перспективе вопроса о судьбе части территорий Западной Украины.

— Во-первых не стоит слишком всерьез воспринимать польские жалобы, — считает политолог Владимир Можегов.

— Это страдания польского менталитета в первую очередь. Потом уже все остальное
«СП»: — Может, немцы решили отгородиться от массовой волны беженцев поляками?
— Немцы, увы, неспособны ни от чего отгородиться. Германия — оккупированная страна, колония, они не могут ничего решать сами. За них все решают те, кто держит на их территории свои военные базы. Поляки в этом смысле гораздо более самостоятельны. Но они традиционно находятся под контролем Англии. А их национальные характер не дает им пользоваться своей самостоятельностью себе на пользу.

«СП»: — А может, поляки просто зажрались? Они постоянно то репараций за Вторую мировую у немцев потребуют, то еще чего…
— Поляки традиционно ненавидят всех вокруг, больше всего — Германию и Россию. Все их требования от чрезмерной спеси и от того, что им давно не прилетало. Польшу и правда давно уже не делили. Ведь если серьезно, почти все большие европейские войны начинаются с них. Так что и следующая, вероятно, будет не исключением. Англичане очень умело разжигают и поддерживают там свой огонь.
«СП»: — Есть такая точка зрения, что кризис на Украине изменил баланс сил в ЕС, где до этого главную роль играли страны «старой Европы», и что Польша благодаря «исключительной реакции» и «беспрецедентной помощи» Киеву усилила влияние. Так ли это? Получается, Польше украинский кризис с политической точки зрения только на руку?
— Польша могла бы многое приобретать за счет своего геополитического положения меж великих наций, империй. Но вечный польский бардак и несчастные свойства национального характера всегда приводят к обратному. Украина же — это просто еще более утрированная Польша. Последней хотя бы удается поддерживать какое-то перманентно разваливающееся государство. Украина не способна даже на это. Так что Украина и Польша — это зона перманентного европейского хаоса, и никогда ничем другим не будет. Украинский же кризис традиционно выгоден Англии, которая, поддерживая управляемый хаос, управляет таким образом ослабленной Европой.
«СП»: — Кто, в конечном итоге, проиграет в Европе в случае поражения Украины? А кто — наоборот?
— Как обычно — проиграют все, выиграют англосаксы…

— Поляки просто хотят больше денег, — считает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.

— Просто Польша — бедная по европейским меркам страна, и ей самой надо. К тому же поляки считают, что занимаются «святым делом» — защитой Европы от России. И экономить на этом нельзя.

«СП»: — Экс-глава польского Минфина также раскритиковал Евросоюз за недостаточно гибкую политику. По его мнению, правила и законы оказались неэффективными из-за массового притока украинских беженцев и роста цен на энергоносители. О каких правилах и законах речь?

— В Евросоюзе до сих пор недостаточно разработаны общие миграционные меры. Большая их часть отдана на откуп отдельным странам, до сих пор нет чётких правил распределения беженцев по всем странам ЕС. И никто не отменял правило, что за беженцев в любом случае отвечает первая страна, куда они попали. В данном случае ей сейчас стала Польша.

«СП»: — Кто кого вообще наказывает? Кто в реальности больше страдает от всего этого?

— Конкретно от украинских беженцев — Польша и Чехия. Но они остались в стороне от приёма арабских мигрантов в 2015 году. И теперь богатые страны ЕС по-своему мстят им за отказ принять сирийцев и иракцев выделением меньшего числа денег, чем могли бы.

«СП»: — Можно ли сказать, что те же немцы пытаются отсидеться за спинами поляков? Тогда они не должны жалеть денег — лишь бы меньше беженцев к ним ехало…

— Да, можно. Но и немцы приняли миллион украинцев, в придачу к миллиону арабов ранее. Так что Германии самой деньги нужны.

«СП»: — Некоторые эксперты считают, что Польше украинский кризис с политической точки зрения только на руку, можно ли с этим согласиться?

— Частично это так. Польша повысила свою роль в плане безопасности, а сейчас пытается ещё и крупнейшую армию в ЕС построить. Но в плане экономики она остаётся бедной по европейским меркам страной. Пока у «старой» Европы больше денег, она будет доминировать.