Визит Зеленского в Вашингтон окончился публичным позором украинского попрошайки

Владимир Зеленский свой первый зарубежный визит в 2022 году нанёс к непосредственному шефу в США. Выглядит это как трусость киевского президента перед неминуемым российским наступлением. Впрочем, итоги визита Зеленского оказались крайне жалкими — в этом убеждены даже независимые западные эксперты.

Владимир Зеленский побывал в Вашингтоне в среду, и по итогам поездки привез Украине подачку — несколько устаревших ракет Patriot, в эффективности которых сильно сомневаются западные военные аналитики.

Французский военный корреспондент Себастьян Сейбт из France 24 отмечает, что накануне визита Зеленского люди из его ближайшего окружения принялись раздавать интервью западным СМИ.

Глава администрации Зеленского Михаил Подоляк дал интервью американскому изданию New York Times, в котором заявил: зимой Киев ждет крупномасштабное наступление России по всем фронтам. А командарм ВСУ Валерий Залужный дал интервью The Economist, в котором уже и поделился направлением будущего удара: якобы, брать будут именно Киев.

Нынешними силами ВСУ с наступлением не справится — вот поэтому украинский президент и отправился за новой партией оружия к Джо Байдену.

Причем стенания Подоляка и Залужного подкрепляются выводами независимых экспертов. Они подсчитали, что ВСУ теряет инициативу на Донбассе.

А при генерале Сергее Суровикине российская военная тактика стала более гибкой: в ней сочетаются одновременно и успешные наступательные операции (в том числе в направлении Бахмута, Авдеевки, Марьинки, Сватово), и успешное укрепление оборонительных рубежей.

Force Analysis: Бахмут должен стать надежной тыловой базой для снабжения российский войск

Джефф Хоун, специалист по российским военным из американского Центре геополитических исследований The New Lines Institute уверен, что основной информационной «атаки» Подоляка и Залужного было гарантировать продолжение поставок оружия с Запада. Причем обещание Байдена прислать киевлянам системы Patriot выглядят как попытка отмахнуться от назойливости Зеленского: Украина требовала наземную технику — в том числе тяжелые танки и боеприпасы к ним.

Сим Тэк, военный аналитик компании Force Analysis, занимающейся мониторингом конфликтов, видит в зимнем наступлении множество позитивных факторов для России. Во-первых, позволит укрепить моральный дух войск — особенно на фоне недавней перегруппировки с правого берега Днепра.

Во-вторых, для солдат лучше проводить самые холодные месяцы — январь и февраль — в городах и деревнях, а не в военных лагерях, разбитых на открытой местности.

Именно поэтому, по мнению Сэма Тэка, крайне важен Бахмут. Город сейчас практически оставлен местными жителями, в нем остались только украинские недобитки. При этом город является не просто воротами к более стратегическим объектам — Славянску и Краматорску; он также может быть полезен в качестве тыловой базы для российских войск зимой, говорит Тэк.

Atlantic Council: Зеленскому не разрешили давить на Белый дом и требовать новые наступательные вооружения

Ужасающе низкий уровень работы американской разведки в преддверие визита Зеленского отметил заместитель директора Центра международной стратегии и безопасности при Atlantic Council Мэтью Крониг. Перед визитом американцы допустили утечку в прессу готовящихся договоров о поставках украинцам систем Patriot.

Пентагон и Белый дом категорически отказали Зеленскому во многих его притязаниях. Украинский президент требовал, чтобы администрация Байдена публично выразила свою поддержку грядущей военной победе Украины — естественно, на такой провокационный шаг в Вашингтоне пойти не могли.

Также Зеленскому отказали в поставках ракеты с дальностью действия до трехсот километров и истребителей, с помощью которых Украина собиралась атаковать мирные российские города в тылу, говорит Крониг. США, разумеется, пойти на подобную эскалацию — ради диктаторских замашек Зеленского — не могли.

А ведь как старался украинский президент! Выступал в Конгрессе и вовсю нахваливал Америку как «лидера свободного мира». Тем самым, конечно, умаляя значимость и Лондона, и Брюсселя, которые теперь наверняка не забудут украинскому президенту такое двоедушие. Старший директор Евразийского центра Atlantic Council Джон Хербст прагматично заявляет, что отказ в шантаже Зеленского — это показатель не только прагматизма Белого дома, но и наличия серьезного раскола в американском истеблишменте.

— Левые и большинство правых, поддерживающих Дональда Трампа, отвергают приверженность нынешней администрации поддержке Украины. Они готовы (иногда неявно, а иногда явно) заключить сделку о сфере влияния с Россией, которая вынудила бы Украину отдать территории, — говорит опытный дипломат Хербст.

Показательно и то, что Зеленский весь год был в фактической изоляции, ограничиваясь лишь телефонным общением с западными лидерами. В то время как Владимир Путин весь год постоянно был на международных саммитах и двусторонних встречах. В офисе Зеленского отсутствие поездок его шефа объясняли требованиями безопасности. Хотя речь скорее о политической изоляции токсичного попрошайки.