Поможет ли России эскалация ситуации вокруг Тайваня?

Китай намерен «неуклонно продвигать» процесс воссоединения с Тайванем, заявил председатель КНР Си Цзиньпин на церемонии закрытия сессии Всекитайского собрания народных представителей.

«Необходимо твердо придерживаться принципа „одного Китая“ и соблюдать консенсус 1992 года, активно содействовать мирному развитию отношений между двумя берегами Тайваньского пролива, решительно противостоять вмешательству внешних сил и сепаратистской деятельности, нацеленной на „независимость“ Тайваня», — сказал глава КНР.

Он увязал вопрос Тайваня с общим политическим подъемом своей страны. «После ста лет борьбы народное унижение было смыто, китайский народ стал хозяином своей судьбы», — добавил Си.

При этом в Пекине видят стремление США развязать вокруг Тайваня военный конфликт. Характерным признаком подготовки там называют беспрецедентное увеличение администрацией Джо Байдена оборонного бюджета — он в четыре раза больше бюджета КНР. Пекин же придерживается оборонительной политики. В 2023 году его оборонные расходы вырастут на 7,2%.

Союзники американцев по антикитайскому военному блоку AUKUS нагнетают ситуацию. Две крупнейшие австралийские газеты The Sydney Morning Herald и The Age предупредили Тайвань о необходимости готовиться к войне с Китаем до 2027 года, когда «Пекин будет иметь военное превосходство над США в Тайваньском проливе», прогнозируя участие в конфликте и своей страны.

О решимости Пекина дать отпор свидетельствует назначение на пост министра обороны Ли Шанфу, находящегося под американскими санкциями за военное сотрудничество с РФ. Вероятно, что тайваньский вопрос будет обсуждаться во время визита Си Цзиньпина в Москву, который состоится, по данным Reuters, через неделю. Для России, имеющей свой Тайвань — Украину, это важно.

— Военный конфликт вокруг Тайваня пойдет России на пользу, — считает доцент Института Китая и современной Азии РАН Василий Кашин. — Потому что Тайвань для США намного важнее Украины и фокус американского внимания сместится туда. Туда же придется направить основные ресурсы. Сейчас наблюдаются задержки поставок военной техники на Тайвань по уже заключенным контрактам из-за Украины. В этих условиях, США, видимо, будут стремиться поскорее завершить боевые действия в незалежной на минимально приемлемых условиях. На фоне продвижения наших военных в зоне СВО это стало бы для нас большим успехом. Но уверенности, что это произойдет в ближайшие год-два, нет. Возможно, позже.

На Западе пропагандистская работа в отношении тайваньского конфликта уже проведена. Прежде всего там обращают внимание на то, что на Тайване либеральная демократия, а в Китае коммунистическая диктатура. На этой основе строится все остальное. Фактически, чтобы Китай не делал в этом вопросе, он все равно будет неправ, а Тайвань всегда будет прав и поэтому его надо защищать. Эта линия ведется уже давно. Среди западных политиков никто уже не вспоминает, что Тайвань — признанная китайская территория. Любопытно, что это полная противоположность пропагандистским клише, используемым на Украине, где во главу угла ставится принцип суверенитета, который превыше всего.

Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин сомневается, что дело дойдет до горячего конфликта вокруг Тайваня.

— Китай в конфликте вокруг Тайваня никак не заинтересован, ему выгодно отсрочить его на как можно более долгую перспективу. С каждым годом Китай усиливается и через 5−10 лет его потенциал будет гораздо выше, чем сейчас. А США, наоборот, сдают позиции. Именно они и пытаются спровоцировать агрессию и на этом основании консолидировать своих союзников в Азии.

То есть Вашингтон хочет реализовать ту же схему, что и с Украиной. При этом США не хотят допустить перерастания тайваньского конфликта в нечто большее. Их глобальная стратегия заключается в том, чтобы сначала из большой игры исключить Россию — которая сейчас главная головная боль для американцев в Восточной Европе, а потом конкретно взяться за Китай.

«СП»: Пока у них все получается…

— У США сейчас имидж поставщика безопасности для своих союзников в разных регионах мира. Но если начнется заварушка с Китаем, тогда вполне возможно, что Вашингтон не сможет предоставить гарантии безопасности той же Японии или Южной Корее. И тогда ущерб будет нанесен репутации американцев. Может сработать принцип домино — страны станут отказываться от протекции США.

Американцы сейчас будут наносить Китаю уколы, прощупывать его оборону, как это было перед началом СВО в Черном море. Но они это уже отчасти делали — был визит Ненси Пелоси на Тайвань. В ответ китайцы провели рядом с островом военные учения и это был вполне изящный ответ. Они показали свои возможности. Теперь пусть американцы думают, как поступать дальше.

Для того, чтобы создать основу для новой холодной войны, вовлечь больше игроков США нужно время. А время работает на КНР. Поэтому не думаю, что возможен апокалиптический сценарий. Другое дело, что у Китая с соседями, той же Японией или Вьетнамом, столько точек напряжения, что конфликт может начаться не из-за Тайваня, а по какой-то другой причине.

О нюансах тайваньского вопроса рассказал китаист, замдиректора ИМЭМО РАН Александр Ломанов.

— Военный способ воссоединения с Тайванем — это вариант, от которого Китай не откажется. Пекину важно, чтобы страны мира, включая США, относились к этому всерьез. Проблема в том, что источник напряженности вокруг Тайваня находится не в Китае, а в США. Хотя американцы за редким исключением этого не признают. Хорошим тоном там считается винить во всем Пекин и Си Цзиньпина лично. На самом причина в активизации американской политики сдерживания и использовании Тайваня в качестве инструмента давления на материковый Китай.

США хотят создать для Китая максимально дискомфортную среду. Они настроены на поддержку любых оппонентов Пекина по периметру границ. Все они в условиях разрастающейся конфронтации с КНР становятся ситуативными союзниками США. Это стратегия Байдена. При Трампе мы такого не видели. Согнав всех долгосрочных и ситуативных союзников в большой демократический лагерь, Вашингтон, опираясь на их численность, попытается создать Китаю мощный противовес. Эта логика толкает к тому, чтобы пристегнуть туда и Тайвань.

Для КНР главным остается мирное решение вопроса Тайваня. Но США переносят красные линии все ближе к Китаю. Вашингтон не видит проблемы в том, чтобы повышать уровень как риторической, так и реальной поддержки Тайваня. Там заявляют, что в случае военного конфликта они выступят на стороне Тайбэя. Хотя все что происходит в Тайваньском проливе по определению имеет внутрикитайский характер. Тайвань не является независимым государством. Заявления США о себе как о военном союзнике Тайваня убеждают Пекин в том, что военный сценарий вероятен.

«СП»: Может ли Тайвань сам захотеть мирно воссоединиться с Китаем? Партия «Гоминьдан», кажется, выступала за такой вариант…

— «Гоминьдан» под руководством Чан Кайши, а затем его сына Цзян Цзинго (до 1970−1980-х годов), была антипекинской, но прокитайской силой. Потому что тот «Гоминьдан» считал себя правителем всего Китая. Тайбэй для его лидеров был временной столицей, а власти в Пекине воспринимались как недоразумение, самозванцы, захватчики власти, которые должны были отправиться в политическое небытие после того, как «Гоминьдан» покинет Тайвань и восстановит свой легитимный контроль над всем Китаем.

Нынешний «Гоминьдан» уже не может мечтать о том, чтобы выгнать из Пекина коммунистов, а значит не может быть и прокитайской силой. Тем более, тайваньское общество становится все более культурно и интеллектуально обособленным от материка. Там создается собственная не китайская, а тайваньская идентичность. Соответственно избиратели уже не готовы голосовать за силы, обещающие воссоединение с Китаем. Но в отличии от правящей Демократической прогрессивной партии, «Гоминьдан» не является антикитайской силой. Он готов на диалог.

В свое время был достигнут так называемый консенсус 1992 года, когда КПК и «Гоминьдан» договорились, что Китай един, но каждая сторона понимает это по-своему. Это инерция эпохи, когда Тайбэй считал себя альтернативой. Правящая сейчас Демократическая прогрессивная партия этот консенсус категорически не признает и вести диалог отказывается. Естественно, правящая партия представляет себя как защитника суверенитета Тайваня, а «Гоминьдан» упрекает в склонности к коллаборационизму с Пекином. Это логика внутриполитической борьбы.

Откровенно прокитайская сила на демократических выборах на Тайване не победит никогда. Поэтому «Гоминьдан» может позволить себе лишь минимизировать антикитайский настрой и быть готовым к диалогу, который не предполагает признания Пекином равноправного статуса острова. Если в 2024 году кандидат от «Гоминьдана» победит на президентских выборах, это пойдет на пользу не только Тайваню и КНР, но и всей тихоокеанской Азии. Если начнется диалог, то угроза крупномасштабного конфликта заметно снизится. Хотя Америка заинтересована в углублении противостояния.