Пашинян сливает Карабах: Баку и Ереван могут в ближайшее время подписать мирный договор

Азербайджан и Армения могут подписать мирное соглашение 1 июня на саммите Европейского политического сообщества. Об этом сообщила посол Азербайджана во Франции Лейла Абдуллаева.

«Мы надеемся, что 1 июня в Кишиневе, наконец, мирный договор может быть подписан. Это исторический момент и импульс, который не должен быть упущен», цитирует дипломата агентство Reuters.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 28 мая также подтвердил, что договор может быть подписан в ближайшее время.

«Сейчас, после того, как Армения уже признала нашу территориальную целостность, для мирного договора фактически не осталось никаких серьезных препятствий. Уверен, что мирный договор может быть подписан в ближайшем будущем, если Армения вновь не изменит свою позицию», — заявил он на встрече с жителями Лачинского района.

Ранее премьер Армении Никол Пашинян заявил, что признает территориальную целостность Азербайджана, куда входит и Нагорный Карабах, но при условии обеспечения безопасности армянского населения.

«Армения признаёт 86,6 тыс. кв. км Азербайджана и исходя из того, что Азербайджан готов признать 29,8 тыс. кв. км территориальной целостности Армении. 86,6 тыс. кв. км Азербайджана включают в себя и Нагорный Карабах, но следует также отметить, что мы говорим о том, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должен обсуждаться в формате Баку-Степанакерт», — заявил он.

Как заявил президент России Владимир Путин на прошедшей на прошлой неделе трехсторонней встрече с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном, ситуация развивается в направлении урегулирования.

«Есть до сих пор неурегулированные вопросы. Но, на мой взгляд, — мы разговаривали об этом и с коллегами с азербайджанской стороны, и с коллегами с армянской стороны, — на мой взгляд, они носят чисто технический характер», — сказал он.

По его мнению, прошедшие переговоры станут хорошим прологом к практическому решению вопросов по урегулированию ситуации в Карабахе.

Пока, по словам Никола Пашиняна, согласованного проекта мирного договора не существует, при этом он недоволен результатами переговоров в Москве о разблокировании Лачинского коридора.

«Отмечу, что одна из тем обсуждений была связана со сложившейся в Нагорном Карабахе гуманитарной ситуацией и незаконной блокадой Лачинского коридора. Мы обсуждали эту тему с нашими коллегами из России. Не могу сказать, что результаты этой дискуссии удовлетворительны. Очень печальная ситуация, что закрытие Лачинского коридора произошло в присутствии российских миротворцев. Мы продолжим переговоры с нашими российскими партнерами по урегулированию этой ситуации», — сказал он 29 мая, выступая в парламенте.

Премьер-министр Армении также отметил, что в Ереване начали сомневаться в намерениях Баку сохранить договоренности, достигнутые 14 мая в Брюсселе. Есть у Пашиняна и сомнения относительно участия Армении в ОДКБ.

В свою очередь Алиев потребовал от Нагорного Карабаха распустить парламент, а руководству региона оставить свои посты.

«Только в этом случае для них могут быть сделаны послабления. Только в этом случае может идти речь о какой-либо амнистии», — заявил он.

После небольшой перепалки между главами Армении и Азербайджана во время заседания Высшего Евразийского экономического совета, которое прошло на минувшей неделе в Москве, заключение мирного договора в ближайшее время действительно может оказаться под вопросом. Но еще больший вопрос, что в результате того или иного развития ситуации получит Россия. Тем более что дружественность действий руководства той же Армении, на территории которой находятся российские военнослужащие, у многих экспертов вызывает беспокойство.

— Когда мы оцениваем действия Пашиняна, надо иметь в виду, что это агент Сороса, то есть агент глобализации, глобалистов, транснациональной либеральной постчеловеческой верхушки, — заявил «СП» директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. — Чтобы он ни говорил, как бы его не пытались обелить в глазах армян или русских, или азербайджанцев, это неотменимый факт. Он не принадлежит себе, он всегда выполняет ту задачу, которую ему ставит глобалистская верхушка. Исходя их этой идеологической основы и нужно трактовать его действия.

В Армении был классический стопроцентный майдан по украинскому сценарию. Армению готовят на роль второй Украины, как и Молдавию. Они соревнуются, кто будет второй Украиной — Молдавия или Армения.

«СП»: Почему Пашинян пошел на признание Нагорного Карабаха частью Азербайджана?

— Признание Карабаха имеет своей целью устранение российского военного присутствия с территории Южного Кавказа. И это надо рассматривать в комплекте с угрозами, которые будут реализованы, если Россия не предпримет соответствующие действия, выхода из ОДКБ. То, что нужно глобалистским стратегам от Пашиняна — это устранить российское присутствие.

Российские миротворцы присутствуют в данном случае в Закавказье, потому что они обеспечивают безопасность армян, проживающих в Карабахе. Это необходимо, потому что из-за Карабаха у Армении и Азербайджана разгорелся военный конфликт, который Россия остановила. Значит нужно просто устранить предпосылку конфликта, тогда будет устранена предпосылка российского присутствия в Карабахе. Вот как мыслят глобалисты. То есть их цель — чтобы русских не было в Закавказье. Глобалистам плевать на армян, безопасность которых никто не обеспечит в Карабахе, и им надо будет просто покинуть Карабах в целях личной безопасности. Глобалистам никакого дела до безопасности армян нет, им плевать, что будет с Карабахом и кому он будет принадлежать. Пашинян получает задание и выполняет его — отказывается от Карабаха, а это снимает необходимость российского военного присутствия там. Задача номер один выполнена.

«СП»: Но в Армении находится российская военная база. В случае заключения договора между Ереваном и Баку какова вероятность сохранения базы в Гюмри?

— Это вторая задача. Закрыть базу в Гюмри. Для этого нужно выйти из ОДКБ, потому что база там находится на основании того, что Армения формально до сих пор является военным союзником России. Чтобы обеспечить решение о выходе из ОДКБ, была реализована многоходовая операция — была организована провокация с азербайджанской стороны, истерично армянская сторона потребовала вмешательства ОДКБ. Это (по сути, открытие второго фронта) было совершенно неуместно для России, ведущей специальную военную операцию на Украине, поэтому Путин урегулировал эту ситуацию дипломатическим путем, а глобалистские пиарщики подогнали все так, что ОДКБ не вступилось за Армению, значит, нет смысла находиться в этой организации. Вот, пожалуйста, медийное обоснование выхода из ОДКБ и, как следствие, закрытие базы в Гюмри. То есть это поэтапное выдавливание России из Закавказья.

Одним из технологов по реализации этой задачи и является Пашинян. Как человек, не принадлежащий себе, он последовательно, шаг за шагом выполняет поставленную задачу. У него была ситуация, когда он был заинтересован в поддержке России — когда ему нужно было переизбраться на второй срок, он действовал в духе такой же совершенно иезуитской логики: приполз к Путину, умолял поддержать его, потому что понимал, что без поддержки России он не переизберется, обещал все, что угодно, получил список условий, взял его, кровью подписал и уполз обратно.

Избрался на второй срок, после чего скомкал, порвал и выкинул этот список: «Мне плевать. Я представитель глобалистской верхушки, если что-то не нравится, то обращайтесь к дьяволу, то есть к Соросу, моему хозяину». Вот и весь разговор. Это абсолютно англо-саксонская логика, согласно которой, если ложь приводит к успеху, то надо ее использовать. Ложь для англосаксов — это технологическое преимущество. Также действует Пашинян.